Le prêteur de crypto en difficulté Voyager Digital Holdings affirme avoir reçu un certain nombre d'offres publiques d'achat "plus importantes et plus élevées" que celle proposée par AlamedaFTX en juillet, contrairement aux déclarations publiques continues de l'agence de financement.
La société vient d'être autorisée par l'arbitre qui préside l'affaire du chapitre de New York à restituer 270 millions de dollars de fonds acheteurs à la Metropolitan Business Financial Bank (MCB).
Lors d'une deuxième journée d'écoute de la présentation le 4 août, Voyager a déclaré qu'il n'avait recevoir Phrase de pas moins de 88 événements intéressés par le sauvetage de l'entreprise de ses problèmes financiers, y compris qu'elle est en "discussions animées" avec plus de 20 événements probables.
Certaines des offres les plus importantes ont été reçues d'Alameda Ventures et de FTX en juillet.
Alameda avait proposé d'acheter tous les biens de Voyager et une excellente dette, à l'exception de l'hypothèque non remboursée à Three Arrows Capital, puis de liquider les biens et d'allouer des fonds libellés en USD via le commerce FTX US.
Cela a été rejeté par Voyager le 25 juillet au motif qu'il ne "maximisait pas la valeur" pour ses perspectives.
La société a également noté que dans le cadre du processus publicitaire, elle avait déjà reçu des offres "plus importantes et supérieures à ce que propose AlamedaFTX", contrairement aux déclarations publiques "inexactes" d'AlamediaFTX.
Approvisionnement : Présentation de la deuxième journée de Voyager Digital
Voyager a déclaré qu'il avait également envoyé individuellement à AlamedaFTX une lettre d'arrêt et d'abstention concernant ses déclarations publiques "inexactes" pour vérifier qu'AlamedaFTX n'avait aucun "avantage" sur les autres soumissionnaires.
270 millions de dollars en fonds de consommation remboursés
Les informations sur les autres soumissionnaires arrivent à un moment où le juge Michael Wiles du tribunal de première instance des États-Unis a donné à Voyager la permission verte de restituer une partie de l'acompte de leur client.
Sur la base d'un rapport du Wall Avenue Journal du 4 août, Decide Wiles a déclaré que Voyager avait effectué de telles à condition de une «fondation bon marché» pour sa déclaration selon laquelle les prospects devraient avoir accès au compte de dépôt de la Metropolitan Business Financial Bank (MCB) qui est censé transporter 270 millions de dollars en argent.
[DB] Voyager obtient l'approbation de restituer 270 millions de dollars aux acheteurs: WSJ
- db (@tier10k) 4 août 2022
Lorsque Voyager a déposé une demande de chapitre le 5 juillet, Voyager avait déposé des fonds sur le compte auprès de l'institution financière. Ces fonds avaient été gelés au début des travaux du chapitre.
Associé: Les dépôts auprès de non-banques, y compris les sociétés de cryptographie, ne sont généralement pas assurés - FDIC
Stephen Ehrlich, PDG de Voyager Digital appelé en juillet qu'il a l'intention de restituer les fonds de l'acheteur de la MCB dès qu'un "cours de rapprochement et de prévention de la fraude" sera complet, et l'agence prétendument a demandé de lancer les fonds dans MCB le 15 juillet.
L'argent de Voyager ne devait pas plus de 10 milliards de dollars à environ 100,000 XNUMX collectionneurs, mais ce n'est pas la seule société de courtage, prêteur ou organisme de financement de cryptographie qui a traversé des cas onéreux pour lui-même et ses clients. Celsius, Three Arrows Capital, BlockFi et d'autres ont également été ajoutés à la saga continue.
