रिपल लैब्स के सामान्य वकील स्टू एल्डरोटी ने सुरक्षा और वैकल्पिक शुल्क अध्यक्ष गैरी जेन्सलर की वर्तमान राय पर फिर से प्रहार किया है, यह तर्क देते हुए कि नियामक के क्रिप्टो मार्केट शेकडाउन दुकानदारों की रक्षा करने में विफल रहे हैं।
द वॉल रोड जर्नल (डब्ल्यूएसजे) में 28 अगस्त को "द एसईसी डिजायर्स टू बी अमेरिकाज क्रिप्टो कॉप" शीर्षक के एक दावे में, एल्डरोटी ने दावा किया कि एसईसी क्रिप्टो बनाने के लिए नियामक पठनीयता में विशेषज्ञता के बजाय "अपने अनुयायी नियामकों को अलग कर रहा है"।
ब्लॉकफाई के वर्तमान एसईसी "शेकडाउन" का एक उदाहरण देते हुए, जिसके परिणामस्वरूप फर्म को "सार्वजनिक बिक्री ब्लॉक पर उतरा" और दो अलग-अलग तुलनीय निगमों को "उनके सिर पर बदल दिया गया," उन्होंने तर्क दिया:
"दुकानदार सुरक्षित नहीं थे, उन्हें अपने हाथों का बैग बनाए रखने की जरूरत थी।"
लेख जेन्सलर के अगस्त 19 के लेख "द एसईसी ट्रीट्स क्रिप्टो जस्ट द रिमेन्डर ऑफ कैपिटल मार्केट्स" के जवाब में आया, इसके अलावा डब्ल्यूएसजे में छपा, जिसने क्रिप्टो व्यवसाय पर नियामक की कार्रवाई का बचाव किया।
फिर भी, रिपल कानूनी पेशेवर का तर्क है कि एसईसी ने क्रिप्टो विनियमन पर पर्याप्त पठनीयता की आपूर्ति नहीं की है, एक विकल्प के रूप में खुद को क्रिप्टो के लिए "बीट पर पुलिस" कहते हैं।
उनका दावा है कि अध्यक्ष "अपने साथी नियामकों को अलग कर रहे हैं" और राष्ट्रपति बिडेन के सरकार के आदेश पर "आगे बढ़ रहे हैं" जो नियामकों को क्रिप्टो विनियमन पर सामूहिक रूप से काम करने के लिए कहते हैं।
एल्डरोटी जिस प्रबंधक आदेश का जिक्र कर रहा था, वह डिजिटल संपत्ति पर कुछ जवाबदेह सुधार करना है, जिसे 9 मार्च, 2022 को विनियमन में हस्ताक्षरित किया गया था ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि प्रत्येक एसईसी और कमोडिटी फ्यूचर्स ख़रीदना और बिक्री शुल्क (सीएफटीसी) समन्वय और सामूहिक रूप से काम करते हैं। एक क्रिप्टो नियामक ढांचा बनाने के लिए।
फिर भी, एल्डेटरी का दावा है कि एसईसी ने मुख्य आदेश में समायोजन नहीं किया या "क्रिप्टो के लिए नियामक पठनीयता" पेश नहीं की और एक विकल्प के रूप में "क्रिप्टो आर्थिक प्रणाली के भीतर 40 मिलियन से अधिक लोगों की कीमत पर अपनी टर्फ की रक्षा की।"
जेन्सलर ने अपने लेख में तर्क दिया कि अमेरिकी संघीय सुरक्षा कानूनी दिशानिर्देश व्यापारियों की रक्षा के लिए तैयार किए गए थे और "क्रिप्टो बाजार से निपटने के लिए कोई मकसद नहीं है अन्यथा शेष पूंजी बाजार से केवल इसलिए कि यह एक अद्वितीय का उपयोग करता है तकनीकी जानकारी।"
एसोसिएटेड: इनसाइडर ख़रीद और बिक्री के मामले में प्रतिभूति के रूप में 9 टोकन का एसईसी मदीकरण 'व्यापक प्रभाव हो सकता है' - सीएफटीसी
हालांकि कई आलोचक असहमत हैं, फोर्ब्स के योगदानकर्ता रोसलिन लेटन ने 28 अगस्त की राय में सुझाव दिया है कि क्रिप्टो संपत्ति और साइबर यूनिट के लिए अपने कर्मचारियों की संख्या को दोगुना करने के लिए एसईसी की पसंद और "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" के लिए एसईसी की विधि को कारणों के रूप में उद्धृत किया जा सकता है विपरीत।
इस महीने की शुरुआत में, यूएस लीगल प्रोफेशनल जॉन डीटन ने यह भी दावा किया कि जेन्सलर और एसईसी ने जानबूझकर क्रिप्टोकरेंसी पर ध्यान केंद्रित किया था और यह कि उन्होंने उस रास्ते को पार कर लिया था जो वे वर्तमान में क्रिप्टो को प्रबंधित करने के लिए करेंगे:
"आपको यह जानने के लिए एक संवैधानिक विनियमन कुशल होने की आवश्यकता नहीं है कि एसईसी ने क्रिप्टो व्यवसाय पर अधिकार क्षेत्र को प्रतिबंधित कर दिया है; कांग्रेस के प्रस्ताव को छोड़कर, डिजिटल एसेट रेगुलेशन की फ्रंटलाइन कमोडिटी फ्यूचर्स ख़रीदना और बेचना शुल्क से संबंधित है - निवेश का सिद्धांत नियामक जो पारंपरिक प्रतिभूतियों के बारे में नहीं सोचा जाता है।"
स्रोत लिंक
