Un gruppo di acquirenti ha intentato una causa di movimento di categoria nei confronti del gruppo autonomo decentralizzato (DAO) Bancor; il suo operatore, BProtocol Basis; e i suoi fondatori nell'aula di tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale del Texas. I querelanti rivendicaretra le altre cose, Bancor ha ingannato gli acquirenti sul suo meccanismo ILP (Impermanent Loss Safety) per i fornitori di liquidità ed è una sicurezza non registrata.
In linea con la causa, il prodotto di finanziamento v2.1 di Bancor, che è stato lanciato nell'ottobre 2020 ed è stato il secondo con ILP, presentava un deficit di cui gli imputati erano consapevoli e che dovevano gestire lanciando un nuovo prodotto, v3, che "alcuni di loro" promettevano probabilmente i ritorni più aggressivi […] senza che i clienti dovessero correre rischi.
Sotto il modello automatizzato di market maker della finanza decentralizzata, si verifica una perdita di breve durata quando un fornitore di liquidità deposita beni in un pool e uno dei token che collaborano perde valore l'uno verso l'altro all'interno del pool. È noto come effimero perché le circostanze di acquisto e vendita possono successivamente ripristinare il valore del token. La perdita non dovrebbe essere realizzata fino a quando l'investitore non ritira il token dal pool.
Associato: Zircon Finance lancia Mainnet per mitigare le perdite non permanenti su Moonriver
Il 19 giugno 2022, Bancor ha registrato un picco nei prelievi, con conseguente "pausa" nell'ILP. I commercianti potrebbero comunque ritirare i loro averi, ma hanno subito le perdite che ILP doveva prevenire. Ciò ha comportato "perdite di circa il 50% del loro LP". [Fornitore di liquidità] In linea con la causa, gli acquirenti al dettaglio statunitensi hanno totalizzato decine di decine di milioni di {dollari} in "investimenti nel programma".
Co-fondatore di @bancor e padre fondatore di @BBSnetworkIO-@eyalparla di come la comunità BBS applica un “manichino operatore”. #EOS per offrire ai clienti una gestione extra delle proprie informazioni.
Guarda l'intervista totale proprio qui: https://t.co/HNVK4Mau1Z
— EOS Community Base (@EOSnFoundation) 9 Maggio 2023
Inoltre, i querelanti affermano che i fondatori della DAO hanno mantenuto la gestione di:
"Sebbene Bancor sia presumibilmente gestito da un gruppo autonomo decentralizzato ("Bancor DAO"), i Convenuti mantengono una gestione quasi totale su Bancor, ciascuno diretto (gestione del suo capitale, personale e codice) e obliquo (gestione e manipolazione del Bankor DAO ). )."
Inoltre dichiarano che il programma LP di Bancor è "un trattato di finanziamento vincolante e sicurezza ai sensi della regolamentazione statunitense". Più e più volte:
"Se gli imputati avessero rispettato i requisiti di registrazione e divulgazione pertinenti, i querelanti e altri membri della classe non avrebbero investito nel programma LP".
I querelanti denunciano sei capi di imputazione per violazione del Securities Act del 1933 e del Change Act del 1934, violazione del contratto e arricchimento senza causa nei confronti degli imputati. Chiedono risarcimenti, danni e curiosità.
Rivista: i pericoli autorizzati di essere preoccupati nelle DAO
