Binance, la principale alternativa di criptovalute al mondo per quantità di acquisto e vendita, abbasserà rapidamente i trasferimenti di istituti finanziari in dollari statunitensi. Il supplente ha menzionato in un tweet del 6 febbraio che non sono state interessate altre strategie di acquisto e vendita. L'annuncio è arrivato senza chiarimenti. Tuttavia, il CEO dell'alternativa, Changpeng Zhao, ha notato in un tweet che solo lo 0.01% degli utenti totali dell'alternativa sarà interessato dalla sospensione, assicurando che potrebbero tentare di risolvere rapidamente il problema.
Ultimamente, Binance ha riscontrato problemi monetari associati negli Stati Uniti. Il 21 gennaio, la sua società di cambio SWIFT, Signature Financial Institute, ha annunciato che a partire dal 1° febbraio può accettare transazioni solo da potenziali clienti con conti di istituti finanziari in dollari statunitensi superiori a $ 100,000. L'istituto finanziario aveva precedentemente affermato che avrebbe potuto limitare severamente i depositi dei clienti di criptovaluta.
All'epoca, Binance ha detto che era alla ricerca di un nuovo partner SWIFT e avrebbe continuato ad accettare solo tutte le transazioni SWIFT in altre valute e transazioni in dollari USA con carte di credito o di debito.
L'ultimo trasferimento dell'istituto finanziario Signature arriva dopo che ha introdotto piani per promuovere fino a $ 10 miliardi di depositi di criptovalute a dicembre per ridurre la sua pubblicità ai turbolenti cambiamenti del mercato. “Non siamo un istituto finanziario di criptovalute. Non vogliamo essere legati a nessun commercio o acquirente esplicito", ha detto all'epoca Joe DePaolo, CEO dell'istituto finanziario.
Un portavoce di Binance ha detto a Cointelegraph: "Stiamo sospendendo i trasferimenti bancari in USD mentre miglioriamo i nostri fornitori. Ora abbiamo contattato immediatamente i clienti interessati e ci rammarichiamo per qualsiasi inconveniente che ciò possa causare sempre più", ha aggiunto:
“Stiamo lavorando attivamente per trovare una risposta alternativa per i trasferimenti di istituti finanziari SWIFT. Da allora abbiamo sospeso tutti i trasferimenti di istituti finanziari in USD mentre lavoriamo per migliorare il servizio. Lo 0.01% dei nostri clienti comuni di mese in mese utilizza i trasferimenti di istituti finanziari statunitensi".
Le informazioni di Nansen condivise con Cointelegraph mostrano che importanti scioperi di stablecoin includono il gruppo di acquisto e vendita di criptovalute Soar, che ha sottratto $ 160 milioni di stablecoin, e Oapital, un'agenzia di finanziamento di asset digitali, che ha sottratto $ 230 milioni. {dollari} detratti.
Andrew Thurman, Head of Content Material di Nansen, ha dichiarato a Cointelegraph: "Soar e Oapital sono grandi player che regolarmente sfornano ingenti somme di denaro, ed è difficile attribuire completamente gli scioperi all'annuncio bancario. Potrei dire che anche i deflussi di 7 giorni potrebbero essere un po' eccessivi, tuttavia gli afflussi di 24 ore presenti non c'è alcun panico ma.
Le turbolenze all'interno del mercato delle criptovalute rendono le banche caute
Le banche sono generalmente riluttanti a prendersi cura della proprietà digitale, in particolare senza un algoritmo unificato per il mercato in crescita. In molte località internazionali dell'Unione Europea, questo è diventato un divieto totale sulla fase normativa nazionale in attesa del pacchetto Markets in Crypto Belongings, un pacchetto normativo paneuropeo sugli asset digitali.
Un fattore importante per le banche è rimanere una parte del sistema monetario, e nel caso in cui ritengano davvero che potrebbero essere inferiori per aver assunto una quantità eccessiva di minaccia, semplicemente non lo prenderanno in primo luogo.
Tony Petrov, Chief Authorized Officer presso Sumsub, fornitore di conformità come servizio, ha spiegato a Cointelegraph che il perdurare del mercato ribassista era un'altra scusa per l'ultima mozione dell'istituto finanziario, spiegando: "Poiché il mercato delle criptovalute è salito alle stelle, alcune banche erano state semplicemente spinti nell'abisso Gli scambi di criptovalute a braccia aperte: non hanno avuto un brutto colpo, i loro volti aperti hanno impressionato la fiducia e le considerazioni sul fatto che quasi tutte le banche avevano poca o nessuna comprensione del commercio di criptovalute potrebbero alimentare i numeri di guadagni senza precedenti che non sarebbero stati superati con cripto.” Lui continuò:
“Tuttavia il tempo speso a spargere pietre potrebbe essere cambiato dal tempo speso a raccoglierle. E ora, alcune banche che si sono occupate attivamente delle criptovalute potrebbero ripensare il loro coinvolgimento e modificare le loro polizze assicurative".
Ha aggiunto che le società di crittografia cercheranno di "ripristinare il loro buono stato e possono richiedere un'infrastruttura di conformità più rigorosa per agire. Idealmente, un paio di eventi terzi assicureranno all'amministrazione obbligatoria delle minacce di armonizzare gli approcci alternativi alle criptovalute e delle istituzioni finanziarie e ripristinare la fiducia reciproca su entrambi i lati della finanza mondiale.
Lars Seier Christensen, il padre fondatore dell'istituto finanziario Saxo, ritiene che gli sviluppi che circondano FTX e altri disastri crittografici, mescolati con i bassi volumi disponibili sul mercato, abbiano danneggiato la fiducia nel commercio. Le banche ritengono che i vantaggi legati alle azioni di acquisto e vendita di criptovalute siano sproporzionati rispetto ai crescenti pericoli normativi e aziendali.
Chiaramente, più durevole è l'ingresso, meno nuovi clienti e depositi scopriranno il loro approccio agli scambi, comprese le emissioni che hanno già ottenuto con quantità ridotte. Parlando di come gli scambi di criptovalute possono mitigare questo ostacolo, ha definito:
“Numerose società di carte bancarie tuttavia assistono fondi a società a cui le banche in genere impongono restrizioni, paragonabile a: B. Giocare, siti web per adulti e altri. Ma il meglio che il settore nel suo insieme può fare è abbracciare e accogliere leggi chiare, rispettarle rigorosamente e aiutarle a formarsi con i loro dati.
Eddie Hui, chief working officer della piattaforma alternativa di criptovalute MetaComp, ha detto a Cointelegraph che non è insolito vedere un picco nelle transazioni bancarie sugli exchange in cui i potenziali clienti tentano di ritirare i propri fondi nello stesso momento.
Diminuire la pubblicità alle criptovalute e tentare di diversificare la base di acquirenti mitigherebbe questa minaccia. Comprensibilmente, è una saggia determinazione per le banche e i loro azionisti che avrebbero potuto essere bruciati dal mercato delle criptovalute nel 2022.
Ha aggiunto che nel caso di Silvergate, il limite che hanno imposto è stato utilizzato per transazioni inferiori a $ 100,000. Alcuni scambi potrebbero scegliere di raggruppare i prelievi e "il corso dei prelievi programmati tramite una società di costi di terze parti, ma ciò potrebbe sempre più comportare ulteriori prezzi, ritardi, oneri operativi e rischi per la controparte".
Hui ha inoltre commentato: "Potrebbero esistere soluzioni alternative, ma è un peccato che il buco della cripto-banca si stia allargando ancora una volta poiché il principale acquirente può pagare il valore per questi aggiustamenti".
L'ultima mozione dell'associato bancario USD di Binance ha sollevato molte perplessità all'interno del gruppo crittografico, in particolare dopo un disastroso 2022 che ha visto molti criptovalute cadere dai massimi livelli e la fiducia all'interno dell'ecosistema crittografico ha avuto successo. Mentre i regolatori hanno affermato che le criptovalute possono essere la loro priorità, gli specialisti ritengono che una regolamentazione costante sia un dovere per riguadagnare questa convinzione. Fino ad allora, gli scambi devono ridurre gli ostacoli e i pericoli stessi.
