In una disputa scoppiata il 22 febbraio, gli scambi decentralizzati (DEX) Onchain Commerce e Camelot completato un accordo per la prima fornitura onesta del precedente (IFO) con ciascuna società affermare che l'incontro opposto ha agito in una religione malsana. Un IFO, sebbene sia ancora un'idea in crescita, di solito comporta garanzie da parte degli sviluppatori che non includono alcun coinvolgimento dei capitalisti aziendali, nessuna whitelist, nessuna prevendita e la stragrande maggioranza dei ricavi va ai possessori di token, oltre a una tradizionale fornitura preliminare di monete.
Come ha annunciato Onchain, gli sviluppatori hanno avviato trattative con Camelot per un IFO, per il quale quest'ultimo ha addebitato un costo del 2% e entrambi hanno concordato la quantità. Inoltre, Camelot ha richiesto che Onchain promuovesse esclusivamente token sulla sua piattaforma, cosa che Onchain ha inoltre accettato. A quel tempo, tuttavia, Onchain affermò che Camelot “era diventato più esigente e aveva cercato di avviare un altro giro di trattative; ci siamo sentiti a disagio nel lavorare con Camelot ed eravamo determinati a concludere del tutto il contratto con loro”.
In una lingua discendente dalla lingua cinese TweetOnchain che ne ha formulato il core sviluppatore "come from China", ha spiegato che il motivo principale del disaccordo era la vendita di token "no-restrict" presumibilmente richiesta da Camelot. “Ci sono numerose alternative nel mercato ribassista; I consumatori al dettaglio semplicemente non hanno la gestione del rischio e le capacità di valutazione per giudicare le attività", hanno scritto gli sviluppatori di onchain.
In risposta, Camelot ha detto che Onchain Testimoniare sono "false affermazioni". In linea con il modello della storia di Camelot, il modello di vendite IFO "non è stato mai considerato un problema per la sua squadra [OnChain]".
"Quel numero basso [commissione del 2%] che non è mai cambiato dal nostro punto di vista, è stato utilizzato ben al di sotto del valore di mercato per un'introduzione del genere poiché volevamo aiutare l'ecosistema e facilitare la transizione del protocollo da zksync.
In esclusiva, Camelot ha spiegato che "molti IDO fanno [IFO] Mannequin non è possibile e lo stesso è stato chiaramente comunicato e in diversi eventi l'equipaggio dell'OCT ha confermato la comprensione". L'agenzia ha poi accusato il management di OnChain di "apparire in una religione malsana o semplicemente di essere inesperto" e di "negarlo con il senno di poi". una raccolta di messaggi diretti che, secondo Camelot, li ha portati ad annullare l'accordo.
Lavoreremo duramente per garantire il successo di ogni missione, tuttavia alcuni ce la faranno e altri no. Ma alla fine, coloro che non percepiscono le tue parole non avranno mai un posto sulla scrivania rotonda.
A quale onchain rispose: "Ci fai annullare la cura di altri partner e iniziare a negoziare un giro dopo l'altro perché prevediamo che non vivremo senza di te e questo è ciò che chiamiamo buona religione." Da allora Onchain ha deciso di spostare il suo IFO sul suo sito web. Al momento della pubblicazione, Cointelegraph non era in grado di affermare in modo indipendente le affermazioni avanzate da entrambi i partecipanti.
"Il team di Onchain Commerce è così inesperto nelle truffe che hanno annullato la possibilità di effettuare truffe mano nella mano." Ci fai annullare la cura di altri compagni e inizi a contrattare round dopo round perché prevediamo che non vivremo senza di te e questo è ciò che chiamiamo buona religione. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | OnchainTrade (@OnchainTrade) 23 Febbraio 2023
