Nell'attuale presentazione in aula di Celsius Community, la piattaforma di finanza centralizzata (CeFi) da un miliardo di dollari ha rivelato più di 14,000 pagine di identità degli acquirenti e informazioni sulle transazioni a catena senza il consenso della persona - un promemoria preveggente che la privacy senza decentramento non significa che la privacy non lo è.
Come parte dei suoi procedimenti capitolari, CeFi che presta prestiti alla grande Comunità Celsius ha rivelato i nomi e i dettagli delle transazioni a catena di decine di centinaia dei suoi potenziali clienti in un'aula di tribunale che ha presentato il 5 ottobre. Mentre la base personale di Celsius ha adottato procedure comuni di Know Your Buyer (KYC) per aprire account privati con la piattaforma CeFi, nessuno ha acconsentito e non avrebbe potuto prevedere la divulgazione di massa su questa scala o scala.
Insieme ai prelievi multimilionari di biglietti verdi da parte del fondatore di Celsius Alex Mashinsky e del Chief Technique Officer Daniel Leon appena prima della dichiarazione di Celsius Chapter, la divulgazione ha indotto decine di centinaia di clienti CeFi a ripensare a cosa implicano le costanti protezioni della privacy e al modo in cui i programmi che le combinano di credenza o centralizzazione può compromettere questa sicurezza.
Per proteggere la privacy, qualsiasi centralizzazione o società specializzata che utilizzi gli scambi prima o poi dovrebbe tenersi alla larga dal manichino di Celsius fallito. In ogni altro caso, la privacy si trasforma semplicemente in un'altra falsa promessa presa in giro all'interno della meravigliosa stampa.
territorio non mappato
Mentre la discarica di massa di informazioni da Celsius è un minimo di sgradevole, è più che un'aperta sfiducia nei confronti delle autorità e delle organizzazioni poco chiare. Come da tradizione, ci sono molte aree grigie nell'intersezione tra finanza e legislazione a catena.
In quanto attività fiorente e fiorente, la blockchain house ha già alimentato un groviglio di conflitti e controversie senza precedenti che né le leggi attuali né la giurisprudenza consolidata hanno sviluppato una tecnica affidabile di navigazione. Anche all'interno dell'ambiente autorizzato estremamente differenziato del 2022, i tribunali non saranno sufficientemente pronti a sostenere idee autorizzate consolidate all'interno della casa della catena.
associato: Coinbase colpisce ancora mentre la SEC si avvicina a Twister Money
A protezione dei loro potenziali clienti, i rappresentanti autorizzati di Celsius affermano di aver emesso richieste per oscurare la conoscenza personale dell'acquirente dalle loro divulgazioni. Tuttavia, le loro mozioni alla fine erano state respinte dall'aula in quanto ogni procedimento del capitolo 11 del capitolo richiede un'intera e chiara "matrice creditore". Chiaramente, una tale regola del capitolo è stata scritta e consegnata un certo numero di epoche prima dell'arrivo dei protocolli di prestito distribuito on-chain; un'epoca in cui le istituzioni monetarie non avevano 14,000 pagine di presunti collezionisti.
Per ulteriori questioni confuse, gli avvocati di Celsius hanno inoltre affermato che, secondo le frasi di servizio di Celsius, principalmente tutti i fondi personali depositati sulla piattaforma appartengono a Celsius. Poiché l'autoconsapevole, de facto proprietario di tutti i depositi dell'acquirente, Celsius entra ulteriormente in un territorio autorizzato confuso con il lancio pubblico in generale della conoscenza delle transazioni dell'acquirente attraverso i parametri che delineano il possesso - e per questo motivo la privacy - all'interno dell'on- casa della catena.
In ogni caso, i potenziali clienti Celsius hanno completamente smarrito la loro privacy. L'unico giudizio protetto è che non ci sarà certezza nel contare su un sistema autorizzato impreparato per difendere i diritti di privacy in un territorio fluido e inesplorato.
Celsius non è solo
Mentre il crollo di Celsius è drammatico, è solo il più recente di una serie di fallimenti aziendali di CeFi. Il deficit di miliardi di dollari della piattaforma riportato nei documenti dei capitoli era molto meno l'eccezione che la regola.
Non appena una delle piattaforme CeFi preferite e più potenti della criptovaluta, l'ascesa e la caduta di Celsius serve come un doloroso promemoria per i critici e i sostenitori delle criptovalute {che un} gruppo principale può trasformarsi in un unico livello di fallimento in qualsiasi momento. Inoltre, le procedure KYC centralizzate in ogni momento comportano il pericolo di essere scoperte nei procedimenti giudiziari.
La situazione ora affrontata da decine di centinaia di innocui crypto traders fattori a un precetto più ampio: che la privacy non può essere effettivamente trasferita o completamente protetta attraverso i confini di un sistema centralizzato. Anche con una delle migliori intenzioni, i professionisti di entrambi gli aspetti dell'aula di tribunale hanno pochi precedenti autorizzati con cui consultare mentre navigano in questo nuovo e complicato territorio.
associato: Seguono le repressioni delle autorità, tranne per il fatto che le criptovalute iniziano l'autoregolamentazione
Poiché la valutazione della conoscenza sulla catena si trasforma in più sottile, gli hacker più subdoli e la conoscenza privata più preziosa per le società pubblicitarie e le società di autorità, le persone attente alla privacy dovrebbero addestrare un avvertimento eccessivo per scoprire quali piattaforme crittografiche si adattano meglio e difendere le loro attività.
Nonostante tutto, Google, Meta e il resto delle piattaforme Web2 che il gruppo crittografico ha respinto come sfruttatrici e arcaiche sono personali quanto Celsius e le sue controparti CeFi. Tutti offrono la privacy come servizio. Ora, la cronologia delle ricerche, le informazioni sull'account e le impostazioni del browser dei clienti sono personali praticamente per tutti, oltre, di fatto, alla piattaforma stessa. Come hanno dimostrato gli atti del capitolo di Celsius, anche essenzialmente gli amministratori più ben intenzionati non saranno un sostituto sufficiente di una struttura decentralizzata.
La vera promessa dei programmi basati su blockchain è che ciò che prestano, che si tratti di possesso di beni, modelli finanziari stretti o contratti senza autorizzazione, non può essere regolato, cancellato o alterato per capriccio. Le loro costituzioni sono scritte in tipo crittografato. Tutte le modifiche sono coordinate ed eseguite da organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). Non c'è convinzione tra gli eventi opposti, solo una percezione condivisa all'interno della coerenza delle idee e la conoscenza del collettivo.
Semplicemente come la privacy è sempre stata un prerequisito per la libertà e l'espressione di sé private, il decentramento è ora un prerequisito per la privacy in linea - e in catena per tale obiettivo.
Alex Shipp è Chief Technique Officer di Offshift, il luogo in cui contribuisce alla tokenomica della piattaforma, produce materiale di contenuto ed esegue la crescita aziendale per conto dell'impresa. Insieme alla sua funzione aziendale come esperto di finanza decentralizzata non pubblica (PriFi), ha anche lavorato come scrittore su Elastos Basis e come consulente eletto dell'ecosistema sul DAO della Cyber Republic.
Questo testo è per funzioni informative di base e non deve essere interpretato come una raccomandazione autorizzata o di finanziamento. I punti di vista, le idee e le opinioni qui espressi sono esclusivamente quelli dell'autore e non replicano essenzialmente o significano i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.
