La Commodities Futures Buying and Selling Fee (CFTC) ha suscitato critiche diffuse da parte del gruppo dopo aver intentato una causa civile federale nei confronti dei membri del gruppo autonomo decentralizzato Ooki DAO per violazioni di acquisto e vendita di asset digitali.
In un ventiduesimo settembre pubblicazioneLa CFTC ha affermato di aver archiviato e saldato le spese nei confronti dei fondatori della piattaforma di acquisto e vendita decentralizzati bZeroX Tom Bean e Kyle Kistner per la sua posizione nel "fornire illegalmente transazioni di merci con leva e margini nella proprietà digitale".
Tuttavia, il gruppo ha preso in considerazione una mozione simultanea delle forze dell'ordine nei confronti di Ooki DAO, affiliato a bZeroX, e dei suoi membri, che sostiene stiano utilizzando lo stesso protocollo del programma software di bZeroX dopo che ne ha preso la gestione, e quindi "violando le identiche linee guida legali “. proprio come gli intervistati”.
La mozione esecutiva ha attirato le ire di alcuni avvocati di crittografia e persino di un commissario della CFTC, che temono di creare un precedente ingiusto.
In un'affermazione dissenziente il 22 settembre, il commissario della CFTC Summer time Mersinger scritto che mentre aiuta le spese della CFTC nei confronti dei fondatori di bZeroX, la società di controllo sta rompendo un nuovo piano autorizzato per reprimere i membri DAO che hanno votato su proposte di governance.
"Non sono d'accordo con il metodo della Commissione per determinare la responsabilità legale per i detentori di token DAO principalmente sulla base della loro partecipazione ai voti di governance per alcune cause".
"Questo metodo rappresenta una palese 'regolamentazione mediante l'applicazione', stabilendo la copertura principalmente sulla base di nuove definizioni e requisiti che non sono stati affatto articolati o commentati pubblicamente dalla Commissione o dai suoi dipendenti", ha affermato.
Jake Chervinsky, avvocato e capo della copertura per la Blockchain Affiliation statunitense, ha menzionato su Twitter che la mozione esecutiva è "probabilmente l'esempio più eclatante" di regolamentazione mediante l'applicazione nel passato storico delle criptovalute, facendo confronti tra la US Securities and Change Fee e del CTFC, si tenga presente che:
"Ora ci siamo lamentati ampiamente per quanto riguarda la SEC che ha abusato di questa tattica, tuttavia la CFTC li ha svergognati".
È profondamente deludente vedere che la CFTC ha così danneggiato la sua reputazione personale tra coloro coinvolti nella via da seguire per le criptovalute in America, in particolare in un momento vitale attraverso il quale si stanno posizionando al Congresso come la società adatta per gestire "l'acquisto di materie prime digitali e vendita".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 09/22/2022
Anche il DeFi Training Fund suonò osservando che le incriminazioni della CFTC presentano inoltre una prospettiva cupa per le persone che tentano di innovare attraverso le DAO.
associato: Il commissario della CFTC visita i luoghi di lavoro di Ripple mentre la risoluzione incombe sul caso della SEC
"Le leggi a titolo di applicazione' stanno soffocando l'innovazione negli Stati Uniti, e la mozione di questo momento scoraggerà purtroppo qualsiasi persona in particolare degli Stati Uniti non solo dal creare DAO, ma dal *semplicemente prendervi parte*", ha scritto.
Argomenti massicci da rimuovere: 1. Quanta gestione ha un Dao? se è di importo eccessivo, è eventualmente la controparte delle operazioni previste dal protocollo; Forse il decentramento della gestione sul protocollo è essenziale, non votare per regolamentare il protocollo. /11
- Drew Hinkes (@propelforward) 09/22/2022
L'elenco delle spese contiene la fornitura illegale di leva e l'acquisto e la vendita di margini al dettaglio; "Collaborare in azioni in cui possono interagire solo i venditori di commissioni future (FCM) registrati;" e la mancata inclusione di un programma di identificazione dell'acquirente ai sensi della legge sulla segretezza degli istituti finanziari.
Il CTFC ha inoltre sottolineato che Bean e Kistner hanno riconosciuto di voler trasferire bZeroX sull'Ooki DAO per evitare di razziare lo spazio grigio del decentramento.
"Trasferendo la gestione a un DAO, i fondatori di bZeroX hanno propagandato ai membri del gruppo bZeroX che le operazioni potrebbero essere a prova di applicazione, il che potrebbe consentire all'Ooki DAO di violare impunemente le leggi CEA e CFTC", ha riconosciuto la CFTC.
