I legislatori dell'Unione Europea hanno portato avanti un progetto di nuova legislazione progettato per mantenere in esame la tecnologia dell'intelligenza sintetica. In linea con il disegno di legge, gli strumenti ad alto rischio non saranno vietati a titolo definitivo, ma saranno soggetti a procedure di trasparenza più rigorose. In particolare, agli strumenti di intelligenza artificiale generativa, insieme a ChatGPT e Midjourney, può essere richiesto di rivelare qualsiasi uso di materiali protetti da copyright nel coaching di intelligenza artificiale.
Gli sviluppatori di intelligenza artificiale non molto tempo fa sono stati oggetto di un attento esame in Europa, con l'Italia che è stata la prima nazione occidentale a vietare brevemente ChatGPT. La scorsa settimana, le autorità di regolamentazione in Germania hanno adottato una richiesta di soluzioni da parte di OpenAI sulle intenzioni e la capacità dell'azienda di adeguarsi alle rigide linee guida legali sulla privacy sancite dal regolamento sulla sicurezza delle informazioni di base (GDPR) dell'UE. Marit Hansen, commissario per lo stato tedesco settentrionale dello Schleswig-Holstein, ha informato i giornalisti dell'AFP che le autorità di regolamentazione in Germania "hanno bisogno di sapere se è stata effettuata o meno una valutazione degli effetti sulla sicurezza delle informazioni e se i pericoli per la sicurezza delle informazioni sono al di sotto della gestione".
Il controllore europeo delle informazioni Wojciech Wiewiórowski prevede una situazione difficile per le società di intelligenza artificiale con sede negli Stati Uniti attualmente sotto inchiesta per presunte violazioni del GDPR. In linea con Wiewiórowski, OpenAI è ora legalmente tra un rock europeo e un luogo estenuante statunitense. Mentre le autorità di regolamentazione all'interno dell'UE cercano di reprimere, i legislatori statunitensi potrebbero tenere d'occhio gli sviluppi europei come campione nativo raggiungibile.
Nel frattempo, Mira Murati, Chief Technology Officer di OpenAI, ritiene che le autorità di regolamentazione debbano essere "molto preoccupate" nella creazione di requisiti di sicurezza per l'implementazione di modelli di IA superiori come ChatGPT. Tuttavia, non vede una proposta di interruzione del miglioramento di sei mesi come il metodo corretto per il futuro.
LUNA non sarà la sicurezza, ha dominato il registro della corte coreana
Un registro del tribunale distrettuale sudcoreano ha respinto i prezzi per violazione della sicurezza nei confronti dell'ex CEO e co-fondatore di Terraform Labs Hyun-seong Shin. Il registro del tribunale ha scoperto che Terra (LUNA) - il token nativo dell'ecosistema Terra - non è una sicurezza ai sensi del Capital Markets Act del paese. Diversi tribunali avevano precedentemente utilizzato un linguaggio riservato, osservando che "esiste un margine di controversia autorizzato" e "l'applicabilità del Capital Markets Act è discutibile".
Do Kwon, co-fondatore e CEO di Terraform Labs, ha presentato un movimento alla SEC per revocare le tasse nei suoi confronti. Kwon sostiene che le affermazioni della SEC non sono valide e non è d'accordo con la posizione della società secondo cui i token, insieme a Mirror Protocol (MIR), Luna Basic (LUNC) e TerraUSD Basic (USTC), sono titoli. Inoltre, l'avvocato di Kwon afferma che la società non aveva la giurisdizione adeguata per trasferire i prezzi a Kwon e Terraform Labs perché i token e le iniziative di Terra stavano "andando nella direzione del mondo" e non si stavano concentrando particolarmente sugli Stati Uniti commercianti.
Procedi a studiare
Divieto di Apple sui fondi per illegale
Un registro del tribunale della California ha stabilito che Apple ha violato le linee guida legali della concorrenza statale vietando agli sviluppatori di app di utilizzare vari metodi di pagamento in-app oltre al proprio, che prevede una commissione del 30%. Il docket of Appeals della Circuit Court degli Stati Uniti ha dominato nel nono cerchio il 24 aprile nel caso di Apple contro Epic Games, il creatore del gioco online Fortnite. Il registro del tribunale ha confermato l'opzione del 2021 del registro del tribunale inferiore, affermando che la regola anti-sterzante di Apple danneggia Epic. La scelta potrebbe aprire la strada migliore per iniziative di criptovaluta e token non fungibili (NFT) in modo da aggiungere prestazioni extra alle loro app iOS.
Procedi a studiare
Kraken sta chiedendo al tribunale di San Francisco di intervenire nei confronti delle richieste dell'IRS
Il commercio di criptovalute Kraken sta combattendo l'Inside Income Service (IRS) degli Stati Uniti e le sue richieste di trasmettere informazioni essenziali dai clienti commerciali a un registro del tribunale. Il commercio ha considerato la richiesta dell'IRS di informazioni sull'acquirente come una "caccia al tesoro ingiustificata". Il diniego di Kraken nei confronti dell'IRS è disponibile in risposta alla citazione in giudizio della società di febbraio che richiedeva informazioni personali extra per identificare gli account Kraken con un minimo di $ 20,000 in acquisti e vendite di criptovaluta in un solo anno tra il 12 e il 2016.
Nella sua richiesta, la società ha citato il caso di Coinbase del 2017, affermando che la società fiscale ha superato correttamente le basi stabilite dal distretto statunitense Decide Jacqueline Scott Corley. All'interno del caso Coinbase, la società ha abbassato la sua richiesta preliminare a seguito del continuo rifiuto di Coinbase.
Procedi a studiare
