La blockchain di Ethereum sta per subire alcuni degli aggiornamenti tecnici necessari sin dal suo inizio, il trasferimento da Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS), noto anche come Ethereum 2.0 o Eth2.
I costruttori di Ethereum hanno dato il 19 settembre come data perpetua per la fusione dell'attuale catena PoW con la catena PoS. Si prevede che l'unione verrà implementata sulla rete di test Goerli entro la seconda settimana di agosto. Dopo la proficua integrazione della comunità di controllo di Goerli, la blockchain darà il via alla sostituzione di Bellatrix originariamente di agosto e lancerà l'unione due settimane dopo.
Il dialogo di transizione è iniziato con un'attenzione alla scalabilità, quindi i costruttori di Ethereum hanno proposto un corso di trasformazione in tre fasi. La transizione stessa richiederà quasi due anni, a partire dal 1° dicembre 2020 con il lancio di Beacon Chain, che è in grado di inaugurare la Sezione 0 del corso trifase di.
La catena Beacon ha iniziato a passare a PoS, consentendo ai clienti di mettere in stake il proprio Ether (ETH) e diventare validatori. Tuttavia, la Sezione 0 non ha avuto alcuna influenza sulla blockchain primaria di Ethereum: la Beacon Chain esiste insieme alla mainnet di Ethereum. Tuttavia, sia la catena di beacon che la rete principale alla fine si collegheranno con l'unione.
La sezione 1 avrebbe dovuto iniziare a metà del 2021, tuttavia è stata nuovamente spostata all'inizio del 2022, con i costruttori che hanno citato il lavoro incompiuto e gli audit del codice come cause primarie. Dalla sezione 1, Eth2 ospiterà tutte le transazioni storiche passate di Ethereum e assisterà i buoni contratti nella comunità PoS. Staker e validatori si attiveranno formalmente mentre Eth2 rimuoverà l'estrazione mineraria dalla comunità.
La sezione 2, l'ultima sezione della transizione, vede il lancio di Ethereum WebAssembly o eWASM sull'attuale Ethereum Digital Machine (EVM). WebAssembly è stato sviluppato dal World Vast Net Consortium e ha lo scopo di rendere Ethereum notevolmente più rispettoso dell'ambiente di quanto non sia attualmente. Ethereum WebAssembly è un sottoinsieme deterministico proposto di WebAssembly per il livello di buona esecuzione del contratto di Ethereum. L'eWASM è stato progettato in particolare per cambiare l'EVM che doveva essere eseguito nella sezione 2.
Marius Ciubotariu, co-fondatore di Hubble Protocol, una piattaforma di prestito di finanza decentralizzata (DeFi), ha informato Cointelegraph di non essere preoccupato per i ritardi, poiché qualsiasi nuovo know-how con un'influenza così grande sull'ecosistema richiederebbe tempo:
“PoS non è semplicemente soggiorno ma; Tuttavia, non lo vedo come un fattore scatenante di preoccupazione. Percepisco che la fusione ha richiesto più tempo di quanto alcuni si aspettassero. Tuttavia, con il nuovo know-how e il potenziale per questioni importanti, un metodo senza fretta è il massimo. Quando questa fusione verrà mantenuta, sono certo che appariranno registri aggiuntivi. Procederemo con l'innovazione all'interno del quartiere di Ethereum; una cosa che ho e continuo a provare piacere nel vedere/vivere.
I risultati della fusione sull'ecosistema Ethereum
Barney Chambers, co-fondatore e co-sviluppatore principale della piattaforma DeFi cross-chain Umbria Community ha informato Cointelegraph che la fusione sarà probabilmente difficile:
L'imminente fusione vedrà l'attuale mainnet PoW fondersi con la catena Beacon, trasferendo tutto il passato storico di Ethereum alla nuovissima catena. Un cambiamento di consenso completo per un ecosistema gigante come Ethereum può avere implicazioni drammatiche da un punto di vista tecnico e politico.
"L'accumulo di Ethereum si accentrerà nelle mani dei validatori che già possiedono quasi tutti i token. The Ethereum Basis afferma che la fusione non avrà alcun effetto sul valore di Ethereum, tuttavia la fusione porterà alcuni cambiamenti epocali nel modo migliore in cui i nuovi token vengono distribuiti e avrà un effetto drammatico sul valore di Ethereum e l'influenza sull'intero ecosistema di criptovalute. "
Il problema dell'estrazione di prova di lavoro aumenterà alle stelle a causa della bomba problematica, rendendo inconcepibile l'estrazione su scala economicamente sostenibile. La Issue Bomb è un codice incorporato nel protocollo Ethereum dal 2015. Viene eseguito ogni volta che una certa varietà di blocchi è stata estratta e aggiunta alla blockchain. Complica enormemente le azioni di mining sull'attuale blockchain proof-of-work.
Proprio di recente: il visionario del Metaverse Neal Stephenson sta costruendo una blockchain per aumentare i creatori
Di conseguenza, la catena proof-of-work di Ethereum potrebbe essere costretta a cessare la produzione di blocchi poiché l'emissione di bombe renderebbe l'estrazione di un blocco praticamente inconcepibile. Questo esempio è indicato dai suoi costruttori perché "l'era glaciale". Il facile obiettivo della bomba è incoraggiare i minatori a fondersi completamente, il che è in grado di migliorare l'adozione della catena proof-of-stake.
Il passaggio a una nuovissima community PoS è diventato obbligatorio per Ethereum poiché il suo ecosistema in aumento ha portato a una serie di congestione della comunità e addebiti davvero eccessivi per la benzina. Tuttavia, nell'anno precedente, la narrativa si è ulteriormente spostata per raccomandare che PoS sia più gradevole dal punto di vista ambientale rispetto a PoW. Mentre alcuni salutano Eth2 come un pioniere per un protocollo più ecologico, Patricia Trompeter, CEO della società di mining di criptovalute a zero emissioni di carbonio Sphere3D, ha idee diverse. Il trombettista ha informato Cointelegraph:
"Il PoS si traduce esclusivamente in sprechi di spesa e risorse vitali mal allocate come 'cerotti' e applicazioni pubblicitarie proprio come la campagna di marketing 'Change The Code' non presentano opzioni per un passaggio completo del business alle risorse rinnovabili".
Patricia ritiene che il PoS abbia maggiori probabilità di smantellare l'infrastruttura decentralizzata delle criptovalute e "spingere l'energia nella direzione dei detentori più ricchi con una gestione inattaccabile sui clienti".
Dopo la fusione, l'emissione di ETH scenderebbe a circa 0.6 milioni all'anno, con gli stessi 2.7 milioni di ETH bruciati, il che significa un Internet 2.1 milioni di ETH all'anno, o -7% all'anno ETH fornisce, rendendolo un asset deflazionistico. I minatori di ETH cesseranno formalmente l'attività non appena la bomba arriverà, essendo costretti a estrarre diversi contanti PoW utilizzando lo stesso algoritmo di hashing per la loro attrezzatura attuale o uscire completamente dal mercato.
Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha previsto che la transizione non solo aiuterà a ridimensionare la comunità, ma ridurrà anche il consumo di vitalità del 95%. Si prevede che le velocità di elaborazione delle transazioni saranno simili ai processori di commissioni centralizzati. Tuttavia, nessuna di queste opzioni sarebbe arrivata con la fusione del 19 settembre.
La massiccia risposta alla scalabilità nota come Sharding, che è in grado di consentire l'elaborazione parallela delle transazioni, arriverà solo dopo il completamento della Sezione 2, che dovrebbe avvenire entro la seconda metà del 2023.
Daniel Dizon, co-fondatore e CEO del protocollo di staking ETH liquido e non detentivo Swell Community ha informato Cointelegraph:
“La fusione rappresenta un grande cambiamento nel manichino finanziario sottostante di Ethereum e nelle necessità dell'{hardware}, portando a un enorme sconto nella produzione di vitalità. Potrebbe esserci una domanda vitale di ETH perché i premi derivanti dalla partecipazione allo staking di ETH tramite le spese di precedenza e il sequestro di MEV aumenteranno notevolmente. I risultati della fusione non avranno un prezzo assoluto. L'elevata domanda e la diminuzione dell'emissione di ETH porteranno immediatamente a uno stress strutturale al rialzo del valore rispetto allo stato di Ethereum.
La fusione renderà Ethereum una sicurezza?
Fatta eccezione per le implicazioni tecniche e monetarie della fusione, il dibattito più ampio sembra essere se Ether farebbe affidamento o meno come garanzia non appena la comunità colpirà PoS. Il dialogo ha preso molto slancio online negli ultimi giorni e la risposta alla domanda dipenderebbe da chi chiedi.
La controversia sulla sicurezza di Ethereum si è diffusa molto prima che il passaggio a PoS entrasse nell'immagine. La controversia ha guadagnato molto slancio dopo che l'America Securities and Alternate Fee (SEC) ha intentato una causa contro Ripple, contemplando la vendita di token Ripple (XRP) come garanzia.
Molti sostenitori di XRP da allora hanno identificato il "pre-mine" di Ethereum, in genere incolpando la SEC per aver dato a Ethereum una mossa libera. La confusione e il dilemma che circondano la sicurezza derivano dalla mancanza di leggi chiare per il mercato delle criptovalute. Mentre i legislatori sono d'accordo Bitcoin (BTC) può essere considerata una classe di attività a sé stante, la posizione di Ethereum è stata oggetto di dialogo.
Adam Levitin, professore di analisi presso il Legislation Middle del Georgetown College, ha delineato ciò che potrebbe rendere la comunità Ethereum basata su PoS una sicurezza agli occhi delle autorità di regolamentazione:
Ho ricevuto alcune battute d'arresto proprio qui, quindi lasciatemi approfondire. La “Sicurezza” consiste in un “contratto di finanziamento”. Il "contratto di finanziamento" è delineato da SCOTUS a Howey come Ok per il finanziamento in una partnership a tre vie, i ritorni del luogo sono previsti "esclusivamente dagli sforzi" di una terza celebrazione. 3/
— Adam Levitin (@Adam Levitin) Luglio 24, 2022
Ha aggiunto: “Howey parla di un finanziamento di 'contanti', tuttavia, che è stato sempre interpretato come un finanziamento di valore. Erigere un palo soddisfa semplicemente questo aspetto”.
Ultime: i fornitori di storage decentralizzato stanno guidando il sistema finanziario Web3, tuttavia l'adozione continua a essere in corso
Il co-fondatore di Coin Metrics Jacob Franek non è d'accordo con l'argomento di Levitin e ha raccomandato che Ethereum sia probabilmente una delle piattaforme più decentralizzate con assistenza open source.
3/ C'è un problema con le divulgazioni immediatamente?
Ethereum è una sfida di fornitura aperta distribuita.
È probabilmente essenzialmente la divulgazione più chiara e in tempo reale di qualsiasi sfida distribuita e decisamente maggiore di un'impresa centralizzata convenzionale.
— Jacob Franek (assunzione) (@panekkk) Luglio 24, 2022
Un altro tema principale con la transizione PoS è stata la centralizzazione del processo decisionale di. Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO della piattaforma di monitoraggio dei premi e di convalida delle transazioni dei blocchi Allnodes, ha informato Cointelegraph:
“Mentre c'è un pericolo di centralizzazione con il nuovo meccanismo di consenso PoS di Ethereum, è stato rimosso dall'essere realizzato. Finora, il solido quartiere dietro la comunità di Ethereum ha incontrato ogni problema e non c'è motivo di pensare che la centralizzazione non sarà risolta in entrambi i casi".
La blockchain di Ethereum è diventata la spina dorsale di DeFi, token non fungibili e organizzazioni autonome decentralizzate. Mentre l'ecosistema continuerà ad assistere tali istanze di utilizzo in aumento, la vera transizione verso PoS con capacità di sharding ed estremamente scalabili non sarà ottenibile fino a dopo il 2023. Il successo di Eth2 dipenderà strettamente dall'esecuzione della sezione finale, nonostante molti i consulenti di mercato sono tuttavia scettici visti i ritardi fino ad ora.
