C'era poca luce diurna in questo criptoinverno, quindi potrebbe sembrare strano ribadire il "Bitcoin come gara autorizzata”. Cioè, qualsiasi nazione - a parte El Salvador e la Repubblica Centrafricana (ZAR), che lo hanno già fatto - dichiarare Bitcoin (BTC) una moneta straniera ufficiale a livello nazionale?
Il Worldwide Financial Fund (FMI) ha sollevato il problema ancora una volta in un documento la scorsa settimana che ha introdotto 9 polizze assicurative incentrate sulle criptovalute Azioni che le sue 190 sedi internazionali membri dovrebbero intraprendere. Il primo nell'elenco delle cose da non fare è stato fare una "gara autorizzata" per le criptovalute. Oppure, perché la valutazione del consiglio dell'istituzione multilaterale del punteggio di credito lo colloca:
"Gli amministratori in genere concordavano sul fatto che i beni crittografici non dovrebbero ricevere denaro straniero ufficiale o gare d'appalto autorizzate nel tentativo di proteggere la sovranità e la stabilità finanziaria".
Forse non è onesto porre la domanda quando le criptovalute saranno di nuovo alle calcagna, ma l'FMI ha fatto bene a mettere in guardia le sue banche membri sulle criptovalute? E se è così, cosa manca esattamente alla composizione del denaro digitale personale che lo rende inadatto come denaro straniero ufficiale a livello nazionale? Forse lo è bitcoinla volatilità ben documentata di , ma in tal caso, la criptovaluta più antica del mondo potrebbe comunque svilupparsi in una nuova posizione come script di supporto, forse in pochi anni, quando avrà clienti extra, liquidità extra e meno punti valgono la varianza?
Il FMI dovrebbe procedere con cautela
“Il mandato del FMI è quello di pubblicizzare la stabilità finanziaria e lo sviluppo in tutto il mondo. È quindi conveniente che l'FMI non molto tempo fa abbia suggerito alle sedi internazionali di non concedere una gara d'appalto autorizzata ai beni crittografici, che a volte sono intrinsecamente dirompenti", ha detto al Cointelegraph Gavin Brown, professore affiliato di tecnologia monetaria presso l'Università di Liverpool. "Una tale interruzione probabilmente pone tante alternative quanti sono i rischi, tuttavia il FMI dovrebbe adottare una linea più prudente di fronte a tale aperta incertezza".
"Esistono eccellenti ragioni finanziarie per cui la maggior parte delle località internazionali non ha bisogno di adottare criptovalute come BTC come loro scrip nativo", ha detto a Cointelegraph James Angel, professore affiliato presso la McDonough Faculty of Enterprise del Georgetown College. "In breve, non hanno bisogno di perdere i guadagni stampando i propri soldi o la gestione finanziaria del sistema economico fornito dalle valute fiat".
Mentre i cripto-massimalisti possono indurre i governi a stampare continuamente contanti a causa dei deficit, "in genere stampare denaro è la cosa migliore da fare", ha aggiunto Angel, "come durante la recessione di Nizza o la pandemia. Il trucco è non sovrastampare ciò che è accaduto durante la pandemia.
"Bitcoin è stato fatto per il Sud Internazionale”
Nel suo documento di copertura, l'FMI aveva una serie di argomenti per il suo posto oltre la ben documentata volatilità delle criptovalute. Potrebbe esporre le entrate delle autorità al pericolo di addebiti alternativi. I costi della casa "potrebbero diventare molto instabili" perché le aziende e le famiglie passerebbero del tempo a decidere se portare o meno fiat o BTC "invece di partecipare ad azioni produttive". I governi devono permettere ai residenti di pagare le tasse bitcoin - e così via.
L'adozione delle criptovalute come offerta autorizzata potrebbe persino danneggiare gli obiettivi di copertura sociale di un governo, afferma il documento del FMI, "in modo significativo per i token non supportati, poiché la loro elevata volatilità del valore potrebbe colpire più a lungo le famiglie povere".
Tuttavia le domande rimangono. Anche quando gli argomenti del FMI sono legittimi e si applicano più spesso, non ci sono eccezioni? Che dire delle località internazionali in crescita come la Turchia che potrebbero combattere le valute inflazionistiche?
"Bitcoin è stato creato per il sud internazionale", Ray Youssef, co-fondatore e CEO di Paxful e padre fondatore di Constructed With Bitcoin Base: Cointelegraph informato. “In occidente, si presta molta attenzione alla volatilità percepita di bitcoin. Questo perché il mondo vive di biglietto verde e l'Occidente è protetto dall'inflazione internazionale. In questo momento, la Turchia ha un tasso di inflazione superiore al 50% e la Nigeria ha un tasso di inflazione superiore al 20% – in queste economie, Bitcoin è un'ipotesi robusta.
Tuttavia, anche in tali circostanze, non sarà così facile. "Per garantire che la criptovaluta venga utilizzata con successo come offerta autorizzata in sedi internazionali in crescita, i governi vorranno [ancora] prendere posizione da vicino nell'infrastruttura tecnologica e in un quadro normativo accettabile", ha dichiarato a Cointelegraph Syedur Rahman, associato dell'agenzia di regolamentazione Rahman Ravelli. . Se questo è potenziale, "contribuirà all'inclusione monetaria".
"L'introduzione di una moneta straniera internazionale/onerosa o di un luogo comune finanziario è l'ultima risorsa per frenare l'iperinflazione", ha commentato Angel. "Tuttavia anche i governi deboli desiderano avere la capacità della stampa perché fornisce un meccanismo fiscale per pagare le truppe".
La Repubblica Centrafricana ha lanciato un'offerta autorizzata per le criptovalute nell'aprile 2022, la seconda nazione ad agire, dopo El Salvador. Alcuni funzionari della CAR hanno affermato che la crittografia aiuterebbe a ridurre i costi per le transazioni monetarie sia a livello nazionale che internazionale. Forse questo può essere un valido motivo per rendere le criptovalute il denaro straniero ufficiale.
Rahman ha riconosciuto che "ci sono vantaggi come uno sconto sui costi di transazione per le transazioni monetarie. Se c'è un sistema bancario convenzionale debole o un'assenza di fede, la criptovaluta può senza dubbio presentare un metodo di costo alternativo".
"Le rimesse sono un ottimo caso d'uso per Bitcoin", ha affermato Youssef. "Le società di trasferimento di contanti costano costi eccessivi e potrebbero essere necessari giorni prima che il denaro raggiunga". Bitcoin riduce le spese e le transazioni possono richiedere minuti. Anche le persone che non hanno un conto corrente possono trarre profitto dai bonifici. "È un affare enorme se si guarda alla quantità che le rimesse consegnano ad alcune località internazionali. In El Salvador, le rimesse rappresentano oltre 1/4 del PIL della nazione".
Altri, tuttavia, erano stati sprezzanti. “Credo che la gara d'appalto autorizzata possa essere un espediente in questo contesto. Sono indeciso su come potrei essere più motivato a spedire BTC a qualcuno che vive in Repubblica Centrafricana solo perché BTC è ora considerata una gara d'appalto autorizzata in quella giurisdizione ", David Andolfatto, presidente della Divisione di economia e professore presso l'Herbert Enterprise College di Miami Facoltà di Miami, ha dichiarato Cointelegraph.
Inoltre, l'atto di concedere la gara d'appalto autorizzata alle valute "internazionali" mi sembra "un'ammissione {che non ci si può fidare delle istituzioni di una nazione per governare con successo la società", ha aggiunto Andolfatto, ex vicepresidente senior della Federal Reserve Financial istituzione di St Louis, il luogo in cui divenne uno dei primi banchieri centrali su questo pianeta a tenere una conferenza pubblica Bitcoin in 2014.
Bitcoin rimane discutibile come gara autorizzata perché fa poco per sedare il cosiddetto fenomeno del “fuga verso la sicurezza”, per cui la domanda di contante si sposta violentemente con mutamenti improvvisi nel sentiment dell'acquirente o dell'impresa, ha definito Andolfatto.
“Queste fluttuazioni violente all'interno della fase di valore sono inutili [...] Quello che vogliamo è una copertura finanziaria che espanda l'offerta di cassa per soddisfare la domanda di cassa in occasioni di stress. La disponibilità di una 'moneta estera elastica' serve a stabilizzare lo stadio di valore a vantaggio dell'intero sistema economico”.
"Le spese di transazione sono un grado di attrito nell'esercizio finanziario internazionale", ha osservato Brown, e le sedi internazionali in crescita in genere sopportano il peso di tali inefficienze. Tuttavia, "Secondo me, un trasferimento in proprietà crittografiche, come in El Salvador immediatamente, è semplicemente un pericolo troppo grande da correre", ha affermato Brown. Angel di Georgetown ha aggiunto: "El Salvador e la Repubblica Centrafricana sono circostanze particolari in quanto non avevano il proprio denaro straniero per cominciare".
Maturità extra
Bitcoin rimane relativamente più giovane e instabile. Tuttavia, con una più ampia accettazione, insieme agli operatori istituzionali, non diventerebbe forse un bene sicuro, più simile all'oro? «Questo ragionamento ha dei meriti», dice Andolfatto. "Immagino che la volatilità del valore di BTC diminuirà perché il prodotto matura." Tuttavia, anche quando BTC rimane sicuro per lunghi periodi di tempo, "sarà sempre suscettibile a fenomeni di 'fuga verso la sicurezza' che genereranno improvvise deflazioni gigantesche o inflazioni man mano che le persone scaricano BTC", ha aggiunto. sicuro, tuttavia rimarrà fragile."
Youseff, come alcuni altri, sospetta che il FMI abbia secondi fini dietro tutto questo. Il fondo prende sul serio l'autoconservazione, ha esortato, tra cui:
"Bitcoin è stato dimostrato che riduce l'inflazione, offre a più persone l'accesso al sistema economico e al lavoro in tutto il mondo, migliora la trasparenza e funge da comune traduttore di contanti. Ha inoltre il potenziale per ridurre la dipendenza di un contadino da un'energia centralizzata globale, proprio come il FMI. Non è oneroso allegare i puntini sul motivo per cui il FMI non è il benvenuto Bitcoin. "
“Cripto-asset come Bitcoin sono ancora più giovani in termini di valute", ha osservato Brown, ma le loro debolezze intrinseche, come la volatilità dei prezzi e lo pseudo-anonimato, "potrebbero porre sfide insormontabili dal punto di vista dello stato-nazione. Ciò nonostante, Bitcoin è diventato un sostegno diverso quando le valute fiat falliscono a causa di eventi macroeconomici come l'iperinflazione e i controlli sulla fuga di capitali.
Se non la posizione primaria, allora una posizione di supporto?
Per amor di discussione, concordiamo con l'FMI, i criptoscettici e altri sul fatto che non esiste una posizione futura per Bitcoin come gara d'appalto autorizzata o denaro straniero ufficiale, anche all'interno del mondo in crescita. Ciò preclude anche a BTC e altre criptovalute di prendere parte a una posizione sociale o finanziaria utile in tutto il mondo?
"Vedo una posizione davvero utile per le criptovalute, motivo per cui dal 2014 sono un convinto sostenitore delle CBDC [valute digitali della banca centrale]", ha risposto Angel. "Ci sono ottimi motivi per cui oltre 100 banche centrali sono impegnate in questo".
Tuttavia è scettico bitcoin perché “i governi hanno una lunga storia di separare il denaro personale. Sono sbalordito dal fatto che ci sia voluto così tanto tempo prima che i governi rispondessero e tentassero di mettersi in disparte Bitcoin per ottenere tutto il reddito di signoraggio per se stessi.
Totale, beni crittografici come Bitcoin potrebbero continuare ad essere "tenuti nel limbo da molti stati nazionali e regolatori", ha affermato Brown, poiché sono intrinsecamente anti-establishment ma anche "praticamente irraggiungibili" per vietarli nelle società libere.
Bitcoin e altri beni digitali possono ancora svolgere un ruolo costruttivo come "inneschi che spingono il monopolio, che sono le banche centrali", a "prendere in considerazione la loro copertura finanziaria e innovare in risposta", ha affermato Brown.
