Ultimamente, il commercio di criptovalute è stato un obiettivo principale per le autorità di regolamentazione in America.
La causa tra Ripple e l'America Securities and Change Fee (SEC), la causa di Nexo con otto autorità di regolamentazione dei titoli statali e l'esame dell'ultimo anno del programma Lend di Coinbase sono solo alcuni esempi di alto profilo. Quest'anno, anche Kim Kardashian ha avuto esperienza diretta del controllo normativo dopo aver accettato di pagare $ 1.26 milioni per aver venduto la dubbia sfida crittografica EthereumMax.
Mentre i costruttori di Ethereum dovrebbero aprire la strada ai principali aggiornamenti della comunità prima o poi, sembra che l'ultima fusione abbia ulteriori sofisticati problemi tra le attività crittografiche e le autorità di regolamentazione statunitensi.
Ethereum: troppo sostanziale per il mercato delle criptovalute?
Il 15 settembre, lo stesso giorno in cui si è verificata la fusione di Ethereum, il presidente della SEC Gary Gensler ha affermato durante un congresso che ha ascoltato che gli effetti personali digitali proof-of-stake (PoS) potrebbero essere considerati titoli. Gensler ha affermato che il suo ragionamento era che i detentori potrebbero generare reddito scommettendo denaro PoS, il che potrebbe implicare che "il reddito è previsto dagli sforzi degli altri". Quest'ultimo è tra i componenti chiave dell'assegno Howey, utilizzato dalla SEC e da diverse aziende statunitensi per scoprire se un asset è o meno un contratto di finanziamento e rientra nel regolamento federale sui titoli perché è diventato emanato nel 1946.
Come già saprai, Ethereum è passato dal Proof-of-Work (PoW) basato sul mining a PoS, richiedendo ai validatori di mettere in stake Ether (ETH) in modo da aggiungere nuovi blocchi alla community. In altre parole, a causa di questo etere potrebbe rientrare nel Securities Act del 1933, che potrebbe richiedere la registrazione della sfida presso la SEC e attenersi a severi requisiti per proteggere i trader.
associato: Le autorità di regolamentazione federali si stanno preparando a emettere un verdetto su Ethereum
Gensler ha affermato che intermediari come gli scambi di criptovalute e diversi fornitori che forniscono fornitori di staking "assomigliano molto ai prestiti". E il prestito di criptovalute è un settore che è stato attentamente esaminato dalla SEC, in particolare dopo aver preso in considerazione quelli della società $ 100 milioni di multa verso BlockFi a febbraio.
In realtà, l'ultimo argomento di Gensler è molto correlato nel caso di Ethereum, dove si devono puntare 32 ETH (prezzo $ 42,336 sul valore attuale di $ 1,323 per moneta) per trasformarsi in un validatore. Poiché si tratta di una somma considerevole per molti, la maggior parte dei clienti passa ai fornitori di staking per mettere in gioco i propri beni digitali per loro conto per evitare questo requisito di capitale per un addebito.
Allo stesso tempo, potrebbe implicare che i giganteschi fornitori centralizzati alla fine miglioreranno la loro gestione sulla comunità. Quindi, nel caso in cui tu cada sotto la supervisione della SEC, è probabile che la società ti vieti di convalidare determinate transazioni di persone (censura), che è in grado di terminare tali transazioni richiedendo più tempo per la verifica. Tuttavia, la velocità di affermazione deve essere un argomento cruciale proprio qui poiché ci saranno sempre alcuni validatori che affermeranno la transazione in seguito.
Con questo in mente, Ethereum, come una delle molte principali reti di finanza decentralizzata (DeFi), potrebbe essere la leva principale per la copertura normativa. Token come USD Coin (USDC) e molti altri comprendono meccanismi di blocco e blacklist a livello di sviluppo, in contrasto con il mercato tipico della DeFi, quindi è ragionevole che i validatori e il mercato MEV svolgano la funzione di strumenti con leva. In un breve lasso di tempo, tuttavia, questo è piuttosto un deterrente, poiché ci sono troppi validatori e nessuno può gestire questo processo con uno sforzo economico.
In relazione a quanto sopra, le autorità di regolamentazione statunitensi potrebbero voler richiedere ai validatori di nodi delle loro giurisdizioni di implementare procedure Know-Your-Buyer (KYC) e Anti-Cash Laundering (AML) per convalidare le transazioni.
La fusione di Ethereum offre alla SEC la possibilità di comportarsi bene. Come?
Oltre all'argomento del controllo di Howey, la SEC afferma inoltre che le transazioni di ETH ricadono sotto la giurisdizione degli Stati Uniti a causa dell'eccessiva concentrazione dei nodi della comunità in America. Se questa affermazione dovesse rivelarsi vera, e ulteriori sviluppi in tutta la nazione, potrebbe implicare che la Monetary Crimes Enforcement Community (FinCEN) della Divisione del Tesoro degli Stati Uniti richiederebbe a tutte le aziende che lavorano sulla blockchain di Ethereum di completare KYC e AML - adeguarsi alle necessità.
In altre parole, ciò significa che i potenziali clienti devono confermare la loro identificazione e residenza, oltre a presentare dati aggiuntivi ai fornitori di servizi, prima che inizino a utilizzare un servizio DeFi. Ciò aumenterà considerevolmente l'onere sulle attività crittografiche (e si potrebbe sostenere che questo corso andrebbe verso il pensiero della finanza decentralizzata). Tuttavia, la conformità normativa aumenterà la fiducia tra commercianti e fornitori, il che è in grado di favorire l'appello ai finanziamenti da parte degli acquirenti istituzionali.
Tuttavia, è molto importante notare la controversia della SEC in merito al suo metodo, alle comunicazioni e alle scelte sulla regolamentazione delle criptovalute, che è stata strettamente criticata dagli individui del mercato degli asset digitali. Il caso di BlockFi è un esempio principale. La SEC ha avviato azioni legali nei confronti della società per non aver registrato conti di curiosità ad alto rendimento che la commissione etichettava come titoli. In linea con le pratiche burocratiche del caso, una delle molte necessità dell'azienda era quella di rendere le operazioni di BlockFi conformi al Funding Firm Act del 1940.
Per questo motivo, BlockFi è finita sul blocco delle vendite pubbliche e due diverse aziende con società comparabili sono andate al di sotto, in risposta a Stu Alderoty, il consulente di base di Ripple.
Ciò ha creato uno stato di cose in cui la SEC ha utilizzato le leggi del 1940 per controllare competenze alla moda e immature, il che è assurdo.
associato: Le tasse sulle entrate che non hai mai guadagnato? È fattibile dopo la fusione di Ethereum
Inoltre, l'affermazione della SEC secondo cui ogni etere cade sotto la giurisdizione degli Stati Uniti è, per non dire altro, infedele. (Se lo fosse, potrebbe essere utile per l'azienda.) La logica della SEC qui è che la comunità di nodi della blockchain di Ethereum è più densamente raggruppata negli Stati Uniti che altrove, quindi tutte le transazioni ETH in tutto il mondo potrebbero essere considerate come nel caso fossero di origine americana.
Tuttavia, in risposta a Etherscan, gli Stati Uniti al momento ospitano solo oltre il 46% di tutti i nodi Ethereum, nemmeno una maggioranza facile. Basandosi principalmente sull'affermazione della SEC, si potrebbe sostenere che solo l'Unione Europea dovrebbe regolamentare Bitcoin (BTC). Quest'ultimo argomento è, infatti, altrettanto assurdo perché lo dichiara la società.
Considero queste affermazioni il risultato della comprensione molto dura degli avvocati della SEC delle criptovalute. Tuttavia, non possiamo escludere le precedenti tendenze della SEC al controllo tramite l'applicazione.
Il rispetto del regolamento comporterà un enorme sacrificio per Ethereum
Le autorità di regolamentazione statunitensi esprimono sempre più preoccupazioni riguardo alle enormi somme di denaro che circolano senza controllo nella DeFi. Con la blockchain di Ethereum che funge da prima catena per molti token, il loro ultimo passaggio da PoW a PoS può essere utilizzato per sostenere che stanno tentando di influenzare il mercato decentralizzato (almeno una parte di esso).
Se la SEC e diversi regolatori statunitensi avranno successo all'interno di quest'ultimo, potrebbero ristrutturare la DeFi in modo che un'altra blockchain evolutiva prenda il comando. Tuttavia, ciò che è definito in occasione della regolamentazione completa di Ethereum è che le banche e i fondi comuni di investimento convenzionali incoraggeranno l'utilizzo di ETH come risorsa di finanziamento e commissione.
Con tutto questo in mente, è difficile fornire una sequenza temporale in quanto tali dichiarazioni della SEC sono piuttosto nuove e crude nel frattempo. Aspettiamo e vediamo quali diverse azioni intraprenderanno le autorità di regolamentazione statunitensi nel prossimo futuro e se possono influenzare o meno anche le procedure KYC e AML della cripto house.
Slava Demčuk è CEO e co-fondatore di AMLBot, un'organizzazione che supervisiona un database mondiale di indirizzi di criptovalute per assistere le aziende e i clienti di particolari persone con esigenze di conformità.
Questo testo è per funzioni informative di base e non deve essere interpretato come una raccomandazione autorizzata o di finanziamento. I punti di vista, le idee e le opinioni qui espressi sono esclusivamente quelli dell'autore e non replicano o caratterizzano essenzialmente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.
