Mentre alcuni immaginano che il divieto di Twister Money possa influenzare negativamente diverse iniziative incentrate sulla privacy, altri immaginano che queste iniziative si trasferiranno avanti e onoreranno i loro impegni contro la censura e il decentramento.
In un'intervista con Cointelegraph, Ahmed Ghappour, consulente di base dell'impresa incentrata sulla privacy Nym Applied sciences, ha condiviso approfondimenti sul significato della privacy all'interno dell'area cripto, ha imparato come stabilizzare le attività di autorità di regolamentazione e individui che hanno bisogno della privacy e cosa ne è seguito per la sicurezza della conoscenza rientra nel Web3.
Sulla base di Ghappour, ci sono idee contrastanti all'interno dell'area Web3. Questa è la promessa di restituire il possesso delle informazioni alle persone pur avendo la piena trasparenza sulle transazioni blockchain. L'avvocato ha affermato che la riservatezza è essenziale per assemblare questi obiettivi contrastanti.
Tuttavia, con l'incidente di Twister Money, è evidente che le scienze applicate alla privacy sono nel mirino delle autorità di regolamentazione statunitensi. L'avvocato ha fatto pressioni perché questo ostacoli i mezzi della stanza per innovare. Ha dichiarato questo:
“Gli Stati Uniti stanno tentando di uccidere una mosca con una mazza. [...] La designazione OFAC ha lo scopo di innescare sanzioni finanziarie principalmente in opposizione a nazioni e squadre di individui simili a terroristi e trafficanti di droga, non in opposizione a concetti, algoritmi o codice".
Ghappour ha definito che ci sono buone ragioni per non sanzionare i concetti. È perché l'impatto è neutralizzare un obiettivo criminalizzando praticamente qualsiasi affiliazione con esso, anche associazioni innocenti che chiaramente non hanno alcun legame con diverse condotte carcerarie.
associato: Il consumatore senza nome invia ETH da Twister Money a cifre eccezionali dopo le sanzioni
Quando gli è stato chiesto se c'è un approccio alla stabilità delle attività delle autorità di regolamentazione e di quelle che necessitano di riservatezza, l'avvocato ha sottolineato che dipende dalle attività delle autorità di regolamentazione. Ghappour ha affermato che le autorità di regolamentazione devono stabilizzare le loro attività con gli individui e tenere conto della necessità che la privacy raggiunga una stabilità. Ha definito che:
"Per raggiungere una stabilità, l'applicazione della regolamentazione dovrebbe abbandonare ipotesi irrealistiche sull'ingresso illimitato alla conoscenza di tutti su un piatto d'argento".
Indipendentemente da ciò, Ghappour teme inoltre che le attività delle autorità di regolamentazione non siano affatto mirate agli individui, ma al mantenimento dell'ordine stabilito di controllo economico. Indipendentemente da ciò, il manager ritiene che si procederà a una spinta per iniziative in cui la privacy e la sicurezza sono al centro delle scienze applicate.
