Sostituisci (7 giugno, 12:05 UTC): questo testo è stato aggiornato in modo da aggiungere feedback dal CEO di BitMEX Stephan Lutz
Specialisti di tutta l'area crittografica hanno reagito alle azioni in corso da parte della US Securities and Alternate Fee (SEC) in opposizione a due dei più importanti scambi di criptovalute, Binance e Coinbase.
Il 5 giugno, la SEC ha intentato una causa contro Binance per presunta fornitura di titoli non registrati. Solo un giorno dopo che la causa di Binance è stata intentata, la tassa si è mossa anche contro Coinbase per motivi correlati, sostenendo che le comuni criptovalute come Solana (SOL), Polygon (MATIC) e The Sandbox (SAND) fornite dall'alternativa si qualificano come titoli.
Immediatamente abbiamo ora Binance Holdings Ltd. (Binance) addebitato; La controllata statunitense BAM Buying and selling Providers Inc. opera collettivamente con Binance https://t.co/swcxioZKVP; e il suo fondatore, Changpeng Zhao, con una raccolta di violazioni della regolamentazione dei titoli.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— Titoli statunitensi e commissione alternativa (@SECGov) 5 Giugno 2023
Cointelegraph ha contattato i membri del mercato che lavorano in quest'area per le loro risposte alle azioni in corso della SEC. Dal condividere il presupposto che ciò potrebbe spingere le società di crittografia fuori dagli Stati Uniti, al dire facilmente che le azioni della SEC sono pigre, i giocatori d'affari hanno fornito le loro idee sugli ultimi sviluppi.
Un metodo normativo “inaccettabile”.
Secondo il CEO di Blockchain Affiliation Kristin Smith, le azioni della SEC, sebbene previste, sono comunque inaccettabili. Smith ha definito il seguente:
“La SEC non farebbe il regolamento. In realtà, questo metodo di regolamentazione è inaccettabile, ma è ciò che ci aspettiamo dalla SEC e dalla sua posizione anti-crypto."
Il consiglio è preoccupato del fatto che mentre l'azienda e il Congresso degli Stati Uniti stanno lavorando per sviluppare una regolamentazione efficiente, la SEC "continua a distrarre dagli sforzi sostanziali di copertura". Il governo ritiene che elencando gli effetti personali su questo metodo, la SEC cerchi di evitare processi normativi formali e negare l'impegno pubblico.
Nel frattempo, Paolo Ardoino, chief know-how officer presso l'emittente di stablecoin Tether, ritiene che le denunce delle società contro la SEC debbano essere ascoltate. Secondo Ardoino, l'incertezza delle linee guida e delle polizze assicurative negli Stati Uniti sta diventando un tema comune anche tra i più grandi sostenitori delle criptovalute del paese.
Ted Shao, CEO di Turbos Finance, ha inoltre fatto eco ai sentimenti di Smith. Shao dice che "non è il percorso che i costruttori di Web3 devono vedere". Il manager ritiene che la SEC abbia dimostrato di essere in opposizione all'intera area Web3 concentrandosi su attività di alto livello, non semplicemente su scambi centralizzati.
Spinge i giocatori di criptovalute all'estero, indebolendo la fiducia degli acquirenti
Oltre a dire che le azioni della SEC sono inaccettabili, altri professionisti che lavorano nell'area ritengono che le implicazioni di questo nuovo trasferimento stiano spingendo i giocatori di criptovalute verso giurisdizioni più favorevoli alle criptovalute e indebolendo la fiducia degli acquirenti nelle criptovalute negli Stati Uniti.
Will Paige, un analista crittografico di Insider Intelligence, ha dichiarato che le cause legali in corso sottolineano l'intenzione della SEC di supervisionare l'area mediante l'applicazione e non utilizzando un quadro normativo in atto. In linea con Paige, questo potrebbe senza dubbio indebolire la "già debole fiducia degli acquirenti nelle criptovalute" della nazione.
Informazioni sul possesso di criptovalute dal 2020 al 2023 e previsioni fino al 2024. Fornitura: Insider Intelligence
Ben Caselin, l'ufficiale tecnico capo dell'alternativa crittografica MaskEX, ritiene che mentre si tratta di un caso contrario a Binance, potrebbe avere ripercussioni per altri giocatori negli Stati Uniti. Il precedente governo dell'AAX ha definito che questo "potrebbe aprire ulteriori alternative per altre giurisdizioni come Hong Kong, Dubai e persino El Salvador per guidare l'innovazione e attirare capitali e competenze".
Oscar Franklin Tan, Chief Authorized Officer del protocollo token non fungibile Enjin, è d'accordo. Secondo Tan, il mondo non aspetterà con impazienza che gli Stati Uniti decidano sulle criptovalute. Abbronzatura definita:
“Le azioni della SEC stanno guidando competenze e innovazione esclusivamente dagli Stati Uniti verso nazioni con linee guida più chiare che assistono i costruttori responsabili. Singapore ha indicato nel 2020 di non osservare il controllo Howey degli Stati Uniti. Il Giappone ha un quadro di autoregolamentazione trasparente per gli scambi”.
Il manager ritiene che le "nazioni superiori" ne trarranno profitto, in particolare ora che l'esplosione dell'intelligenza sintetica e della realtà aumentata sta evidenziando la necessità della blockchain e della proprietà digitale reale.
associato: Il Comitato dei fornitori monetari degli Stati Uniti fissa una data per discutere la via da seguire per le criptovalute
Ci sono dubbi circa l'equità e la logica della SEC
Mentre alcuni hanno espresso la loro opinione sulla potenziale impressione della causa della SEC contro Binance e Coinbase, altri esperti di criptovalute hanno esaminato la motivazione e l'equità del trasferimento della SEC.
Secondo David Schwed, chief working officer dell'agenzia di sicurezza blockchain Halborn, il compito della SEC è garantire la sicurezza degli investitori. Schwed ritiene che ciò possa essere ottenuto mediante una regolamentazione chiara piuttosto che un'azione esecutiva. Il manager ha aggiunto che anche le motivazioni del presidente della SEC Gary Gensler potrebbero essere di parte. "Mi sembra che le sue ambizioni private e la necessità di verificare la sua posizione abbiano ora eclissato il suo mandato principale", ha affermato.
Alex Strześniewski, il padre fondatore del protocollo di finanza decentralizzata AngelBlock, noto come le azioni "pigre" della SEC. Il governo ritiene che ciò non promuova una corretta regolamentazione. Ha definito:
"È come un istruttore di facoltà che ti rimprovera per aver fornito le soluzioni inadeguate ma non ha fornito alcuna razionalizzazione al di là di ciò. Inoltre, non presumo che la SEC abbia davvero giurisdizione su tutto ciò che dichiarano."
Nel frattempo, Tim Shan, l'ufficiale capo dell'alternativa decentralizzata Dexalot, ha espresso emozioni combinate riguardo alle cause legali, affermando che le azioni della SEC erano state ingiuste nei confronti del gruppo.
“Hanno offerto poca o nessuna leggibilità o guida al gruppo crypto. Regolamentano attraverso i tribunali, il che è certamente abbastanza ingiusto e mai appropriato per la regolamentazione/autorità ", ha affermato.
Influenza sull'inventario delle criptovalute e sui costi delle altcoin
Stephan Lutz, CEO della piattaforma di acquisto e vendita di criptovalute BitMEX, ha offerto approfondimenti sulla potenziale impressione della repressione della SEC sugli scambi là fuori. Nel prossimo periodo di tempo, potrebbe esserci uno stress al ribasso sui costi di inventario delle criptovalute, sulle altcoin e sulle valutazioni delle startup crittografiche con sede negli Stati Uniti, ha affermato Lutz. Lutz ha definito:
“È più probabile che i trader mantengano i loro fondi in criptovalute, ma spendono soldi bitcoin poiché è improbabile che questi si qualifichino come titoli o stablecoin derivanti dalla loro correlazione con le valute fiat.
Nel medio e lungo periodo, Lutz ritiene che gli scambi potrebbero essere cauti nell'affrontare le prospettive con sede negli Stati Uniti e nel consentire l'accesso ai presunti titoli della SEC. Il dirigente ha inoltre espresso frustrazione per il fatto che le autorità di regolamentazione stiano "portando ancora una volta la sfida della definizione di sicurezza in tribunale" piuttosto che fornire una guida più chiara.
BitMEX ha avuto alcuni punti con le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti in particolare. Nel 2021, la piattaforma di acquisto e vendita ha accettato di pagare fino a $ 100 milioni per risolvere un caso con la Commodity Futures Buying and selling Fee (CFTC) e la Monetary Crimes Enforcement Community (FinCEN). Nel 2022, un'aula di tribunale di New York ha ordinato ai fondatori di BitMEX di pagare una sanzione civile di 30 milioni di dollari.
Rivista: Regolamento cripto: il presidente della SEC Gary Gensler ha la frase finale?
