Il gruppo MakerDAO del protocollo di finanza decentralizzata (DeFi) basato su Ethereum voterà rapidamente una proposta che mira a estendere la commissione di risparmio finanziario (DSR) della stablecoin Dai (DAI) al 33%. Se tutto va bene, il trasferimento dovrebbe avere implicazioni più ampie per i tassi di interesse in tutta la DeFi.
In un tweet del 26 maggio, la forza lavoro di Maker ha rivelato che "un prossimo voto del governo vedrà un nuovo DSR migliorare dall'1% al 33% se autorizzato".
“Il Dai Financial Saving Charge (DSR) è una parte fondamentale del sistema del protocollo Maker e offre ai clienti il potere di depositare DAI e ottenere una commissione costante di curiosità. "Questo interesse viene accumulato in tempo reale e si accumula dalle entrate del sistema", ha spiegato Maker.
I Suggerimento è stato proposto dall'agenzia di amministrazione delle minacce incentrata sulla DeFi Block Analitica e presentato da un membro della forza lavoro principale delle minacce di MakeDAO.
Preparatevi, possessori di DAI, per un DSR del 33%.
Un nuovo aumento del DSR dall'1% al 33% potrebbe essere lanciato in occasione di una prossima votazione del consiglio, argomento da approvare.
Questa modifica è stata apportata da @BlockAnalitica e comunicato in merito alle più recenti regolazioni dei parametri del campo di stabilità.
→ https://t.co/loPFBtqjAq pic.twitter.com/zRlPQQj3ze
– Creatore (@MakerDAO) 26 Maggio 2023
DSR fa riferimento al tasso di interesse che i clienti ottengono vincolando il proprio DAI ai Contratti Sensibili DSR di MakerDAO.
Il DSR è finanziato dai costi di stabilità che i clienti pagano per prestare DAI in opposizione a proprietà collateralizzate equivalenti a Ether (ETH) e Wrapped BTC (WBTC), e questa nuova proposta mira anche a introdurre uno spread di costi di stabilità per alcuni tipi di garanzia come ben regolare.
In risposta a un post sul blog MakerDAO di agosto 2018, il DSR è una leva finanziaria cruciale aiuta "Bilanciare la disponibilità e la domanda di DAI" incoraggiando o scoraggiando i clienti dal vietare DAI nei contratti DSR.
"È un parametro internazionale che deve essere regolato incessantemente per rispecchiare gli aggiustamenti a breve termine nelle circostanze di mercato del sistema finanziario Dai", spiega MakerDAO.
fa parte dello spazio di stabilità: il DSR è rispetto ai Tbills e al reddito comune generato dai PSM
Sento che la logica è che alla fine il mercato diventerà più rispettoso dell'ambiente ed è più importante essere un capofila
- monetsupply.eth (@MonetSupply) 26 Maggio 2023
associato: MakerDAO rilascia una roadmap in 5 fasi per il finanziamento di iniziative di open supply AI
Il fondatore di Block Analitica, Primoz Kordez, ha aggiunto ulteriore contesto alla proposta e ha esortato il quartiere a organizzare [un] aumento della carica sulla DeFi.
“La nuova proposta di MakerDAO migliorerà il DAI-DSR al 33%, il che può comportare maggiori tassi di interesse in tutto il panorama DeFi. Non dimenticare che DAI in DSR è il punto di riferimento per questo [il] ritorno di stablecoin DeFi più sicuro."
"I fornitori di stablecoin di Aave e Compound stanno guadagnando circa il 2-2.5% e una buona quantità di capitale dovrebbe circolare a DAI DSR per ravvivare i tassi di fornitura a uno spread del 5% e oltre", ha aggiunto.
Ora puoi vedere quanto sia importante MakerDAO.
— Primoz Kordez (@PrimozKordez) 26 Maggio 2023
Prima di questa nuova proposta DSR, la velocità era elevata all'1% nel dicembre 2022 dopo che il quartiere ha votato a favore. A febbraio, MakerDAO ha affermato che il trasferimento ha comportato il deposito di 35 milioni di DAI in contratti DSR in un mese.
L'aumento del DSR all'1% ha comportato il deposito di oltre 35 milioni di DAI in un solo mese.
Il DSR è un modulo di protocollo del produttore che può essere collegato a qualche altro software DeFi, estendendo così il rendimento di base della DeFi a un gruppo di persone più ampio.
Come può un protocollo DeFi connettersi con il DSR? ↓ pic.twitter.com/vXwcKFCuP6
– Creatore (@MakerDAO) 2 Febbraio 2023
Rivista: Ordinali fatti Bitcoin un modello peggiore di Ethereum: possiamo ripararlo?
