L'accordo tra Kraken (Payward Ventures) e America Securities and Change Fee ha fatto suonare campanelli d'allarme nel quartiere delle criptovalute questo mese. Apparentemente, Kraken, uno degli scambi di criptovalute cruciali orientati alla conformità sul mercato, ha scelto di acquistare la sua pace piuttosto che passare anni a discutere con la SEC sull'opportunità o meno di fornire "titoli" non registrati tramite il suo programma di picchettamento. Il carattere dell'accordo è che Kraken non ha né ammesso né negato le accuse della SEC, e l'esistenza dell'accordo non può essere tecnicamente utilizzata come precedente autorizzato per qualsiasi argomento che entrambi gli aspetti della difficoltà potrebbero fare.
Tuttavia, l'accordo è vitale in quanto indebolirà chiaramente lo staking di criptovalute in America. Come ha affermato il presidente della SEC Gary Gensler, "Che si tratti o meno di staking-as-a-service, prestito o altri mezzi, gli intermediari di criptovalute dovrebbero presentare le opportune informazioni e garanzie che richiediamo quando forniamo contratti di finanziamento nel commercio di titoli di token degli acquirenti linee guida legali”. Gensler crea una vasta rete per ciò che la SEC considera "contratti di finanziamento" e anche le offerte di picchettamento potrebbero essere semplicemente ciò che aveva in mente.
associato: Conta sulla SEC per utilizzare il loro playbook Kraken per i protocolli di picchettamento
Tuttavia, la verità che la SEC è riuscita a far uscire Kraken da $ 30 milioni non renderebbe il posto dell'azienda legalmente o logicamente giusto. Per cominciare, lo staking e il prestito sono cose completamente diverse. Lo staking è il metodo per impegnare i tuoi soldi o i tuoi token in una blockchain proof-of-stake, sia direttamente che delegando i tuoi soldi a un terzo incontro per proteggere la comunità. Gli staker sono coloro attraverso i quali funziona il meccanismo di consenso della blockchain, in quanto "votano" quali blocchi aggiungere alla catena. Il metodo è algoritmico e la ricompensa è informatizzata quando il proprio posto viene “scelto” elettronicamente come validatore di un determinato blocco.
Gli insediamenti non dovrebbero essere una legislazione. Sono una chiamata che l'economia dell'insediamento è più sana della lotta, niente di più.
La SEC considera il picchettamento come servizio una sicurezza. Kraken non lo ha né ammesso né negato.
Potrebbe essere una domanda problematica, ma la SEC non ha risposto in alcun modo mentre parliamo.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 Febbraio 2023
Gli staker essenzialmente non sanno chi sono gli altri staker, né dovrebbero saperlo, perché il destino della loro puntata si basa esclusivamente sull'adesione alle linee guida di "vivacità" (disponibilità) e altri problemi tecnici di quella blockchain. C'è il rischio che tu sia "inferiore" (perdendo i tuoi soldi) a causa di abitudini malsane o indisponibilità, ma ancora una volta si tratta di cure algoritmiche che potrebbero essere regolarmente distribuite secondo chiare linee guida costruite nel codice. In poche parole, lo staking è tra te e la blockchain, non tra te e l'intermediario.
Al contrario, il prestito richiede le capacità imprenditoriali e manageriali (o la loro mancanza) delle persone a cui presti denaro. È un'azienda molto umana. Essenzialmente non sai cosa sta facendo il mutuatario con il denaro; speri semplicemente di riaverlo con un reso. Questo pericolo di controparte è in parte ciò che le linee guida legali sui titoli dovrebbero affrontare. Nel prestito, la connessione è tra il prestatore e il mutuatario, e questa relazione può prendere tutti i tipi di svolte improvvise.
associato: Il divieto di picchettamento di Kraken è un altro chiodo nella bara delle criptovalute, e questo è un fattore
Il motivo per cui gli accordi di staking non dovrebbero essere "contratti di finanziamento" (e quindi "titoli") è stato eloquentemente specificato da un blog pubblicato da Paul Grewal, Chief Authorized Officer di Coinbase. Per dirla semplicemente, il mero atto di mediazione non fa altro che capovolgere il sottostante rapporto finanziario in un “contratto di finanziamento”. Tuttavia, la SEC non sembra dover occuparsi delle differenze tra fornitori di servizi e controparti proprio qui.
È vero che eventi terzi come Kraken svolgono un ruolo di custodia all'interno del rapporto di puntata, il che significa che possono mantenere le chiavi private del denaro particolare che il consumatore dovrebbe puntare. Tuttavia, presentarsi come custode di un bene fungibile è un servizio discreto, in particolare il luogo in cui tale custode detiene garanzie su base 1:1 per ogni conto utente.
Potrebbe non esserci nulla che indichi che Kraken, Coinbase o qualche altro fornitore di staking-as-a-service in qualsiasi altro caso faccia uso del giudizio umano, dell'istinto, della forza di volontà o di qualche altro segno dell'abilità imprenditoriale o manageriale di 1 per aumentare o ostacolare l'obiettivo dello staker. La ricompensa non aumenta o diminuisce principalmente in base all'efficienza del referrer. Dovrebbero esserci (e ci sono) linee guida e regole per il modo in cui lavorano i custodi, tuttavia il possesso da solo non fa sicurezza.
Ari Buono è un avvocato i cui clienti abbracciano società di pagamento, scambi di criptovaluta ed emittenti di token. Le sue aree di follow prestano attenzione ai problemi di conformità all'interno delle aree delle imposte, dei titoli e dei fornitori monetari. Ha conseguito il dottorato in giurisprudenza presso la DePaul College Faculty of Regulation nel 1997, il suo Grasp of Legal Guidelines in Taxation presso il College of Florida nel 2005 ed è attualmente candidato per il Government Grasp of Legal Guidelines in Securities and Monetary Regulation presso il Georgetown College Regulation Heart .
Questo testo è per funzioni informative comuni e non deve essere interpretato come una raccomandazione autorizzata o di finanziamento. I punti di vista, le idee e le opinioni qui espressi sono esclusivamente quelli del creatore e non rispecchiano o significano essenzialmente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.
