Indipendentemente dalle ultime informazioni dannose sulle criptovalute e macroeconomiche, il 1 gennaio l'intera capitalizzazione di mercato delle criptovalute ha superato i mille miliardi di dollari.
Completa la capitalizzazione di mercato delle criptovalute in USD, 1 giorno. Fornitura: TradingView
Bitcoin (BTC) ha guadagnato l'8% durante la settimana, stabilizzandosi vicino a $ 23,100 alle 18:00 UTC del 27 gennaio mentre i mercati valutavano il potenziale impatto del capitolo di Genesis Capital del 19 gennaio.
Uno spazio di preoccupazione è il più grande debitore di Genesis Capital, Digital Foreign Money Group (DCG), che sembra essere la sua azienda madre o padre. Di conseguenza, l'amministrazione dei fondi Grayscale potrebbe essere in pericolo, lasciando gli acquirenti incerti se Grayscale o meno Bitcoin I beni di fede (GBTC) potrebbero essere liquidati. L'auto di finanziamento al momento detiene oltre $ 14 miliardi di valore bitcoin posizioni per i suoi detentori.
L'8 marzo è prevista un'aula di tribunale d'appello degli Stati Uniti per ascoltare le argomentazioni associate alla causa legale di Grayscale Funding nei confronti della Securities and Trade Fee (SEC). ).
Anche le questioni normative hanno pesato sui mercati dopo che i pubblici ministeri sudcoreani hanno richiesto un mandato di arresto per Kang Jong-Hyun, proprietario di Bithumb. Il 25 gennaio, la 2nd Division of Monetary Investigations della Procura del Distretto Sud di Seoul ha condannato Kang e due dirigenti di Bithumb per aver condotto transazioni illegali fraudolente.
L'aumento settimanale del 7% dell'intera capitalizzazione di mercato è stato limitato dal dannoso movimento del valore dello 0.3% di Ether (ETH). Tuttavia, il sentimento rialzista ha avuto un grande impatto sugli altcoin, con 11 degli 80 cash più alti che hanno guadagnato il 18% o più nel periodo.
Vincitori e vinti settimanali tra i tanti high 80 cash. Fornitura: Messari
Aptos (APT) è salito del 91% dopo che Complete Worth Locked (TVL) della community dei contratti intelligenti ha raggiunto un record di $ 58 milioni, spinto da PancakeSwap DEX.
Fantom (FTM) è salito del 50% dopo aver dichiarato che il suo nuovo sistema di database Carmen e a nuova macchina Fantom virtualeTosca.
L'ottimismo (OP) è aumentato del 21% dopo un forte aumento del numero di transazioni durante un programma di incentivi NFT chiamato Optimism Quest.
La domanda di leva finanziaria favorisce a malapena i rialzisti
I contratti perpetui, spesso noti come swap inversi, hanno una commissione incorporata che di solito viene calcolata ogni otto ore. Gli scambi utilizzano questo addebito per evitare squilibri nella minaccia delle commissioni commerciali.
Una commissione di finanziamento costruttiva significa che i long (patron) richiedono una leva extra. Tuttavia, l'altro scenario si verifica quando i venditori veloci (venditori) desiderano ulteriore leva finanziaria, rendendo la commissione di finanziamento dannosa.
Futures perpetui Commissione di finanziamento cumulativa a 7 giorni il XNUMX gennaio. Fornitura: Coinglass
La commissione di finanziamento di 7 giorni è stata costruttiva per Bitcoin ed Ethereum, il che significa che i fattori informativi determinano una domanda appena maggiore di posizioni lunghe (clienti) con leva rispetto a posizioni corte (venditori). Tuttavia, i prezzi di finanziamento settimanali dello 0.25% non sono sufficienti a scoraggiare i sostenitori con leva finanziaria.
Curiosamente, Aptos è stata l'unica eccezione perché l'altcoin aveva un valore di finanziamento settimanale dannoso dello 0.6%, il che significa che i venditori veloci hanno pagato per mantenere aperte le loro posizioni. Questo trasferimento potrebbe essere definito dal rally del 91% in 7 giorni e significa che i venditori stanno anticipando un qualche tipo di correzione tecnica.
Il rapporto put/name delle scelte non rivela alcun segnale di preoccupazione
I commercianti possono valutare il sentimento generale del mercato misurando se l'esercizio extra proviene o meno da scelte di nome (acquisto) o scelte di vendita (promozione). In genere, le scelte del nome vengono utilizzate per i metodi rialzisti mentre le scelte put vengono utilizzate per i metodi ribassisti.
Un rapporto put-to-call di 0.70 significa che la curiosità aperta delle scelte put è in ritardo rispetto alle chiamate extra rialziste del 30% ed è quindi rialzista. Al contrario, un indicatore di 1.40 favorisce le scelte put del 40%, che potrebbero essere considerate ribassiste.
Rapporto put-to-call quantità scelta BTC. Fornitura: laevitas.ch
Anche se bitcoin il valore non è riuscito a interrompere la resistenza di $ 23,300, la domanda di scelte di nomi rialzisti ha superato le posizioni da neutrali a ribassisti dal 6 gennaio.
Al momento, il rapporto quantità put-to-call è vicino a 0.50 perché il mercato delle scelte è popolato da metodi da imparziali a rialzisti che favoriscono le scelte di nome (acquisto) del 50%.
associato: Bitcoin raggiungere $ 200 prima del mercato orso di $ 70 nel ciclo successivo - Previsione
I mercati dei futures raggiungono un ulteriore potenziale di rialzo
Dopo la terza settimana consecutiva di buoni punti, che è del 40% dall'inizio dell'anno escludendo le stablecoin, non esiste un segnale di domanda da parte dei venditori veloci. Ancora più importante, gli indicatori di leva mostrano che i rialzisti di solito non utilizzano una leva estrema.
I mercati dei derivati puntano a un ulteriore rialzo, e anche quando il mercato rivisita la capitalizzazione di mercato di $ 950 miliardi vista il 18 gennaio, non c'è niente come un must panic. Al momento, il bitcoin i mercati delle scelte stanno esibendo balene e market maker che favoriscono i metodi imparziali a quelli rialzisti.
Alla fine, le possibilità favoriscono coloro che scommettono sul mantenimento dell'intera capitalizzazione di mercato di $ 1 trilione, aprendo spazio a punti extra.
Questo testo non contiene alcuna raccomandazione o consiglio di finanziamento. Ogni trasferimento di finanziamento e acquisto e vendita include minacce e i lettori dovrebbero fare la propria analisi quando fanno una scelta.
Le opinioni, le idee e le opinioni espresse nel presente documento sono esclusivamente quelle degli autori e non replicano o caratterizzano essenzialmente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.
