Vi spør utbyggere innen blokkjede- og kryptovaluta-området om hans eller hennes ideer om handelen... og kaster inn noen tilfeldige zingers for å holde dem på tærne!
Denne uken går våre 6 spørsmål til Kim Hamilton Duffy, direktør for identifikasjon og krav på hjertekonsortiet - et åpen kildekode-kunnskapsoppdrag som tar sikte på å skape et ekstra inkluderende internasjonalt økonomisk system.
Kim er en frontløper innen den økende disiplinen desentralisert id og har utviklet lønnsomme åpne forsyningsoppgaver som minner om Verite, Blockcerts og Digital Credential Consortium-verktøysettet.
1 – Hvilke nasjoner gjør sannsynligvis mest for å hjelpe blockchain og som blir etterlatt?
Moderat enn å bedømme dette ved hjelp av den slanke linsen om hvorvidt sikre kryptotransaksjoner beskattes eller ikke, tenker jeg på om nasjoner støtter innovasjon i blokkjede - og ekstra bredt desentraliserte arkitekturer - i en samarbeidende, ansvarlig og bærekraftig tilnærming som er til fordel for mennesker og bedrifter kan.
Et tilbakevendende tema: Regulatorisk lesbarhet er avgjørende for at mennesker og bedrifter kan konstruere og innovere med tillit. Ikke desto mindre må dette for det meste være basert på nyanserte, balanserte tilnærminger som samhandler en spredning av interessenter – teknologer, regulatorer og spesialister på privatliv – og være tilstrekkelig fremtidssikret til å imøtekomme nye anvendte vitenskaper. Anti-mønstre – dvs. eksempler på tilnærminger som kan være inkonsekvente, altfor restriktive eller reaktive – omfatter forbud mot sikre implementeringer eller former for gruvedrift.
2 — Hva er det største hinderet på gaten for masseadopsjon av blockchain-kunnskap?
Det er delt opp i interoperabilitet, brukervennlighet og tro.
Heldigvis går vi forbi dialogen om hvilken blokkjede som vil "vinne" og oppfatter at helt andre blokkjedeegenskaper også kan passe best til helt andre bruksforhold. Ikke desto mindre understreker dette betydningen av interoperabilitet – og for det er åpne krav og protokoller avgjørende.
Den motsatte fasetten er nødvendigheten av forbedret brukervennlighet og tro sammenvevd. Uavhengig av åpenheten som blokkjedebaserte anvendte vitenskaper tillater, gjør de tekniske begrensningene for innreise og den overveldende mengden data å suge opp disse fordelene uoppnåelige for mange. Viktig for suksess er å finne ut hvordan du prioriterer personens ekspertise for å innpode tro (som en analogi, tenk på "nettleserlås"-ikonet som betyr en sikker tilkobling).
3 — Har du noen gang kjøpt en ikke-fungibel token? Hva var det? Og hvis ikke, hva antar du at din første sannsynligvis blir?
Sikker! Den primære NFT-en jeg preget/kjøpte var en Crypto Coven... hvoretter jeg endte opp med å prege og handle for en del ekstra. Jeg ble forelsket i oppdragets estetikk og omtenksomhet. Det var tydeligvis et arbeid av hengivenhet - mye omsorg ble lagt ned i å lage designkomponentene, egenskapene og mytologien som dannet hver enkelt person heks. Til og med kontraktskoden var utmerket skrevet.
I tillegg er Discord et ekstremt konstruktivt, støttende sted, med noen av de fineste Web3/Ethereum tekniske diskusjonene.
4 – Hva er den svært usannsynlige faktoren i din liste?
Å bli svermet og angrepet av en grubling av 100+ mops kan være ganske overdreven. Et ekstra beskjedent mål er å få en kake i ansiktet, a la syttitallets slapstick-komedie. Men på en eller annen måte har det ikke skjedd, men.
5 — Hvis du ikke ville sove, hva ville du gjort med den ekstra tiden?
Jeg kan bruke mer tid på å skrive. Desentraliserte ID-krav og anvendt vitenskap er nytt, og det er vanskelig for enkeltpersoner å legge inn informasjon ved hjelp av et mål, ikke-kommersiell eller leverandørlinse. Selv om de tekniske spesifikasjonene kan bli funnet, er de ikke tilgjengelige for en bredere seere. Ekstra kritisk, disse klarer ikke å tilby kontekst og stammeinformasjon fra de forskjellige tankeårene som gikk inn i designvalg.
Sjansen for å ta i bruk transformative anvendte vitenskaper, forstått av noen få utvalgte, er at de ikke kan skreddersys og raffineres med forskjellige spesialister (privatitet, regulering og mange andre.) hvis inntreden er avgjørende for adopsjon. Jeg har brukt mye tid på å være entusiastisk over grensen mellom tekniske alternativer og hva som kreves for adopsjon i den virkelige verden, og jeg vil gjerne ha ekstra tid til å skrive ned om det.
Vær oppmerksom på en ekstra privat person, jeg brukte minst 4 timer om dagen på å trene Bachs cellosuiter.
6 – Hvordan ser veien videre for sosiale medier ut?
Jeg er sikker på at vi overfører i retning av ekstra desentraliserte fundamenter for sosiale medienettverk, stedet din kunnskap, forbindelser, popularitet og ekspertise er mer og mer under ledelsen din - ikke under ledelsen til en organisasjon som gir et insentiv har å håndtere deg som et produkt.
Christine Lemmer-Webber, en frontløper innen desentralisert id (betydelig når det gjelder å integrere ferdighetsbaserte tilnærminger), var i tillegg en pioner innen desentralisert sosiale medier-innsats, sammen med Mastodon og ActivityPub. Dette arbeidet fortsetter og trives ved hjelp av innsats som BlueSky.
Problemet er faktisk å finne bærekraftige moter for å hjelpe slike nettverk. Dette åpner for et spennende alternativ for å utvikle nye tilnærminger som ikke er avhengige av oppbyggingen av gigantiske kunnskapssiloer, men noe som respekterer privathet og kunnskapsrikt samtykke.
