Din informasjon til den spennende og knapt skremmende verden av løpsk AI-forbedring.
Det har vært noen vanskelige uker for den 46 år gamle Melbourne digitalkunstneren Rhett Mankind, som ga ChatGPT i oppdrag å lage en mynt på 100 millioner dollar kjent som Turbo, som nå har imponert et Beeple-maleri og reddet en persons liv.
Menneskeheten, som ikke vet noe om koding, ga ChatGPT en økonomi på $69 og ba den om å designe en høy 300 memecoin. Tokenomics ble født, identiteten "TurboToad" og menneskeheten brukte Midjourney for å lage emblemet. På grunn av nysgjerrigheten generert på sosiale medier, avslører CoinGecko at tokenet har nådd en verdi på 100 millioner dollar og gått inn i de høyeste 300.
AI-malerier for TurboToad. (twitter)
Det har vært et par punkter: ChatGPT skriver kjipe fornuftige kontrakter, og det tok menneskeheten å be den om ganske mange omskrivninger som kan tilskrives feilkoder. Heller ikke AI advarte menneskeheten om å se etter robotene, som kjøpte 90% av tokenet da det ble lansert.
Det avsluttet TurboToad-tokenet, og han trengte å crowdfunde en annen $6669 for å lansere det splitter nye tokenet Turbo, med NFT-samleren Pranksy som tjente ved å starte en likviditetspool på Uniswap.
NFT-artisten Beeple foreviget deretter memecoinen med verdens mest umodne oppfinnsomme gjengivelse, som verdens mest umodne milliardær, Elon Musk, oppdaget som morsom.
Nysgjerrighet i Turbo førte i tillegg til at hans 100 NFT-sortiment (skapt med AI) kjent som Generations promoterte og mottok en melding fra en suicidal mann om at historien hans hadde vært livreddende.
"Han sier på en måte at han skylder meg livet sitt på grunn av det, og naturlig nok forstår han ikke at det påvirkes så mange individer på en optimistisk måte. " han sier.
Som svar på menneskeheten betyr ChatGPT at hvem som helst nå kan lansere et token på $100 millioner.
"Jeg er bare en solomann, jeg har ikke en stab av folk som har mye informasjon om sikre problemer. Og det kan jeg få med AI alene.
Menneskeheten har overlatt ledelsen av oppdraget til en desentralisert gruppe og er innenfor teknikken for å gjenoppbygge posisjoneringen for å ha evnen til å styre den gjennom ChatGPT.
"Jeg skal bygge bro over hullet mellom gruppen og AI," sier han, inkludert at gruppen kan jobbe sammen umiddelbart med ChatGPT gjennom et token-drevet styringskurs av. Tokenholdere kan stemme for at noen skal komme tilbake denne uken med det umiddelbare, "og det er det gruppen gjør denne uken, uavhengig av AI foreslår."
Vil AI ta fra oss jobbene våre? forfatterversjon
Den dyktige forfatteren Whamiani fortalte Reddit Han har forlagt alle skrivekundene sine til ChatGPT og har til hensikt å omskolere seg for å bli rørlegger.
«Jeg har hatt noen av disse kundene i 10 år. Alle borte. Noen få av dem innrømmet at jeg er klart høyere enn chat GPT, men du kan muligens ikke slå $0 overhead, og det er vel verdt tapet i høy kvalitet."
Kan AI faktisk endre menneskelige forfattere? ChatGPT kan definitivt endre "innholdsmaterialemøller" stedet forfattere får betalt peanøtter for å levere utfyllende tekstinnhold til nettsteder; På dette nivået forlater ikke desto mindre AI utelukkende gjeldende innholdsmateriale og kan ikke gjennomføre eller produsere intervjuer Creative og autentisk nytt innhold... men.
Det betyr ikke at kostnadsbesparende nettsteder ikke vil streve, men. CNETBankrate og AP bruker AI for å skape kjedelige pengeopplevelser, mens NewsGuard har anerkjent 49 nettsteder som kan være utelukkende AI-generert, sammen med Biz Breaking Information, Market Information Reviews og bestbudgetUSA.com.
Likevel gir ikke bruk av AI-forfattere en gjennomsiktig aggressiv fordel, slik Eugene Levin, Semrushs tekniske sjef, instruerte Washington Publish:
"Den omfattende tilgjengeligheten av instrumenter som ChatGPT betyr at ekstra individer produserer innholdsmateriale til samme pris, som alle konkurrerer om en lignende plassering i Googles søkeresultater."
AI-generert roman "Demise of an Writer". (Amazon)
"Så alle av dem trenger å beholde å plassere ut et økende antall artikkelsider, alle rettet til å rangere overdrevent for sikre søk, i håp om at en brøkdel vil få ved hjelp av."
Men hva med å bruke AI for ekstra oppfinnsom skriving som filmer, TV-avsløringer og bøker? Romanforfatter Stephen Marche har skrevet en lovovertredelsesroman kjent som Demise of an Writer (geddit?) som ble 95 % skrevet av ChatGPT. The New York Instances kjent som det "ganske lesbart", og det kjøpte en 3.7 Stjerner på Amazon.
I Hollywood er Writers Guild i streik og krever et forbud mot bruk av AI-innholdsmateriale. Forfatter C. Robert Cargill uttalte: "Antar du at Hollywood føler de samme virkemidlene nå? Vent på at de samme 100 personene skal skrive om ChatGPT."
Skaperen av AI-innholdsmateriale Curious_refuge ga oss et glimt inn i denne dystopiske fremtiden i et eksperiment (se nedenfor) der "100 % av informasjonskureringen, vitsene, illustrasjonene og voice-overs" ble overført til AI for en faux sent- nattkomediegave. Resultatene hadde vært forferdelige - så det er faktisk arbeidskrevende å informere skillet.
Er Bard igjen?
Er chatboter politisk venstreorienterte? ChatGPT ble tidlig kritisert nært på dette problemet, og nå er det også Googles Bard.
Den australske Avis rapporterte at Bard-chatboten uttalte at han håpet folkeavstemningen om urfolks stemme til parlamentet - motarbeidet av høyreorienterte hendelser - kunne bli vellykket; Den berømmet Australias sentrum-venstre-statsminister for å "konstruere en større fremtid", men uttalte at den "utskjelte" høyreorienterte opposisjonssjefen var "skadelig og splittende". Google har siden utført en reparasjon. Innenfor Storbritannia, basert på The Mail, synes Bard Brexit er «en ekkel tanke» og «Storbritannia ville ha vært bedre av å bli i Storbritannia». Det ble i tillegg henvist til tidligere sjef Jeremy Corbyn.
ChatGPTs svar på stemmen (The Australian)
Da OpenAIs rivaliserende bot ChatGPT ble lansert, ble den kritisert for å være veldig venstreorientert, men analyse tyder på at den vokste raskt nøytral og sentristisk. Den nektet å gi Mail meninger om Brexit eller Corbyn, for eksempel.
Massive språkmoter er utdannet på monumentale mengder innholdsmateriale, hvorav mye er produsert av veltrente metropolfagfolk, så det er ikke sjokkerende at de delvis gjengir politikken sin. En teknikk for AI-firmaer for å bekjempe skjevhet er å finjustere motene ved hjelp av Reinforcement Studying with Human Suggestions (RLHF), som gjør et forsøk på å tilpasse AI-utfall med menneskelige verdier.
Ikke desto mindre, basert på Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI, kan dette resultere i forskjellige skjevheter. "Den skjevhet som bekymrer meg mest, er skjevheten til vurderinger av menneskelige forslag," sa han på en siste podcast.
Så ikke bli lamslått i tilfelle chatboten din taler sterkt for ansattes rettigheter. NBC rapporterte at menneskelige tilbakemeldinger AI-evaluatorer blir betalt så lite som $15 i timen og begynner å bli fagforeninger.
lære i tillegg
trekk
Sverige: Tap av liv av kontanter?
trekk
Nå kan du klone NFT-er som "Mimics": Dette er hva som betyr
Klarer du å få 500 % avkastning med ChatGPT?
Det er absolutt tull 🤯
En ChatGPT kjøps- og salgsalgoritme ga 500 % avkastning på handelen.
En undersøkelse fra College of Florida oppdaget at ChatGPT genererte en forbløffende 500 % avkastning i en enkelt finansieringsmannequin
Dette overgår konvensjonelle moter for sentimentevaluering som brukes av hedgefond... pic.twitter.com/8vxIWmpqrY
— AI hver dag (@AlexAIDaily) Kan 10, 2023
Mange mediebutikker hadde vært veldig glade for noen College of Florida undersøke som oppdaget at ChatGPT er klar til å forutsi inventar markedsverdi handlinger og har oppnådd en 500% avkastning. Det er ikke så enkelt.
Mens avisen oppdaget en "statistisk vital prediktiv effekt" ved å spørre ChatGPT om å gå inn for aksjer primært basert på følelser, utjevner kritikere at en slik avkastning er langt fra sikker. Seks helt forskjellige metoder var prøvd; Tre tjente penger og tre feilplasserte penger. Mens en av mange seks metoder ga 500 % tilbake, var en teknikk i tillegg feilplassert 80 %.
Vi er i ferd med å finne ut om ChatGPT kan forutsi lagerkostnader i det faktiske livet med suksessteknikken ved å la Autopilot-medgründer Chris Josephs opprette en $50,000 XNUMX-portefølje og la ChatGPT anbefale denne ukens handler. Du vil kunne være en del av Her.
lære i tillegg
trekk
Tokenomics som en erstatning for Ponzi-nomics: å påvirke atferd, tjene penger
trekk
Bitcoin hovedbok som et hemmelig våpen i kampen mot løsepengevare
ukens video
Instagram-personen Jim Derks la ut opptak av Coyboys og Aliens på subredditen Steady Diffusion for å indikere hvordan AI rutinemessig kan omarbeide utdatert Harrison Ford til yngre Harrison Ford.
Selv om Hollywood har utført kostbare varianter av dette trikset – sammen med den nye Indiana Jones-filmen Dial of Future – gjør AI-instrumenter det like enkelt som å klikke på et Instagram-filter. Den høyeste berøringen på Reddit antydet at det kan være "fritidshandelens påfølgende autotune" for å forbedre skuespillerens utseende.
Curious_refuge hadde en enorm hit med Wes Anderson-modellen deres av Star Wars (som ble omtalt i det endelige problemet), slik at de brukte de samme metodene som Ringenes Herre. Kanskje det bare er meg, men gimmicken ser ut til å ha hatt sin dag nå.
Abonnere på
Sannsynligvis den mest spennende studien innen blokkjeden. Leveres så snart per uke.
Andrew Fenton
Andrew Fenton er en Melbourne-basert journalist og redaktør som spesialiserer seg på kryptovalutaer og blokkjede. Han har jobbet som en landsomfattende fritidsforfatter for Information Corp Australia, som filmjournalist for SA Weekend og for The Melbourne Weekly.
Observer forfatteren @andrewfenton
