The World Extensive Internet, fordi tittelen antyder, er grenseløst, og det samme er krypto. Den delte etosen til nettet og kryptovaluta er vidåpen kommunikasjon og handel, uhindret av landsdekkende grenser. Ikke desto mindre, ettersom krypto har blitt en ekstra viktig aktør i pengesystemet, har nasjoner begynt å tenke på problemer med suverenitet og regulering. Mens mange internasjonale lokasjoner til dags dato har vært åpne for krypto, har andre begrenset bruken eller forbudt det helt. Den samme årsaken som noen har tatt til orde for krypto- og blokkjedekunnskap - som en metode for å revolusjonere det verdensomspennende pengesystemet - har skremt mange verdensledere.
For eksempel Hillary Clinton som tar hensyn til farene ved krypto og nødvendigheten av regulering, som heter på en Bloomberg-konferanse i Singapore i 2021: «Et annet område som nasjonalstatene forhåpentligvis vil ta ekstra hensyn til, er fremveksten av kryptovaluta som et resultat av at [den] har potensial til å undergrave valutaer, undergrave dollarens funksjon som reservevaluta, å destabilisere nasjoner, kanskje begynne i det små, men mye større.» Dette er solide fraser, og regjeringer har begynt å ta påstander som disse alvorlig. Uavhengig av desentraliseringen av krypto, virker regulering uunngåelig og vil i hovedsak endre veksten og adopsjonen rundt om i verden.
De regulatoriske omgivelsene
Vanligvis overvåker monetære lover den monetære verden ved å sette restriksjoner, nødvendigheter og tips for dens virksomheter med mål om å beholde monetære teknikker sikre og etablere og opprettholde deres integritet. For konvensjonelle monetære virksomheter over hele verden har disse retningslinjene utviklet seg over lang tid. Kryptovalutamarkedet, som et relativt nytt finansområde, har ikke denne større historien, og gitt sin raske fremgang og modenhet, står det nå overfor utsiktene til regulering.
Fordi kryptomarkedet har vokst, har regjeringer og verdensomspennende organisasjoner, for eksempel fordi Worldwide Financial Fund, erkjent dets potensial til å forstyrre etablerte økonomier - hver innenfor den fremtidsrettede, teknologiske betydningen av uttrykket, og innenfor den ekstra problematiske følelsen av å lage problemer , beslektet med i Associated til kollapsen av kryptohandel FTX i november 2022. I forskjellige setninger er kryptovalutahandelen nå så enorm at pengeanalytikere bekymrer seg om at den kan ha antagonistiske makroøkonomiske straffer hvis den ikke er riktig regulert, selv når den i tillegg har utvilsomt optimistisk sine resultater. Den forhøyede trusselen har ført til krever ekstra regulering. World Financial Discussion board, for eksempel, har nevnt med hensyn til regulering av kryptovaluta at formålet, som med forskjellige pengelover, er å «bistå monetær stabilitet, åpenhet, klient- og investorsikkerhet, og en grad som nyter emnet for ulike markedsbidragsytere. ”
Assosiert: Gary Genslers SEC nyter en rekreasjon, men ikke hva du antar det er
Til dette punktet har de fleste regulatoriske handlinger på dette området funnet sted på landsomfattende grad. Men bruk av kryptovalutaer er ikke, eller ment å være, begrenset til landsdekkende grenser, noe som gjør verdensomspennende reguleringssamarbeid til en super – og en som ser ut til å være langt unna. Imidlertid har regulatorer grunn til å analysere: Når dette skrives, hevder én av 5 individer å ha vært bekymret for kjøp og salg av kryptovaluta til en viss grad. I Singapore er disse tallene til og med økt. Og fordi markedet vokser, skal alle være ivrige etter å holde seg unna en gjentakelse av den økonomiske katastrofen i 2008. Vanligvis, jo større markedet er, jo ekstra tilsynelatende skal det reguleres; Det er først og fremst basert på ideen {at et} stigende marked er mer sannsynlig å ha en effekt på det hyppige gode.
Så igjen, crypto-forkjempere likner sjansen for at crypto i seg selv prøver å holde seg unna en nedsmelting i 2008-stil. Det representerer en annen monetær konstruksjon som ikke er dominert av gigantiske monetære etablissementer og som er ekstra i mangel av regulatorisk gransking. Det er et tydelig press mellom kryptos underliggende upartiske etos og karakteren av reguleringen. Vil dette være et kunstnerisk press eller et skadelig? Det kan være for tidlig å ta stilling, men uansett har regjeringer begynt å kreve sin autoritet.
Regulering av kryptovaluta i USA
Den historiske fortiden til regulering av kryptovaluta i USA gjenspeiler fortiden til de fleste vestlige nasjoner. Tidlig var amerikanske myndigheters perspektiv det Bitcoin (BTC) og forskjellige kryptovalutaer har vært spennende forbedringer, men krevde lite hensyn fra føderale selskaper. Dette rene systemet kan ha begeistret tidlige brukere, men de ekstra skeptiske kryptoene har blitt dømt.
Ikke desto mindre, til mange enkeltpersoners sjokk, forsvant ikke krypto bare ikke, det fortsatte å utvikle seg i verdi og anerkjennelse. Ikke desto mindre har amerikanske regulatorer, akkurat som Securities and Alternative Fee, hvis jobb det er å overvåke markeder og skjerme handelsmenn, tatt i bruk et vent-og-se-perspektiv en stund. Til syvende og sist ble kryptomarkedet for enestående til å se bort fra: problemer med foreløpige myntvalg førte til deres regulering i 2017. Ytterligere regulering ser ut til å være uunngåelig, si etter kollapsen av Sam Bankman-Frieds FTX i november 2022. Så spørringen, hvilke lover som lanseres og hvilke områder de forholder seg til.
Gjerne, myndigheters vurderinger i utgangspunktet sentrerte seg om svindel og bruk av kryptovalutaer for ulovlige handlinger på det mørke nettet, men dagens juridiske retningslinjer dekker slike omstendigheter. Inntil Kongressen vedtar ytterligere lover direkte knyttet til krypto, vil SECs metode fortsette å være det som har blitt kalt "regulering ved håndhevelse" av gjeldende juridiske retningslinjer. Nåværende lover omfavner anti-hvitvasking og antiterrorfinansiering – disse kan gjelde for kryptorelaterte omstendigheter, men er vanligvis ikke lover skrevet med krypto i tanker.
Veien videre for kryptoregulering
Det som må være åpenbart er at kryptoreguleringspanoramaet er tumultartet. Det er så mange helt forskjellige tilnærminger som endrer seg så ofte – vanligvis 180 nivåer – at det er vanskelig å finne en enkelt myndighets holdning fra 12 måneder til 12 måneder, og til og med måned til måned.
Spådommer er hele tiden farlige, spesielt under forhold som er ustabile fordi den ene kryptovalutaen befinner seg i. Du vil etter all sannsynlighet kunne regne med stadig høyere krever regulatorisk lesbarhet og grenseoverskridende konsistens, sammen med en liten sannsynlighet for at myndigheter vil være i stand til å imøtekomme slike oppfordringer på en godt timet metode.
Assosiert: SEC trakk på skuldrene fra Kraken for 30 millioner dollar, men det betyr ikke at det var en sak
Et slikt fravær av tydelig rute kan hemme noe kryptokjøp og -salg i løpet av den raske og mellomlange tidsperioden av de som virkelig føler at slikt kjøp og salg rett og slett er for farlig. En faktor som imidlertid er sikker, er at krypto og forskjellige digitale valutaer, og blockchain-kunnskapen som ligger til grunn for dem, vil fortsette å være et press for regjeringer å regne med.
Crypto, og i forlengelsen blockchain, er en del av den mye større teknologidrevne internasjonale bevegelsen ofte kjent som den fjerde industrielle revolusjonen. Som en del av denne revolusjonen går verden gjennom en digital transformasjon og digital valuta er ganske enkelt smart ettersom hver side av livene våre utvikler seg fra analog til digital. Hvor viktig er digitaliseringen av kontanter og den underliggende distribuerte hovedboken for denne revolusjonen? Klaus Schwab, grunnlegger av World Financial Discussion board - best anerkjent for sitt årlige stevne i Davos, Sveits - har nevnt, "Blokkjeder er i hjertet av den fjerde industrielle revolusjonen."
Rett og slett fordi frykt for det potensielle inntrykket av syntetisk intelligens og genteknologi blir håndtert med en viss grad av regulering moderat enn å stanse disse fremskrittene utelukkende, er det usannsynlig at landsdekkende hensyn angående kryptovalutaens utvilsomt destabiliserende resultater vil stoppe den økende bruken. Regulering, hvis den brukes riktig, kan gi fascinerende orden til den vanligvis kaotiske spredningen av kryptovalutaer, men det er et problem å finne den passende metoden for å regulere dette økende fenomenet.
Denne kolonnen er et skreddersydd utdrag fra Hurtigveiledning for kryptovalutaplanlagt lansering den tjuende februar.
dr Jonathan Reichental er grunnleggeren av Human Future, et verdensomspennende selskap og know-how konsulent-, finansierings- og opplæringsbyrå. Han har en Ph.D. i Info-programmer fra Nova Southeastern College og er tilknyttet professor ved College of Administration på College of San Francisco.
Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her er utelukkende disse fra skaperen og gjengir eller karakteriserer ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
