Et kontroversielt forslag som kan føre til tilbakeføring av 700 millioner ARB-styringstokener til Arbitrums DAO Treasury var avvist med et uendelig antall stemmer den femtende april. AIP-1.05 Enhancement Proposal ble lansert etter at Arbitrum Basis overførte midler uten gruppegodkjenning i mars.
AIP-1.05 ble forkastet med 118 millioner stemmer, som er 84 % av de oppnådde stemmene, mens 21 millioner ARB-tokens stemte for forslaget, praktisk talt 14.5 % av hele. Rundt 2 millioner ARB-tokens avsto. Forslaget kjent som for inspirasjonen til å returnere tokens som en "symbolsk gest for å vise at styringsholderne i sluttstyringen av DAO, ikke voldgiftstjenesteleverandøren eller inspirasjonen."
Skjermbilde - AIP-1.05: Resolution Enchancment Proposal Framework. Tilførsel: DAO-oppløsning.
I diskusjonstavlen for styresett, en hval med 4.8 millioner ARB-tokens som heter Forslaget "ser ut til å tjene utelukkende som et påvirkningsspill" som kan legge til et "meningsløst skritt" og forsinke inspirasjonens evne til å "hjelpe utvidelsen av Arbitrum-økosystemet."
En annen hval stemmer i opposisjon til forslaget med 18 millioner ARB-tokens spesifisert Denne stabiliteten er viktig for å oppmuntre til desentralisering og utvikling i økosystemet:
"Vi bør forsøke å finne en jevnhet mellom å gå inn for desentralisering og å stoppe fremskritt i økosystemet. Jeg forestiller meg at desentralisering i sitt ultimate slag ikke har vært sett hvor som helst i denne bransjen.»
Arbitrum-gruppen og dens grunnlag er involvert i en tvist om inspirasjonens AIP-1-styringsforslag, som er kjent for en finansiering på nesten 1 milliard dollar i ARB-tokens for å finansiere driften. Etter inspirasjonen konfronterte gruppen senere tilbakeslag som heter at AIP-1 var en ratifisering, ikke et forslag. Den la til at noen få av tokens allerede har blitt tilbudt for stablecoins.
AIP-1-forslaget var Arbitrums første forsøk på styring etter token-airdrop i begynnelsen av mars. Musen har allerede avslørt ganske mange nye fortryllelsesforslag rettet mot å gjenopprette dialogen med gruppen.
Journal: The Authorized Perils of Geting Concerned in DAOs
