En haug med kjøpere har anlagt et søksmål for kategoribevegelse mot desentralisert autonom gruppe (DAO) Bancor; dets operatør, BProtocol Basis; og dets grunnleggere i USA District Courtroom for Western District of Texas. Saksøkerne hevderblant forskjellige problemer, at Bancor villedet kjøpere om sin ILP-mekanisme (Impermanent Loss Safety) for likviditetsleverandører og er en uregistrert sikkerhet.
I tråd med søksmålet hadde Bancors finansieringsprodukt v2.1, som ble lansert i oktober 2020 og var det andre med ILP, et underskudd de saksøkte har vært bevisst på og måtte håndtere ved å lansere et helt nytt produkt, v3, som «noen få av dem» lovet sannsynligvis den mest aggressive returrunden […] uten at kundene måtte ta noen farer.»
Under den automatiserte market maker-dukken for desentralisert finans skjer et kortvarig tap når en likviditetsleverandør setter inn eiendeler rett inn i en pool og en av mange samarbeidende tokens faller i verdi mot hverandre i poolen. Det er kjent som flyktig som et resultat av kjøp og salg omstendigheter kan senere gjenopprette verdien av tokenet. Tapet bør ikke realiseres før investoren trekker tokenet fra bassenget.
Tilknyttet: Zircon Finance lanserer Mainnet for å redusere ikke permanente tap på Moonriver
19. juni 2022 oppnådde Bancor en økning i uttak, noe som resulterte i en "pause" i ILP. Handelsmenn kan likevel ta ut eiendelene sine, men de led tapene ILP var designet for å forhindre. Dette resulterte i "tap på omtrent 50% av LPen deres". [Likviditetsleverandør] I tråd med søksmålet utgjorde amerikanske detaljhandelskjøpere titalls titalls millioner {dollar} i "programinvesteringer".
Medstifter av @bancor og grunnlegger av @BBSnetworkIO-@eyalsnakker om hvordan BBS-fellesskapet bruker en "operatørmannequin". #EOS å tilby kundene ekstra styring over deres egen informasjon.
Se hele intervjuet her: https://t.co/HNVK4Mau1Z
— EOS Community Basis (@EOSnFoundation) Kan 9, 2023
I tillegg hevder saksøkerne at grunnleggerne av DAO beholdt ledelsen over:
"Selv om Bancor angivelig drives av en desentralisert autonom gruppe ("Bancor DAO"), beholder saksøkte nesten total ledelse over Bancor, hver direkte (ledelse over sin kapital, stab og kode) og skrå (styring over og manipulering av Bankor DAO) ). )."
I tillegg erklærer de at Bancors LP-program er "en bindende finansieringsavtale og sikkerhet under amerikansk regulering." Over og tidligere:
"Hadde saksøkte oppfylt relevante registrerings- og avsløringsbehov, ville ikke saksøkere og forskjellige klassemedlemmer investert i LP-programmet."
Saksøkerne hevder seks tilfeller av brudd på Securities Act av 1933 og Change Act av 1934, kontraktsbrudd og urettmessig berikelse overfor de saksøkte. De krever refusjon, erstatning og nysgjerrighet.
Journal: The Authorized Perils of Geting Concerned in DAOs
