I en tvist som oppsto 22. februar, desentraliserte børser (DEX) Onchain Commerce og Camelot ferdig et oppgjør for forriges første ærlige forsyning (IFO) med hvert enkelt selskap hevde at det motsatte komme sammen handlet i usunn religion. En IFO, mens den likevel er en ide i vekst, innebærer vanligvis garantier fra utbyggere som ikke består av noe kapitalistisk engasjement for bedrifter, ingen hvitelisting, ingen forhåndssalg, og det overveldende flertallet av inntekten går til token-innehavere, på toppen av en konvensjonell foreløpig mynt.
Som Onchain introduserte, begynte byggherrene forhandlinger med Camelot om en IFO, som sistnevnte belastet en avgift på to % for, og hver begivenhet ble enige om mengden. I tillegg ba Camelot at Onchain utelukkende promoterte tokens på plattformen sin, noe Onchain i tillegg godtok. På den tiden hevdet likevel Onchain at Camelot hadde «vist seg å være ekstra krevende og prøvde å starte en annen sfærisk forhandling; vi følte oss ukomfortable med å jobbe med Camelot og bestemte oss for å fullføre kontrakten med dem helt.
På et etterkommer kinesisk språk tweetOnchain som formulerte sin kjerne utvikler "kommer fra Kina," definerte at hovedårsaken til uenigheten var "no limit"-tokensalget som angivelig ble krevd av Camelot. «Det finnes mange alternativer innenfor bjørnemarkedet; Detaljhandelskjøpere har rett og slett ikke fareadministrasjons- og verdsettelsesevnen til å bedømme oppgaver," skrev kjedebyggerne.
Som svar nevnte Camelot at Onchain's Vitne er "falske påstander". I tråd med Camelots modell av historien, ble IFOs bruttosalgsmannequin "på ingen måte snakket om som et problem for hans eller hennes mannskap [OnChain]."
"Den lave kvantiteten [2 % gebyr] som på ingen måte har endret seg fra vårt aspekt, ble brukt godt under markedsverdien for en slik introduksjon som vi ønsket å hjelpe økosystemet og lette en protokollovergang fra zksync.
Som eksklusivitet, Camelot forklarte at "en rekke IDOer gjør [IFO] Mannequin er ikke mulig, og den identiske har blitt tydelig kommunisert og på en rekke hendelser bekreftet OCT-mannskapet forståelse." Byrået anklaget deretter OnChains ledelse for å "vise seg i usunn religion eller bare være uerfaren" og "nekte det i ettertid". en samling direktemeldinger som Camelot sier førte til at de kansellerte avtalen.
Vi vil jobbe utmattende for å gjøre hvert oppdrag vellykket, men noen vil klare det og noen få ikke. Men i det lange løp vil de som ikke oppfatter setningene dine, aldri få plass på det sfæriske skrivebordet.
Til hvilken onchain svarte: "Du får oss til å avbryte ta vare på forskjellige følgesvenner og begynne å forhandle sfærisk etter sfærisk som et resultat av at vi spår at vi ikke vil bo uten deg og det er det vi kaller god religion." Onchain har siden bestemt seg for å manøvrere sin IFO til sin nettside. På publiseringstidspunktet var Cointelegraph ikke i stand til å bekrefte påstandene fra begge to.
"Onchain Commerce-mannskapet er så uerfarent i grifting at de kansellerte muligheten til grift hånd i hånd." Du får oss til å avbryte ta vare på forskjellige følgesvenner og begynne å prute sfærisk etter sfærisk som et resultat av at vi spår at vi ikke vil bo uten deg og det er det vi kaller god religion. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | OnchainTrade (@OnchainTrade) Februar 23, 2023
