CBDC-er er et problem for banksystemet, instruerte Richard Werner – en vekstøkonom og professor ved De Montfort College – Cointelegraph på Net Summit 4. november.
Identifisert for sin idé om kvantitative lettelser, trykt for nesten 30 år siden, er Werner en talsmann for et desentralisert finanssystem. I et unikt intervju med Cointelegraph-sjefredaktør Kristina Lucrezia Cornèr nevnte han utfordringene knyttet til desentralisering, sentralbankenes posisjon og måten blockchain kan bidra til å fremme åpenhet i økonomier.
Dette intervjuet var en del av Cointelegraphs intensive beskyttelse av Net Summit i Lisboa - en av mange av verdens viktigste kunnskapskonferanser.
Cointelegraph: Antar du at desentralisert finans definitivt er oppnåelig?
Richard Werner: Jada, som et resultat av det vi har er tross alt mange krefter for sentralisering av de sentrale aktørene. De elsker det og ønsker ekstra sentralisering, men det er veldig skadelig og veldig usunt. Det akutte tilfellet er Sovjetunionen, som gjennom nøkkelintervaller var et virkelig sentralisert finanssystem med bare én sentral finansinstitusjon, og det var ikke et system. Men det er det de sentrale planleggerne i forskjellige nasjoner, akkurat som ECB, gjør [European Central Bank], det er det de trenger.
ECB sier det er for mange banker i Europa. Hvorfor det? Og hvem er du til å si det? Faktisk kan de like å være bare henne. De trenger ikke konkurrenter. De ønsker å gå tilbake til den sentrale finansinstitusjonen, den ene sentrale finansinstitusjonen. Så det er stedet utstedelsen av CBDC-er er tilgjengelig på, fordi de sentrale planleggerne antar at det er en krigføringserklæring mot banksystemet fra CBDC-er. CBDC er absolutt den sentrale finansinstitusjonen som sier at vi vil åpne nåværende kontoer, unormal bankvirksomhet for de fleste på den sentrale finansinstitusjonen. I andre setninger, bank regulatoren umiddelbart sier vi vil bekjempe i opposisjon til bankene som et resultat av bankene ikke har en mulighet. Du kan ikke konkurrere i opposisjon til regulatoren.
CT: Og er desentralisering oppnåelig på denne tilstanden?
RW: Selvfølgelig, men forutsatt at vi oppretter mange lokale folk banker, faktiske fullverdige banker med en bank lisens, som et resultat av en bank lisens er faktisk en lisens til å skrive ut kontanter. Når en finansinstitusjon gir et boliglån, har du lært hvor pengene for boliglånet kommer fra? Det ville ikke komme fra innskudd. Det er bare en brøkdel av det finansinstitusjonen skylder deg penger for. Den splitter nye kredittscore gjenskapes av finansinstitusjonen og legges til kontanter, og det er tillatt hvis du har en banklisens.
En banklisens er en lisens til å skrive ut kontanter, og når vi har mange konsernbanker, er det et desentralisert system. De låner utelukkende regionalt til lokalbefolkningen, innfødte små selskaper. Det er produktive utlån, som er bærekraftige, ikke inflasjonsdrivende. Da kan det bli fremgang og velstand, sysselsetting, jobbskaping, stabilitet, ingen inflasjon. Men mens du får et sentralisert system og større banker, kjøper de ut de små bankene, ellers har du bare én sentral finansinstitusjon.
I tillegg ønsker de bare å gjøre store bedrifter. Jo større banker får, desto større tilbud ønsker de å gjøre, men massive tilbud er vanligvis aktivautlån, stedet finansinstitusjonen skaper kontanter. Folk kjøper eiendom, noe som resulterer i eiendelsinflasjon og eiendelsbobler. Det er derfor vi har dem. Og da får du definitivt en bankkatastrofe, som et resultat av at det hele tiden er viktig at kontantskapingen fortsetter.
CT: Hvilken posisjon spiller blockchain akkurat her?
RW: Det betyr normalt per definisjon potensialet for desentralisering siden det er en distribuert hovedbok. Hvorfor? Stedet kommer dette uttrykket fra i den distribuerte hovedboken? Hovedboken er dobbel bokføring, bokføring, økonomisk juridisk ansvar, stabilitetsskjema for en organisasjon og finansinstitusjon.
Det vanlige systemet er en sentralisert hovedbok vedlikeholdt av den sentrale finansinstitusjonen, deretter av bankene. Som et resultat av de ekstra bankene du har, den ekstra desentraliseringen du allerede har, men i en fullstendig desentralisert hovedbok kan alle med kunnskapen slå opp transaksjoner. De har satt opp de vanligvis ledelse og med det ansvarlighet. Det er derfor det er et fascinerende apparat. Det er denne åpenheten og den innfødte ansvarligheten når den brukes riktig. Jeg føler nok en gang at det er en flott blanding av blokkjeder og blandingen med native banking som et resultat av at du definitivt maksimerer tjenesten.
