Den objektive undersøkeren i kryptoutlåner Celsius' kapittelforhandling har hevdet at selskapet ikke klarte å fastslå "rikelig" regnskaps- og driftskontroll over håndteringen av kjøpers midler.
Ofte rapporterer Undersøker Shoba Pillay, som ble lansert 19. november, gjorde mange skarpe observasjoner i sin rettsoppdragte etterforskning av den konkursrammede kryptovaluta-utlånsplattformen.
En av mange viktige avsløringer i Pillays rapport var at Celsius' forvaringsprogram ble lansert "uten rikelig med regnskaps- og driftskontroller eller teknisk infrastruktur," som tillot at mangel på forvaringslommebøker kunne finansieres fra de forskjellige beholdningene.
"[...] Det er ikke gjort noen forsøk på å skille ut eller individuelt bestemme eiendom knyttet til tilbakeholdte kontoer som har blitt blandet i de primære lommebøkene."
Da det ble lansert 15. april, tillot Celsius' depotprogram kunder å bytte, handle og bruke kontanter som sikkerhet for lån. Det ble lansert etter at selskapet ble beordret av New Jersey-lovgivningen til å utvikle et produkt som er forskjellig fra Celsius sitt "Tjen"-produkt, som tjener belønninger.
Denne sammenblandingen av lommebøker betyr at det nå er usikkerhet om hvilken eiendom som tilhørte kjøperen på tidspunktet for innlevering av kapittelet, uttalte Pillay og la merke til:
"Følgelig er klienter for øyeblikket konfrontert med usikkerhet om hvilken eiendom, om noen, de eide på tidspunktet de søkte kapittel."
Delårsrapporten gjør i tillegg klart hva som til slutt tvang utlånsplattformen til å stoppe utbetalingene 12. juni.
Pillay uttalte at tippingsnivået kom hit 11. juni da klientenes varetektslommebøker hadde vært underfinansiert. Innen 24. juni var det ned ytterligere 24 % til 50.5 millioner dollar i underfinansiering.
Overskudd og underskudd på Celsius i digital eiendom i varetektslommebøker. Forsyning: USAs konkursdomstol.
Åpenbaring kommer som en innsending med den New York-baserte kapittelrettssalen, at Celsius-klienter bør sende inn krav i opposisjon til Celsius innen 3. januar 2023 for å være kvalifisert for eventuelle distribusjoner fra saken.
Likevel, klienter som samtykker til at Celsius planlegger sine krav, er ikke pålagt å sende inn et erklæringsbevis. ifølge på en Twitter-publisering 20. november Celsius.
Assosiert: Celsius' kapittelforhandling presenterer kompleksitet med avtagende håp om restaurering
Pillay uttalte at Celsius forvarings- og uttakspakker hadde blitt opprettet i løpet av den korte tidsperioden etter "intens regulatorisk belastning" fra New Jersey Bureau of Securities, som startet en undersøkelse i midten av 2021 av hvorvidt Celsius sine "tjene" kontoer hadde vært verdipapirer under. USA-representerer juridiske retningslinjer for verdipapirer.
Ulike regnskapsfeil fremhevet i rapporten legemliggjør avsløringen om at Celsius, basert i 2017 av Alex Mashinsky og Daniel Leon, kun begynte å overvåke stabilitetsarket etter den konfrontasjonen med regulatorer i Might. 2021, som da bruker Google Sheets.
Sammenbruddet av Terra-økosystemet var en av mange hovedelementer som førte til Celsius' økonomiske problemer i Might. 2022, som dens opprinnelige mynt Luna Basic (en måte), tidligere LUNA, og fellesskapets algoritmiske stablecoin TerraClassicUSD, USTC – tidligere TerraUSD (UST) – faller nord for 98 %.
celsius også spesifisert den 20. november at følgende rettssaldato er klar til 5. desember, stedet de planlegger å fremme diskusjoner om deres innskudds- og forskuddstrekk, blant ulike saker.
