En føderal avgjørelse i California har avvist et søksmål mot aktualitets-TV-stjernen Kim Kardashian, boksemesteren Floyd Mayweather og grunnleggerne av EthereumMax, og sa at søknadene ikke oppfylte "hevede krav til påstander" for svindelkrav.
Likevel har avgjørelsen gitt saksøkere rom til å sende inn det foreslåtte klasseforslaget på nytt hvis sikre bestemmelser er endret.
Innenfor den autentiske rettssaken fra den syvende januar innsending Innlevert av Scott + Scott Attorneys At Regulation, hevdet saksøkerne at Kardashian, Mayweather og likeledes tidligere NBA-kjendis Paul Pierce ikke avslørte at de hadde blitt betalt for å annonsere EthereumMax (EMAX).
Saksøkerne hevdet at de fremmet det med den hensikt å "kunstig blåse opp verdien av tokenet" ved å bruke "falske eller villedende utsagn".
Kim Kardashian promoterte EMAX i en publisering i juni 2021 på Instagram, mens Floyd Mayweather bar EMAX-emblemet på bokseshortsen i en boksekamp mot YouTube-stjernen Logan Paul samme måned.
Decide Michael Fitzgerald avviste angivelig søksmålet 7. desember, og argumenterte for at svindelanklagene hadde vært ubegrunnede og at handelsmenn til og med har et endelig ansvar for å trene due diligence på investeringene deres.
"Men selv om forskriften faktisk setter begrensninger for disse annonsørene, forventer den i tillegg at handelsmenn trener hyppig sans tidligere enn å basere sine innsatser på tidsånden til den andre."
Likevel, i sin oppsigelse, erkjente Decide Fitzgerald anlegget som ny kunnskap og sosiale medieplattformer har gitt kjendiser i å etablere sannsynligvis uredelige reklameordninger.
"Denne bevegelsen avslører at omtrent alle med tekniske evner og/eller forbindelser kan lage helt nye utenlandske penger og skape sitt eget digitale marked på en enkelt dag," skal Fitzgerald ha skrevet i sin avskjed.
Kjendiser har nå makten til å "bare overtale tusenvis og tusenvis av lite krevende følgere til å kjøpe slangeolje med enestående letthet og oppnå," la han til.
Assosiert: SafeMoons pumpe-og-dump-søksmål retter seg mot Jake Paul, Soulja Boy og andre
Men uavhengig av Decide Fitzgeralds oppsigelse, er investorens kamp sannsynligvis ikke over. Fitzgerald sa angivelig at han ville gjøre det mulig for saksøkere å sende søksmålet på nytt hvis investorens autoriserte ansatte endret noen bestemmelser fra dens autentiske innsending, med henvisning til beslutningens resitasjon av en bestemmelse i Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). . .
Kardashian har blitt bitt tidligere enn for å selge EthereumMax på sin sosiale mediekonto.
Den 3. oktober nådde Kardashian et forlik på 1.26 millioner dollar med SEC etter angivelig å ha unnlatt å avsløre sin betalte kampanje på 250,000 XNUMX dollar ved hjelp av EthereumMax.
Mayweathers autoriserte ansatte, sammen med dets advokater, har lenge benektet enhver tilknytning til EthereumMax spesifisere at investorens innsending "ikke etablerte en eneste påstand fra Mayweather om eMax-tokens eller EthereumMax."
