Mens on-chain forsikringsdekning har vært rund siden 2017, er bare en mager 1% av alle kryptoinvesteringer bokstavelig talt omgitt av forsikringsdekning, betyr det at virksomheten forblir en "sove lang", i tråd med en kryptoforsikringsdekningsmyndighet.
Da han snakket med Cointelegraph, uttalte Dan Thomson, CMO for desentralisert beskyttelsesprotokoll InsurAce, at det er et stort avvik mellom hele verdi låst (TVL) i krypto- og desentralisert finans (DeFi)-protokoller og andelen av den TVL med forsikringsdekning:
«DeFi-forsikringsdekning er en sovende stor. Med mindre enn 1 % av alle kryptor lined og færre enn 3 % lined av DeFi, er det likevel et enormt markedsalternativ som skal realiseres.»
Selv om mye har blitt investert i fornuftige kontraktssikkerhetsrevisjoner, fungerer kjedeforsikring som en levedyktig løsning for å skjerme digital eiendom – for eksempel hvis en klok kontrakt blir utnyttet eller inngangsfinishen til en Web3-protokoll blir kompromittert.
Sammenbruddet av Terra (LUNA) og den påfølgende avskrivningen av Terra USD er en lærebokforekomst av hvordan forsikringsdekning i kjeden kan beskytte kjøpere, bemerker Thompson, inkludert at InsurAce betalte "11.7 millioner dollar til 155 berørte UST-ofre." har lønnet seg".
"Hack i 2021 i DeFi alene sto for 2.6 milliarder dollar i tap," som tyder på 10 milliarder dollar innenfor det bredere kryptoområdet, og "vi er allerede metoden forbi det i 2022," la Thomson til, og understreket nødvendigheten av on-chain forsikringsdekning for digital eiendom.
I en diskusjon om hvorvidt konvensjonelle forsikringsdekningsfirmaer sannsynligvis kan levere kryptofokuserte varer, uttalte Thomson at selv om dette har vakt nysgjerrighet fra konvensjonelle firmaer, har de ikke bare gått inn i området "som et resultat av deres helt egne regler og overholdelse," inkludert :
"Jeg antar ikke at de større konvensjonelle forsikringsselskapene vil utvikle sine helt egne apper for området, og foretrekker å tilby en form for gjenforsikring for å vise seg frem."
Ikke desto mindre uttalte Thomson at forsikringsdekningsprotokoller i kjeden i tillegg har fått noen tilbakeslag, og bemerket at evnen har stoppet utvidelsen av forsikringsdekningsprotokoller i kjeden:
"Kapasiteten er begrenset av underwriting [som er] en ting som historisk er utført med gjenforsikring, men i DeFi utføres den av spillere og er på grunn av dette faktum begrenset av TVL [som gjør det] Det er vanskelig for mange protokoller å bygge rikelig likviditet."
Denne ulempen forsterkes av sannheten om at leverandører av forsikringsdekning i kjeden kjemper for å levere fristende finansieringsavkastning til långivere, noe som i motsatt fall motvirker tilgjengeligheten av likviditet, sa han.
Thomson uttalte at byrået hans nå forsøker å avdekke denne kapitaleffektivitetens ulemper gjennom bruk av gjenforsikring fra konvensjonelle forsikringsselskaper som en teknikk for å "anspore utvikling via bjørnemarkedet", inkludert:
"For å håndtere dette vil vi sannsynligvis være en av mange første protokoller i posisjon til å bygge bro til inntreden i konvensjonell reassuranse for å forbedre vår nåværende forsikring av fast eiendom."
Noen kryptovalutabørser tilbyr for tiden forsikringsselskaper, men bare noen få krypto-native protokoller spesialiserer seg på forsikringsdekning i kjeden.
Assosiert: Det mer og mer akutte behovet for krypto-native forsikringsdekning
On-chain forsikringsselskaper spenner fra protokoll til protokoll, men de fleste protokoller krever at kundene leverer den fornuftige kontraktsavtalen de trenger beskyttelse for, sammen med kvantitet, valuta og tidsintervall med det formål å lage et tilbud.
Mange protokoller bruker da en desentralisert autonom gruppe (DAO) og et token for å tillate tokeninnehavere å stemme om gyldigheten av krav.
Ulike protokoller for høy kjedeforsikring omfatter Nexus Mutual og inSure DeFi.
