The Commodities Futures Buying and selling Fee (CFTC) har fått bred kritikk fra gruppen etter at den anla en føderal sivilt søksmål mot medlemmer av den desentraliserte autonome gruppen Ooki DAO for brudd på kjøp og salg av digitale eiendeler.
På tjue sekunder i september publikasjonCFTC nevnte at de hadde arkivert og gjort opp utgifter til bZeroX desentraliserte kjøps- og salgsplattformgründerne Tom Bean og Kyle Kistner for hans eller hennes posisjon i "ulovlig å tilby råvaretransaksjoner med belåning og margin i digital eiendom."
Ikke desto mindre har gruppen tatt hensyn til en samtidig sivil håndhevingsbevegelse mot bZeroX-tilknyttede Ooki DAO og dets medlemmer, som den hevder driver den identiske programvareprotokollen som bZeroX etter at den tok styringen av den, og dermed "bryter de identiske juridiske retningslinjene ". akkurat som respondentene.»
Håndhevelsesforslaget har vakt irritasjon hos ganske mange kryptoadvokater og til og med en CFTC-kommissær, som bekymrer seg for at de kommer til å skape en urettferdig presedens.
I en avvikende påstand 22. september, CFTC-kommissær Summer time Mersinger skrevet ned at mens det hjelper CFTCs utgifter overfor bZeroX-grunnleggerne, bryter håndhevingsselskapet nytt autorisert gulv ved å slå ned på DAO-medlemmer som har stemt på styringsforslag.
"Jeg er uenig i gebyrets metode for å finne ut juridisk ansvar for DAO-tokenholdere, primært basert på deres deltakelse i styringsstemmer av ganske mange årsaker."
"Denne metoden representerer åpenbar "regulering ved håndheving", og setter dekning primært basert på nye definisjoner og krav som på ingen måte har blitt artikulert eller offentlig kommentert av gebyret eller dets ansatte," sa hun.
Jake Chervinsky, advokat og dekningssjef for US Blockchain Affiliation, nevnte på Twitter at håndhevelsesbevegelsen er "sannsynligvis den mest ekstreme forekomsten" av regulering ved håndhevelse innenfor den historiske fortiden til krypto, og trekker sammenligninger mellom US Securities og Change Fee og CTFC , vær oppmerksom på at:
"Vi har nå klaget mye i forhold til at SEC misbruker denne taktikken, men CFTC har gjort dem til skamme."
Det er dypt skuffende å se CFTC så skade sitt personlige rykte blant de involverte om veien videre for krypto i Amerika, spesielt i et viktig sekund der de posisjonerer seg i Kongressen som det passende selskapet for å håndtere "digitale råvarekjøp og selger".
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 09/22/2022
DeFi Training Fund også rangere bemerker at CFTCs tiltale i tillegg gir dystre utsikter for enkeltpersoner som forsøker å innovere gjennom DAOer.
Assosiert: CFTC-kommisjonær besøker Ripple-arbeidsplasser når løsningen nærmer seg i SEC-saken
"'Lover i form av håndhevelse' kveler innovasjon i USA, og akkurat nå vil bevegelsen dessverre fraråde enhver person i USA, ikke bare fra å opprette DAO-er, men fra *bare å delta i* dem," skrev hun.
Massive emner å fjerne: 1. Hvor mye ledelse har en Dao? hvis det er et for stort beløp på, muligens er det motparten til transaksjonene levert av protokollen; Kanskje desentralisering av ledelsen over protokollen er viktig, ikke å stemme for å regulere protokollen. /11
- Drew Hinkes (@propelforward) 09/22/2022
Listen over utgifter inneholder ulovlig å gi innflytelse og margin kjøp og salg i detaljhandel; "Samarbeide i handlinger som utelukkende registrerte futures fee-selgere (FCM) kan ha interaksjon i;" og unnlatelse av å inkludere et kjøperidentifikasjonsprogram under finansinstitusjonshemmelighetsloven.
CTFC skisserte i tillegg at Bean og Kistner erkjente at de ønsket å portere bZeroX over Ooki DAO for å unngå å raidere desentraliseringens grå plass.
"Ved å overføre ledelsen til en DAO, har bZeroXs grunnleggere antydet bZeroX-gruppemedlemmer om at operasjonene kan være håndhevelsessikre - noe som kan tillate Ooki DAO å bryte CEA- og CFTC-lovene ustraffet," erkjente CFTC.
