Den verdensomspennende markedsmålingen for desentralisert finans (DeFi) var anslått til 11.78 milliarder dollar i 2021. Dette beløpet forventes å utvide seg etter hvert som DeFi utvikler seg, men det er likevel i sin spede begynnelse. Som sådan er mange banker og konvensjonelle monetære virksomheter vanligvis uvitende om potensialet til DeFi.
Mens det kan være tilfelle, spår handelskonsulenter innen kryptosektoren at desentralisert finans vil overta konvensjonelle monetære virksomheter i årene som kommer tilbake. For eksempel informerte Mike Belshe, administrerende direktør og medgründer av BitGo – en leverandør av digitale eiendeler – til Cointelegraph at han tror DeFi vil erstatte virksomheter innen de påfølgende tre til fire årene. Belshe tok for seg dette nivået i et unikt intervju utført på Activate, BitGos utviklerkonferanse holdt 4. oktober 25 i Mountain View, California.
Cointelegraph: Hvorfor antar du at DeFi vil bytte bedrifter?
Mike Belshe: Jeg føler at DeFi vil erstatte etablissementer basert hovedsakelig på moderne bruksforekomster som vi begynner å se akkurat nå. For eksempel har automatiserte markedsmakere eller AMM-er et godt potensial for forstyrrelser.
Mens markedsmakere har spilt en viktig posisjon i å få visse markeder og børser til å fungere vellykket, kan markeder som overføres raskt som krypto gjøre det vanskelig for folk å koste eiendom. Dette har en tendens til å være tilfellet med konvensjonelle markeder som aksjer og råvarer like effektivt. For eksempel, hvis et marked faller, vil markedsmakere muligens anta at eiendom må tilbys, men dette kan føre til at kostnadene til og med reduseres. Markedsskapere er i tillegg tilbøyelige til å stenge driften under ustabile anledninger, noe som kan være skadelig. I tillegg er markedsmakere tett regulert av US Securities and Change Fee (SEC) i tillegg til Monetary Trade Regulatory Authority (FINRA). Regulatorer overvåker markedsmakere hver dag, noe som tyder på mange timer med håndbokarbeid.
DeFi-formål er faktisk i stand til å innlemme markedsmakeranalyse i fornuftige kontrakter, noe som eliminerer nødvendigheten av menneskelige meglere. Ofte kalt AMM-er, kan pengeprodusenter nå utvikle seg til en kodebit som SEC eller FINRA kan evaluere. Kjøpere kan også søke råd fra denne koden. Som en konsekvens vil regulatorer ikke måtte se meglertransaksjoner og handelsmenn kan få en større verdi for eiendom.
Faktisk er det utfordringer som inkluderer AMM-er, som minner om kodefeil og sikkerhetspunkter relatert til DeFi-formål. Men vi er nå til en viss grad stedet hvor vitenskapelige programmerere for bærbare datamaskiner jobber for å gjøre fornuftige kontrakter mye mindre buggy og kode sikrere og enklere å evaluere. Likevel forblir regulatoriske og overholdelsespunkter. Forutsatt at det likevel er for tidlig for DeFi å revidere konvensjonelle monetære virksomheter, men jeg ser for meg at etter tre til fire år med møysommelig arbeid, vil handelen se justeringer.
CT: Er BitGo målrettet mot å aktivere DeFi for etablissementer?
MB: Ikke i mellomtiden, men vårt nåværende fokus er på utviklergruppen. For eksempel har mange nye blokkjeder som formål å lage spill, DeFi og nonfungible token (NFT) formål. Det er stedet BitGo-forbedringsplattformen kommer inn i bildet. Vi ønsker å forsikre oss om at API-ene vi tilbyr kan være absolutt innebygd i DeFi-plattformer, slik at disse formålene kan bygges på høykant av BitGo. Dette tillater tidligere formål og kobler disse blokkjedenettverkene til kundene våre.
BitGo gir i tillegg alternativer knyttet til DeFi for fornuftige kontrakter. For eksempel tillater MetaMask for øyeblikket blind signering av transaksjoner. BitGo ønsker å lage en transaksjonsemulering for å løse denne ulempen. Dette avslører i utgangspunktet kundene trinn for trinn hva som skal skje tidligere enn transaksjoner skjer. Det er viktig siden DeFi ikke kommer til å erobre etablissementer før vi har utarbeidet metoder for å løse sikkerhetsproblemer handelen går gjennom for øyeblikket.
CT: Gitt denne innovasjonen, antar du at kryptoselskaper til slutt vil overta konvensjonelle banker?
MB: Jeg forestiller meg at programvaren endrer hele partiet, og det endrer den monetære leverandørsektoren nå. Bankene ønsker nå å vurdere hvordan de vil bruke programvare for å drive pengeleverandører fremover, ellers vil mindre selskaper komme på topp.
I tillegg forestiller jeg meg at Wall Road står overfor et innovatørdilemma. De vet at krypto kommer og har potensiale for forstyrrelser, men på samme tid er krypto ganske enkelt for lite til å gjøre noe faktisk inntrykk nå. Som sådan er Wall Road bare ikke forberedt på å variere operasjoner, men mindre kryptoselskaper vil fortsette å iterere. Som en konsekvens vil større selskaper ta mye lengre tid og vil ikke være i stand til å hoppe inn like raskt. Vi har observert dette innen teknologisektoren i mange år, og det er grunnen til at mindre spillere ofte slår de massive. Vi ser i tillegg at store teknologiselskaper blir opptatt av DeFi, mens bankene sitter på sidelinjen. For eksempel leverer Google Cloud nå infrastruktur for krypto. Dette setter bankene mye mer på en ulempe.
CT: På et spesielt ord - du er spent på å ta i bruk en spot-basert Bitcoin børshandlet fond. Hvorfor er dette viktig for kryptosektoren?
MB: Jeg føler at SEC er mer og mer ansvarlig for alle som har forlagt penger i kryptohandelen. Hvis SEC akkrediterte en spot-basert Bitcoin børshandlet fond (ETF), ville handelen ha en mye sikrere finansieringskonstruksjon. Dette kan tillate folk å oppnå publisitet til aktivaklassen via konvensjonelle selskaper som kan reguleres og overvåkes. Som et alternativ, fortsetter SEC å benekte dette, og vi finner deg selv med mislykkede utvekslinger og farlige aktører.
