Så hypet som det er, forblir Metaverse stort sett udefinert. Det er et problem å svare på spørsmålet "What's the Metaverse?" delvis som et resultat av dens definisjon er avhengig av hvem du spør. Fordi det står for øyeblikket, omfatter "metaversen" digital aktualitet og det vi på forhånd kunne ha kjent som "vår onlineverden" - sammen med digital eiendom som ligner ikke-fungible tokens (NFT), kryptovalutaer og ekstra.
I hastverket med å være de primære til å innovere i Metaverse-ekspertise, forsømmer selskaper trusseladministrasjon. Imidlertid er trusseladministrasjon like nødvendig innenfor Metaverse som det er i vår kroppslige verden – alle farer henger sammen og bør håndteres på en sammenhengende måte. Hvis nykommere til Metaverse skal beskytte seg mot den overveldende størrelsen og prisen på cybertrussel, må de læres å erkjenne disse farene, konstant overvåke for trusler og gjøre kunnskapsrike valg primært basert på etterretning fra tidligere trusler og angrep for en mektig fremtidig forsamling.
Listet nedenfor er tre typer metaverse farer som utvider angrepsgulvet for organisasjoner.
Kroppslige {maskinvare} farer
Fra hodesett til brikker med ekstremt miljøvennlig dataenergi, digitale verdener krever {maskinvare} for å yte. Den kroppslige {maskinvaren} som brukes til å kjøre Metaverse kan utgjøre dens personlige cybertrussel.
Mens mennesker skaper, utvikler og er en del av Metaverse-verdener, skaper det enorme og svært effektive potensialet i dette digitale området nye mål for farlige aktører å sjekke og bryte forbi. Møtet med {maskinvare} fra en rekke kilder som kreves for effektivt å tillate adgang til denne digitale aktualitetsinvitasjonene økte trusler som fordi mannen-i-midten (MITM)-angrep som vi (i det faktiske livet) har sett ved minibanker og mobilformål .
Assosiert: Det mørke aspektet av metaverset og lær hvordan du kjemper mot det
For å ivareta sikkerheten kan selskaper som går inn i eller eksperimenterer med Metaverse ha ekstra lokasjoner å se på som en del av trusseladministrasjonsteknikken. Organisasjoner må lage ekstra overlegne og komplette sikkerhetskontroller for kroppslig {maskinvare} og digitale gatewayer, mens de hele tiden administrerer samsvar.
Trussel i Cryptocurrency Property
Innenfor Metaverse hadde kryptohandler vært store trusselkilder. Mens kryptovalutaer begynte som et administrert interesseområde som ble presset av spesialister som brydde seg dypt om sikkerhet og privathet, har utviklingen innenfor kryptoområdet introdusert ekstra trusselalternativer.
Et økende utvalg av shopper-forhandlere, nye selskaper og hackere vokser trusselkomponenter i kryptotransaksjoner. Crypto har i tillegg vokst til å være de facto forex for løsepengevare; På grunn av dette vokser cyberangrep på kryptokontoer. Den økende kroppsbygningen til Metaverse anvendte vitenskaper vil fortsette å true kryptosikkerheten til selskapene tar igjen og begynner å bruke kilder til å håndtere et flertall av disse farene.
Overvåking av uredelig utøvelse og implementering av robust autentisering kan utgjøre en stor forskjell i motsetning til cybersikkerhetstrusler, spesielt innenfor kryptoområdet. Truslene øker raskere enn noen gang, så jevn trusselovervåking er en nødvendighet.
Organisasjoner kan bare oppnå dette mye, ettersom bestemte personkunder – kryptolommeholderne – bærer en stor del av faren. Svindel, hacks og passordtrusler målsårbarheter på en persongrad. Folk har et nødvendig ansvar for å utføre due diligence i opposisjon til kryptotrusler i Metaverse.
id-trussel
Metaverse er iboende først og fremst basert på anonymitet og flyt. I motsetning til den offline verden, tillater en digital aktualitet kunder å skjule identiteten sin og finne opp karakterene sine på nytt. Digitale avatarer takler egenskaper valgt av eieren, og disse identitetene vil ikke bli strengt regulert – som på nettet kan aliaser endres.
Dette plasserer alle mennesker og selskaper som arbeider i Metaverse-territorier, mot enda større potensielle trusler. Ettersom innovasjon sprer seg om kort tid og sikkerhet blir en nedgang, er det vanskelig for kunder og Metaverse-teknologer å skille de "flinke" fra de "farlige". Økningen krever id-trusselkontroller i Metaverse stammer ikke bare fra hendelser angående utilsiktet datadeling mellom menneskelige spillere og automatiske "mimic" avatarer (bots), men i tillegg fra påståtte tilfeller av spiller-til-spiller verbal og til og med seksuell trakassering .
Assosiert: 34 % av spillerne ønsker å bruke krypto i Metaverse, uavhengig av tilbakeslaget
Implementering av sikkerhetstiltak i motsetning til disse informasjonsbruddene vil bare bli vanskeligere hvis det langsiktige Metaverse-perfekten – et enormt, sammenkoblet nett av Metaverse-territorier der stedsidentiteter og eiendom er absolutt overførbare – realiseres.
I den mellomliggende tiden er denne ekspertisen bare ikke tilgjengelig - og muligens kan den på ingen måte være det. Det er imidlertid ingen spørsmål om at Metaverse endrer seg til en faktisk bedrifts- og shopperekspertise - og et faktisk trusselproblem. Og som flere områder, krever det faktisk, proaktiv trusseladministrasjon.
Gaurav Kapoor er co-CEO og co-grunnlegger av MetricStream Options & Companies, stedet han er ansvarlig for teknikk, reklame og markedsføring, opsjoner og kjøperengasjement. Han var i tillegg finansdirektør i MetricStream frem til 2010. På forhånd hadde han lederstillinger i OpenGrowth og ArcadiaOne og tilbrakte en rekke år i bedrifts-, reklame- og markedsførings- og driftsroller i Citibank i Asia og USA
Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her, er utelukkende disse fra skaperen og gjengir eller symboliserer ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
