Selvreguleringsgruppen CryptoUK og kryptoalternativet Kraken UK har kritisert en siste rapport fra et panel av britiske lovgivere som foreslo å regulere krypto omtrent som å spille.
I en Might 17-rapport anbefaler finanskomiteen «på det sterkeste» at usikrede kryptovalutaer reguleres som en type spill som en konsekvens av spørsmål om de «viktige» klientfarene knyttet til aktivaklassen, i likhet med verdivolatilitet og mangel på egenverdi. .
Til slutt ble det krevd at kryptovalutaer skulle reguleres som svar på forskriften om "lik fare, likt regulatorisk sluttresultat".
Overføringen passet ikke riktig med innfødte spillere, spesielt på betingelse av at Storbritannia antas å være på vei til å vokse til å bli et progressivt kryptoknutepunkt.
I en Might 17-påstand delt med Cointelegraph, hevdet CryptoUK at "denne metoden vil ikke ha i tankene nyansene til sektoren og de sanne alternativene for utenlandsfinansiering og fremgang for det britiske finanssystemet som et komplett," inkludert:
"Ingen annen jurisdiksjon i verden har tatt denne metoden. Etter at vi har diskutert med MiCA i EU, må vi ta en skreddersydd og skreddersydd metode for regulering i hele virksomheten for å sikre at Storbritannia ikke vokser til å bli en fiendtlig setting for firmaer som skal være hjemmehørende.»
Gruppen identifiserte i tillegg at en slik metode til slutt kan føre til britiske kunder som en erstatning på utkikk etter offshore kryptoplattformer å jobbe sammen med, som de sier er "helt motsatt av intensjonen om å forsvare disse kundene ved regulering." ".
I Kraken UKs påstand understreket selskapet at det "i utgangspunktet" er uenig med finansdepartementets "konklusjon om at kryptoaktiva ikke har noen egenverdi."
Assosiert: Den britiske pengeregulatoren offentliggjør inspeksjoner av nettsteder med mistenkte ulovlige kryptominibanker
"Det er uheldig at komiteen ikke hjelper sjansen for at Storbritannia må være en virkelig verdenssjef i vår raskt utviklende virksomhet," uttalte selskapet, inkludert:
"Komiteens forslag om å kontrollere kryptoeiendom som spillevare er feilaktig og fullstendig uegnet for britiske kunder.
Det har blitt hevdet at det ikke bare "går glipp av målet og potensialet til ekspertisen", men i tillegg identifisert at spillebeskyttelsen ikke gir de samme sikkerhetstiltakene som lover om pengeselskaper.
CryptoUK pekte på en potensiell mangel på kapitalgodspoengskatt dersom kryptokjøp og -salg hadde vært tenkt på å spille.
«Å spille er fritatt for kapitalgodspoengskatt. Trenger britiske myndigheter å ekskludere titalls titalls millioner kilo i skatteinntekter fra gode poeng fra shopping etter og promotering av usikret kryptoeiendom?» CryptoUK definert.
Tross alt ikke, men det er så ekstremt dumt at det er resultatet av en økt som ble VELDIG riktig deltatt av skriftlig bevis fra de berørte personene
— Laurence (@functi0nZer0) Kan 17, 2023
Den nøyaktige grad i hvilken krypto kunne reguleres "som en gjenskaping av sannsynlighet" ble ikke skissert av Treasury Division. Ikke desto mindre anbefaler rapporten innføring av strenge lover og forsikringer knyttet til klientsikkerhet, bekjempelse av hvitvasking og terrorfinansiering.
Journal: Cryptocurrency Kjøpe- og salgsvaner – Hva du bør se etter og måten å takle det på
