Mens noen innbiller seg at Twister Money-forbudet kan påvirke forskjellige personvernfokuserte initiativer negativt, tror andre at disse initiativene vil overføres og respektere deres antisensur- og desentraliseringsforpliktelser.
I et intervju med Cointelegraph delte Ahmed Ghappour, grunnleggende rådgiver for det personvernfokuserte foretaket Nym Applied sciences, innsikt i betydningen av privathet innenfor kryptoområdet, lære hvordan man kan stabilisere streben til regulatorer og individer som trenger privathet, og hva som deretter kunnskapssikkerhet kommer innenfor Web3.
Basert på Ghappour er det motstridende ideer innenfor Web3-området. Det er løftet om å returnere besittelsen av informasjonen til enkeltpersoner, mens de har full åpenhet over blokkjedetransaksjoner. Advokaten berømt at privathet er avgjørende for å samle disse motstridende målene.
Ikke desto mindre, med Twister Money-hendelsen, er det tydelig at privateness anvendte vitenskaper er innenfor synet av amerikanske regulatorer. Advokaten presset på at dette hindrer rommets muligheter til å innovere. Han uttalte dette:
«USA prøver å drepe en flue med en slegge. [...] OFAC-betegnelsen er ment å sette i gang økonomiske sanksjoner primært i opposisjon til nasjoner og grupper av individer som ligner på terrorister og narkotikasmuglere – ikke i motsetning til konsepter, algoritmer eller kode.
Ghappour definerte at det er god grunn til ikke å sanksjonere konsepter. Det er fordi virkningen er å nøytralisere et mål ved å kriminalisere praktisk talt enhver tilknytning til det, selv uskyldige foreninger som tydeligvis ikke har noen bånd til ulik fengselsatferd.
Assosiert: Navnløs forbruker sender ETH fra Twister Money til fremragende tall etter sanksjoner
På spørsmål om det er en tilnærming til stabilitet for regulatorer og de som trenger privathet, understreket advokaten at det avhenger av regulatorers sikte på. Ghappour uttalte at regulatorer må stabilisere sine aktiviteter med enkeltpersoner og ta hensyn til nødvendigheten av privathet for å oppnå stabilitet. Han definerte at:
"For å oppnå stabilitet, bør reguleringshåndhevelse forlate urealistiske antakelser om grenseløs tilgang til alles kunnskap på et sølvfat."
Uavhengig av dette, bekymrer Ghappour i tillegg at regulatorenes arbeid på ingen måte er rettet mot enkeltpersoner, men på å opprettholde den etablerte orden for økonomisk tilsyn. Uavhengig av dette, tror lederen at det vil fortsette å presse på for initiativer der privathet og sikkerhet er i hjertet av anvendt vitenskap.
