USA har vært den verdensomspennende monetære sjefen siden andre verdenskrig, da den amerikanske dollaren vokste til å bli verdensreserven for utenlandske penger. Som en konsekvens har folk elsket fordeler tilsvarende større kjøp av energi, enklere tilgang til kapital og lave renter, sammen med på vår landsomfattende gjeld.
Dessverre står vi overfor en økende risiko for denne dominansen, fra vår landsomfattende gjeld på den ene siden og Kinas oppgang og dets personlige digitale utenlandske penger på det motsatte. Hvis den amerikanske dollaren hadde mistet sin plass fordi verdens reserver utenlandske penger, kunne det innebære økte amerikanske nysgjerrighetsfond, dyrere gjeldsnedbetalinger og et skyhøye underskudd.
Den mest effektive tiden for å håndtere en katastrofe er tidligere enn den begynner, og amerika har likevel en sjanse til å få vårt finanspolitiske skip slik at og komme på vakt for å fortsette å tilby pengestyring.
Assosiert: SEC-utdeling av 9 tokens som verdipapirer ved innsidekjøp og -salg Saken "kan ha utbredt innflytelse" - CFTC
Jeg anser digital eiendom som stedet å begynne. Desentralisert digital eiendom som Bitcoin (BTC) gir kundene muligheten til å bruke penger på en forhandler av verdi som myndigheter ikke kan blåse opp. Den underliggende reskontroekspertisen referert til som blockchain har mange utenkelige bruk av, fra utenlandske penger til overvåking av forsendelser til å muliggjøre gode kontrakter.
Runaway inflasjon er en regjering-forårsaket katastrofe (og det er ikke bare våre myndigheters feil). Fornektelse og devaluering er den sentrale planleggingsdekningen som utspiller seg tidligere enn våre øyne.
- Cynthia Lummis (@CynthiaMLummis) Juli 26, 2022
Siden 2018 har jeg sett min hjemstat, Wyoming, bli den landsomfattende sjefen for regulering av digital eiendom, og gitt innovatører et reguleringssted for å eksperimentere mens de forsvarer kunder mot svindlere.
Som tidligere statskasserer er jeg spent på mulighetene for å integrere digital eiendom i det amerikanske pengesystemet. Jeg pleide å bli inspirert til å se nesten universelle oppgjør fra regulatorer, politikere og den digitale aktivavirksomheten om at det er på tide å bringe digital eiendom inn i det regulatoriske miljøet. Etter den siste sommertidsdebatten om digitale verdier gjennom evalueringen av infrastrukturloven, mener jeg det er på tide å ha en helhetlig dialog om hvordan vi ønsker å varsle digital eiendom.
Jeg har slått meg sammen med senator Kirsten Gillibrand for å introdusere Accountable Monetary Innovation Act som et gap salve til vår føderale dialog om digital eiendom. Det er en helhetlig tilnærming for å beholde USAs pengestyring, mens innovasjon integreres på en sikker måte i vårt pengesystem.
Assosiert: GameFi-byggere kan møte store bøter – og vanskelige tilfeller – under Lummis-Gillibrand
Fra mitt perspektiv bør noen vesentlige spørsmål tas opp med et formål for å oppnå dette formålet. Hvis vi kan komme kollektivt for å håndtere disse punktene, kan vi gi amerikanske innovatører den regulatoriske sikkerheten at de bør fortsette å drive vår monetære revolusjon mens de forsvarer kunder mot farlige aktører.
Det begynner med definisjoner. Vi angir hyppige definisjoner for virksomheten med digitale eiendeler og regulatorer å kjenne til og bruke. Før introduksjonen av Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework fantes ikke disse definisjonene i føderal lovgivning. Innovatører vil vite hvilke juridiske retningslinjer de skal følge, og regulatorer kan bli veiledet til å håndtere helt annen eiendom på riktig måte.
Klare definisjoner ville fjerne meningsløse restriksjoner og useriøse lover, tilsvarende at disse hindrer folk i å investere i Bitcoin (BTC) og annen digital eiendom for hans eller hennes pensjonisttilværelse, eller disse som krever at gruvearbeidere med digitale eiendeler og andre må være tvunget til å presentere IRS med personinformasjon som de ikke har.
Det er kongressens ansvar å gi myndighet til føderale selskaper. Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework tillater verdipapir- og handelsgebyret å bestemme når en digital eiendel er en sikkerhet som et varelager eller en vare som gull. I mellomtiden har Commodity Futures Buying and Sales Fee lov til å styre spotmarkedet.
Likevel er det ikke på langt nær innovatører. Kongressen ønsker å vokte kundene, og Lummis-Gillibrand gjør ganske enkelt det. Vi bør kreve at innovatører forsyner potensielle kunder med kunnskapen de bør ta kunnskapsrike finansieringsvalg. Vi ønsker i tillegg å gi regulatorer muligheten til å straffe svindlere. Planen vår beskytter kunder uten kvelende innovasjon.
Assosiert: GitHub-kunder svarer på Gillibrand-Lummis-fakturaen med konseptet "Bitcoin faktura".
Vi erkjenner i tillegg at diskusjoner om stablecoins og sentrale finansinstitusjoners digitale valutaer pågår. The Accountable Monetary Innovation Act gjelder ikke for en digital sentral finansinstitusjon utenlandske penger, men tilbyr med emnet stablecoins. Banker bør være i stand til å bruke stabile mynter, og Kongressen må følge Wyomings ledelse og kreve at de er 100 % reservert. Denne dekningen fungerer i cowboystaten, og vi må alltid ta denne sikkerheten til føderal grad.
Lummis-Gillibrand Digital Asset Framework ville gjøre alle disse problemene. Mens vi i utgangspunktet utelukkende er kongressforhandlingene våre om digital eiendom, anser jeg at fakturaen vår vil gi Kongressen et akseptabelt påfølgende trinn når vi går over fra teoretiske til presise lover om digitale eiendeler. Endelig bør vi handle. Det vil bidra til å styrke USAs pengestyring i mange år fremover.
Det er. Cynthia Lummis er en republikaner som først ble valgt inn i det amerikanske senatet fra Wyoming i 2020. På forhånd var hun dets amerikanske konsulent fra 2009 til 2017 og statskasserer fra 1999 til 2007.
Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her, er utelukkende disse fra skaperen og gjengir eller betegner ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
