Den splitter nye FoU-forskriften har et for bredt språk, og sier at "alle" programvareforbedringer må amortiseres over 5 år hvis hendelsen skjedde i USA, eller over 15 år hvis arbeidet ble utført i utlandet. På gulvet ville ikke endringen høres så farlig ut; Noen hevder at det kan skape mye flere tekniske jobber i USA
Det er imidlertid ikke slik det kommer til å fungere. Mange nasjoner har høyere FoU-kreditt enn USA. Mye forbedring av amerikansk programvare vil skifte til nasjoner akkurat som Storbritannia, der prinsippene er enklere og ekstra lønnsomme. For skattekyndige firmaer vil amerikanske enheter utelukkende være der for reklame og bruttosalg.
Tenk på en organisasjon som har forlagt over én million {dollars}, men skylder over $300,000 2.5 i skatt! Hvordan er det gjennomførbart? Dette hypotetiske firmaet har omtrent 1.5 millioner dollar i inntekt og brukte 1 millioner dollar på å bygge programvaren og 2022 million dollar i forskjellige regninger i 1, det betyr at det har en skadelig pengestrøm på til sammen 1.5 million dollar. Ikke desto mindre, fordi forbedringen på 50,000 millioner dollar ble utført av et mannskap i India, kan kun 1,050,000 2 dollar sees fra fasetten for forbedring av programvareprogrammet, og etterlater et fradrag på 5 1,450,000 304,500 dollar for å fullføre den andre versjonen XNUMX millioner dollar i inntekt dette året - det betyr at skatter er skyldige. på $XNUMX i internettinntekter, eller konkurs $XNUMX i skatt!
Skattekostnader for kryptovalutaer i utvalgte nasjoner fra 2023
Tilhengere av denne skatten sier at firmaer likevel vil få alle fordelene ved fradraget - bare i mange år fremover. Introduser ansett som en av disse talsmennene til en organisasjon som forlagt en million i arbeidsregninger, men skylder $300,000 XNUMX i skatt og se om de sier den samme faktoren. Pengestrøm er avgjørende for oppstartssuksess, og denne typen FoU-regninger har blitt trukket fra nesten så lenge USA har pålagt en inntektsskatt som et resultat av innovasjon er avgjørende for landsomfattende fremgang. Gitt det nåværende lokale været med for høye renter og økt regulering, vil denne variasjonen i lover oppheve sannsynligvis den mest oppfinnsomme forbedringen i USA innen fremtidsrettet anvendt vitenskap som AI og blockchain.
Noen få av Large Techs permitteringer kan muligens være på grunn av denne regelendringen. Ingen overraskelse: det er ekstra fornuftig å omstrukturere slik at datterselskaper utenfor USA utfører FoU. For blokkjede-, krypto- og ikke-fungible token-firmaer (NFT) som allerede sliter med den komplette undersøkelsen av verdipapirer og alternative gebyrer, ser det rett og slett ut som om det er en no brainer å distansere seg fra USA.
Assosiert: Forbered deg på en sverm av inkompetente IRS-meglere i 2023
Det er så mange problemer og ubesvarte spørsmål om å lære hvordan du bruker denne forskriften at den får hodet til å snurre. For eksempel for de som bruker en PC, server, miner og så videre. i FoU-en din som du nettopp avskriver, må den delen av avskrivningen som du muligens kan deklarere i 2022 legges til kapitaliseringsbøtten for å amortisere. Det betyr at for de som bruker dette verktøyet i USA og antar at $50,000 5,000 i avskrivning er tatt fra disse gadgetene i år, vil du bare se $XNUMX av det som virkelig påvirker undersiden. Dette opphever faktisk målet om spesielle avskrivningsretningslinjer som oppmuntrer bedrifter til å bruke på verktøy, men som ikke virkelig lar dem se fradraget.
En annen stor fare med denne reguleringen er at du vil være i stand til å heve kontanter og utvikle deg med et stort tap og uten løpende inntekter. Det ville ikke skade deg med det første - men når den lille bedriften din mislykkes, er du inne i en verden full av smerte, som et resultat av kansellering av gjeldsinntekter fra et ubetalt SAFE-varsel kan motregne skatter hvis fremførbare internettarbeidstap ikke blir fullstendig oppveid . Og det kan foreløpig ikke finnes noen tilnærming for å fremskynde tilbakebetalingen av FoU; Selv når en utfordring blir kansellert eller en organisasjon er stengt, kan ikke regningene overtas umiddelbart. Dette betyr at lagerhandlere kanskje ikke får igjen midlene de har blitt spekulert i. Som et alternativ brukes kontantene i statskassen til å betale skatt for et mislykket firma, mens grunnleggere som skaffet seg lønn til og med kan være på kroken for skatterettslig ansvar eller tilbakebetaling av investorer.
Assosiert: Biden ansetter 87,000 XNUMX nye IRS-offiserer - og derfor kommer de etter deg
Alle i myndighetene og skattebransjen visste at disse juridiske retningslinjene har vært et stort antall, og derfor har de blitt omgjort av en topartisk faktura i Kongressen 3. januar. Men innsatsen falt på grunn av demokratene trengte å forlenge skattefradraget for barn – til slutt – etter at alle brikkene var avtalt og republikanerne ikke ville assosiere seg med det.
Nå ser vi ut til at vi er fanget på denne sløve skatteforskriften som dreper innovasjon. Et opphevelsesforslag har blitt gjeninnført, men har ikke fått mye gjennomslag. Spesielt gitt de nåværende utfordringene med å skaffe midler til blokkjedefirmaer som kan tilskrives høye renter, kryptovinteren og kollapsen av Silicon Valley Financial-institusjonen, kan vi se enorme og unødvendige dødsfall av teknologifirmaer, bortsett fra at kongressen tar hovedsaken snart.
krystall fremmed er en registrert skatte-EA og Chief Working Officer hos GBS Tax. Hun jobbet på forhånd som programvareutvikler i San Francisco.
Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som uttrykkes her er utelukkende disse fra skaperen og speiler eller symboliserer ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
