Desentralisert finans (DeFi) øker raskt. Hele låst verdi, et mål for kontanter administrert av DeFi-protokoller, har steget fra 10 milliarder dollar til rett og slett over 40 milliarder dollar i løpet av de to foregående årene etter å ha nådd toppen på 180 milliarder dollar.
Hele verdi låst i DeFi per nov 2022. Tilførsel: Defillama
Elefanten i rommet? Bare i 2021 ble mer enn 10 milliarder dollar feilplassert til hacks og utnyttelser. Feed That Elephant: For øyeblikkets fornuftige kontraktsprogrammeringsspråk gir ikke nok ytelse til å lage og håndtere eiendom – også kjent som "tokens". For at DeFi skal bli mainstream, bør programmeringsspråk presentere aktivasentriske alternativer for å gjøre det tryggere og ekstra intuitivt å lage fornuftige DeFi-kontrakter.
Nåværende DeFi-programmeringsspråk har ingen ide
Blant de mange alternativene som kan hjelpe til med å skalere tilbake DeFis flerårige hacks er bekreftelseskoden. Tilsyn fungerer til en viss grad. Av de ti største DeFi-hakkene i historisk fortid (gi eller ta), ble 9 av oppgavene urevidert. Men å kaste ekstra eiendeler på ulempene er som å plassere ekstra motorer i en bil med firkantede hjul: det kan gå litt raskere, men det er en elementær ulempe i rekreasjonen.
Problemet: Programmeringsspråk som brukes for DeFi for tiden, som Solidity, vet ikke hva en ressurs er. Eiendom som tokens og ikke-fungible tokens (NFTs) eksisterer utelukkende som variabler (tall som kan endres) i en klok kontrakt som Ethereums ERC-20. Sikringene og valideringene som skisserer hvordan variabelen bør oppføre seg, f.eks. B. at det ikke skal brukes to ganger, det skal ikke spyles av en uvedkommende, at overføringer til enhver tid bør balanseres og nullstilles - alt skal brukes av utbygger fra bunnen av, for hver enkelt person fornuftig kontrakt.
Assosiert: Utbyggere kan ha forhindret Cryptos hacks i 2022 hvis de hadde tatt primære sikkerhetstiltak
De ekstra avanserte fornuftige kontraktene utvikler seg til, de ekstra avanserte utvikler de nødvendige sikkerhetstiltakene og valideringene seg til. personer er folk. Det oppstår feil. Det oppstår feil. kontanter er feilplassert.
Arbeidseksempel: Compound, en av mange blue-chip DeFi-protokoller, ble utvunnet for 80 millioner dollar i september 2021. Hvorfor? Den fornuftige kontrakten inneholdt en ">" som et alternativ til en ">=".
Påvirkningen
For å la fornuftige kontrakter fungere sammen med hverandre, f.eks. B. når en person bytter ut en token mot en ekstra, sendes meldinger til hver av de fornuftige kontraktene for å erstatte dens registrering av indre variabler.
Resultatet er en fancy balansegang. Å garantere at hver enkelt interaksjon med den fornuftige kontrakten blir håndtert på riktig måte er like mye som DeFi-utvikleren. Uten medfødte beskyttelsesrekkverk bygget inn i Solidity og Ethereum Digital Machine (EVM), bør DeFi-byggere designe og implementere alle viktige beskyttelser og valideringer selv.
Assosiert: Utbyggere bør slutte med kryptohackere eller møte regulering i 2023
Så DeFi-byggere bruker praktisk talt all tid på å sikre at koden deres er trygg. Og det er dobbeltsjekket - og trippelsjekket - i den grad at noen byggere rapporterer at de bruker så mye som 90 % av tiden sin på å validere og teste og kun 10 % av tiden på å konstruere alternativer og ytelse.
Hvordan har DeFi vokst så raskt fordi mesteparten av utviklertiden brukes på å forhindre usikker kode kombinert med mangel på utbyggere? Det er klart, uavhengig av utfordringene og farene knyttet til den nåværende utplasseringen, er det et behov for selvstyrte, tillatelsesløse og automatiske typer programmerbare kontanter. Tenk nå på hvor mye innovasjon kan bli låst opp hvis DeFi-byggere kan fokusere sin produktivitet på alternativer og aldri feil. Den typen innovasjon som kan gjøre det mulig for en ny handel på 46 milliarder dollar å forstyrre en handel som er like stor som 468 billioner dollar i verdensomspennende finans.
Hele eiendommen til verdensomspennende monetære virksomheter fra 2002 til 2020. Tilførsel: Statista
innovasjon og sikkerhet
Det viktige for å skape DeFi hver revolusjonerende og trygg kommer fra det samme tilbudet: gi byggherrer en enkel løsning for å skape og arbeide sammen med eiendom, og gjør eiendom og deres intuitive vaner til en lokal funksjon. Ethvert aktiva som skapes, bør til enhver tid oppføre seg på en forutsigbar metode og i samsvar med vanlige pengeregler.
Innenfor det aktivaorienterte programmeringsparadigmet er det så enkelt å lage en ressurs som å kalle en lokal opptreden. Plattformen er klar over hva en eiendel er: .initial_supply_fungible(1000) oppretter et fungibelt token med et sett tilbud på 1000 (mange forskjellige tokenkonfigurasjonsvalg er i tillegg ute etter tilgjengeligheten), mens alternativer som .take og .put token fra ta det et sted og legg det et annet sted.
Ganske enn utbyggere som skriver avansert logikk som styrer fornuftige kontrakter for å erstatte lister over variabler med all feilsjekking av at aktivaorientert programmering krever operasjoner som noen intuitivt forventer å være elementære for DeFi, er innfødte alternativer for språket. Tokens kan ikke forlegges eller brukes opp, da aktivaorientert programmering sikrer at dette ikke er tilfelle.
Det er måten du får hver innovasjon og sikkerhet i DeFi. Og så endrer du forestillingen om den vanlige offentligheten fra et stedet DeFi er det ville vesten til 1 stedet DeFi er stedet du må legge inn dine økonomiske sparepenger, ellers vil du tape.
Ben Far er toppen av partnerskap hos RDX Works, kjerneutvikleren av Radix-protokollen. Før RDX Works hadde han lederstillinger i PwC og Deloitte, stedet han tjente kunder på styring, revisjon, fareadministrasjon og monetær ekspertisereguleringspunkter. Han har en Bachelor of Arts i geografi og økonomi og en mastergrad i kartleggingsprogramvare og analyse fra College of Leeds.
Forfatteren som avslørte sin identifikasjon til Cointelegraph brukte et pseudonym for denne teksten. Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her er utelukkende disse fra skribenten og gjengir eller betegner ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
