Et forslag fra Stanford College om å gjøre kryptotransaksjoner reversible gir en rynke til diskusjoner om kriminalitet og svindelforebygging. Forskere ber om at mutabilitet – kraften til å reversere blokkjedetransaksjoner – vil hjelpe til med å stoppe kriminalitet.
En av mange fordeler med kryptovaluta er at markedet – mennesker, forhandlere og banker – kan avgjøre om reversibilitet er ønsket eller ikke. En helt ny (reversibel) kryptovaluta vil ikke bare være i stand til å sjekke aksept eller ønske om reversible transaksjoner, den kan i tillegg hjelpe til å sjekke konseptet reversibilitet reduserer kriminalitet.
Selv om kryptovaluta ikke bør være en Darkish Net-programvare, tilbys den vanligvis som sådan. Svindel, svindel og ulike typer kriminalitet skjer og forbedres i forhold til mengden kontanter som er investert og variasjonen av kontanter som handles.
En av mange viktige strategier for håndhevelse av regulering i motsetning til kriminalitet i kryptomarkeder er blockchain etterforskning. Blockchain etterforskning er en økende disiplin innen reguleringshåndhevelse, som analyserer transaksjoner for å spore og bli godt stjålet eller uredelig anskaffet kryptovaluta-eiendom. Den ble først kjent for et par år siden da US Inner Income Service brukte den til å effektivt få godt tak i løsepengene fra Colonial Pipeline som ble betalt til hackerne som tok ledelsen av den. Innenfor den ekstremt desentraliserte og farlige verdenen av kryptovalutaer og ikke-fungible tokens, endrer blokkjedeetterforskning seg til en nøkkelprogramvare for samsvar og regulering, med potensielle implikasjoner for anerkjente kjøpmenn.
Assosiert: Sett sammen for at føderale myndigheter skal begynne å straffeforfølge NFT-kjøpmenn
Etterforskere gransker transaksjoner registrert på blokkjeder, på utkikk etter indikatorer på at personer forsøker å dekke eller tilsløre sine tokens. Noen få av disse omfavner kort tid å bytte mellom hovedbok, ved hjelp av instrumenter som maskerer eller forfalsker IP-adresser, en rekke små transaksjoner, og bruker en glass- eller miksertjeneste som svømmer inn krypto fra mange kilder for å skjule stedet den kom hit fra. .
Reversibilitet vil gjøre det mye enklere for reguleringshåndhevelse å bli stjålet og skaffet midler på uredelig vis, og dermed redusere potensielle kriminalitetsbelønninger. Det ville redusere muligheten for banker og forskjellige vanlige monetære etablissementer til å levere kryptovalutaselskaper til de fleste mennesker på en rimelig måte enn å være spesialinvesteringer. Det kan i tillegg redusere eventuelle problemer relatert til menneskelige feil som ligner: B. "Fats finger" feil. Dette kan bidra til å gjøre kryptovaluta mye mer nyttig for børser, investeringer og forskjellige regelmessige funksjoner.
Imidlertid ville reversibilitet – eller mutabilitet – i tillegg stride mot selve tanken på blokkjeden. Mulighet kan gjøre blokkjeden like mottakelig for tukling som et annet datalager, og dumme ned én i hver av dens nøkkelsikkerhetsfunksjoner. Og å forsøke å sette en regel for når blokkjeden muligens kan redigeres, ville tilsynelatende krenke en annen nødvendig funksjon: desentralisering.
Den navnløse, desentraliserte naturen til kryptovalutafinansiering gjør spenninger mellom regulatorer og kryptovalutaer uunngåelig. Av ideologiske eller private årsaker trekkes mange enkeltpersoner til løftet om anonymitet som blokkjeden gir, men disse alternativene er under gransking av regulatorer, ettersom den identiske anonymiteten kan tillate transaksjoner fra disse som kan være skattefrie til ulovlige transaksjoner som fremmer medisiner eller våpen, eller tillate internasjonale steder som Nord-Korea å omgå verdensomspennende sanksjoner.
Ettersom kryptovalutaer blir ekstra mainstream, kan monetære virksomheter og handelsmenn til og med presse regulatorer og børser for å implementere sikkerhetstiltak eller svekke anonymiteten for å tilpasse seg juridiske retningslinjer for verdipapirer og hvitvasking av kontanter.
Assosiert: Bidens anemiske kryptorammeverk ga ingenting nytt
Mulighet vil gjøre blockchain etterforskning mye mer relatert til regulatorer og handelsmenn. Som en analogi krever en rekke myndigheters virksomheter og monetære virksomheter at selskaper og personer oppbevarer korrekte pengedata. Mange svindelordninger krever manipulering av disse dataene - underslagere må skjule sporene sine, inventarutvannere prøver å overbevise dem om at en organisasjon gjør høyere enn den virkelig er for å øke lagerverdien, og så videre og så videre. Når de blir funnet, blir rettsmedisinske regnskapsførere referert til som for å kompilere korrekte pengehistorier.
Blockchain etterforskningsselskaper ville finne deg selv å være ansvarlig for å forsvare integriteten til blokkjeden og endre seg til den de facto sentrale autoriteten - og uunngåelige varianter av Can We Belief Them?
Den siste setningen for å gjøre blokkjeden reversibel eller foranderlig må være den desentraliserte energien til selve markedet. Sannsynligvis den mest karakteristiske faktoren med kryptovaluta er at det er og vil være så mange valutaer som konkurrerer i opposisjon til hverandre på samme tid. I det tidlige fasjonable Europa avanserte en hel haug med ustabile valutaer til én sikker utenlandsk penger, støttet av høyrente verdifulle metaller og styrt av en sentral finansinstitusjon. Denne "fantastiske bragden til menn i tights", som økonom Nathan Lewis minnes plass det ble ikke presset av maktsyke monarker, men av forhandlere på steder som London og Amsterdam, som krevde stabilitet mens rart folk hadde fordel av at de kunne slappe av forsikret om at pengene deres var nyttige.
Hvis desentralisert finans ikke kan finne en annen som forbedrer sikkerheten og stabiliteten uten å sette ideene i fare, kan en tilsvarende kurs muligens være i gang.
Brendan Cochrane er blokkjede- og kryptovaluta-medarbeider hos YK Regulation. Han er i tillegg direktør og grunnlegger av CryptoCompli, en oppstart som er sentrert om etterlevelse av kryptovaluta-selskaper.
Denne teksten er for grunnleggende informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her, er utelukkende disse fra skaperen og gjengir eller betegner ikke i hovedsak synspunktene og meningene til Cointelegraph.
