Erstatt (7. juni 12:05 UTC): Denne teksten har vært oppdatert for å gi tilbakemelding fra BitMEX-sjef Stephan Lutz
Spesialister fra hele kryptoområdet har reagert på aktuelle handlinger fra US Securities and Alternate Fee (SEC) i motsetning til to av de viktigste kryptobørsene, Binance og Coinbase.
Den 5. juni anla SEC et søksmål i opposisjon til Binance for angivelig å ha levert uregistrerte verdipapirer. Bare en dag etter at Binance-søksmålet ble anlagt, tok gebyret i tillegg bevegelse i opposisjon til Coinbase på relaterte grunner, og hevdet at vanlige kryptovalutaer som tilsvarer Solana (SOL), Polygon (MATIC) og The Sandbox (SAND) levert av alternativet som verdipapirer.
Umiddelbart har vi nå Binance Holdings Ltd. (Binance) belastet; USA-baserte datterselskap BAM Buying and selling Providers Inc. opererer kollektivt med Binance https://t.co/swcxioZKVP; og dets grunnlegger, Changpeng Zhao, med en samling av brudd på verdipapirreguleringen.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H
— amerikanske verdipapirer og alternativ avgift (@SECGov) Juni 5, 2023
Cointelegraph nådde ut til markedsmedlemmer som jobber med dette området for hans eller hennes svar på SECs nåværende handlinger. Fra å dele antagelsen om at dette kan drive kryptoselskaper ut av USA, til å enkelt si at SECs handlinger er late, leverte forretningsspillere ideene sine om den nyeste utviklingen.
En "uakseptabel" reguleringsmetode
I tråd med administrerende direktør for Blockchain Affiliation, Kristin Smith, er SECs handlinger, mens forventet, likevel uakseptable. Smith definerte det neste:
«SEC ville ikke lage forskriften. I virkeligheten er denne reguleringsmetoden uakseptabel, men det er det vi forventer fra SEC og dens anti-krypto-holdning."
Styret var bekymret for at mens virksomheten og den amerikanske kongressen jobber med å utvikle effektiv regulering, fortsetter SEC å distrahere fra materiell dekningsinnsats. Regjeringen mener at ved å spesifisere eiendeler etter denne metoden, søker SEC å unngå formelle regelverksprosesser og nekte offentlig engasjement.
I mellomtiden mener Paolo Ardoino, sjef for knowhow hos stablecoin-utstederen Tether, at selskapers klager i opposisjon til SEC må bli hørt. I tråd med Ardoino, er usikkerheten rundt retningslinjer og forsikringer i USA i ferd med å bli et typisk tema selv blant de mange nasjonens største kryptoforkjempere.
Ted Shao, administrerende direktør i Turbos Finance, gjentok i tillegg Smiths følelser. Shao sier at det "ikke er ruten som Web3-byggere trenger å se". Lederen mener at SEC har bevist at det er i opposisjon til hele Web3-området ved å fokusere på oppgaver på toppnivå, ikke bare sentraliserte utvekslinger.
Driver kryptospillere i utlandet, svekker shoppertilliten
Bortsett fra å si at SECs handlinger er uakseptable, vurderer forskjellige fagfolk som jobber innenfor området at implikasjonene av denne nyeste overføringen presser kryptospillere inn i ekstra kryptovennlige jurisdiksjoner og svekker kunders tillit til krypto i USA.
Will Paige, en kryptoanalytiker ved Insider Intelligence, uttalte at de nåværende søksmålene understreker SECs intensjon om å overvåke området ved hjelp av håndhevelse og ikke bruke et regulatorisk rammeverk på plass. I tråd med Paige kan dette utvilsomt svekke nasjonens "allerede svake kunders tillit til kryptovalutaer."
Informasjon om kryptobesittelse fra 2020 til 2023 og prognose til 2024. Levering: Insider Intelligence
Ben Caselin, sjefsteknikkoffiser for kryptoalternativet MaskEX, mener at selv om det er en sak i opposisjon til Binance, kan det få konsekvenser for forskjellige spillere i USA. Den forrige AAX-regjeringen definerte at dette "kan åpne for ekstra alternativer for forskjellige jurisdiksjoner som Hong Kong, Dubai og til og med El Salvador for å drive innovasjon og lokke kapital og ekspertise."
Oscar Franklin Tan, Chief Authorized Officer for den ikke-fungible token-protokollen Enjin, er enig. I tråd med Tan, vil ikke verden se frem til at USA skal bestemme seg for krypto. Tan definert:
«SECs handlinger driver ekspertise og innovasjon utelukkende fra USA til nasjoner med klarere retningslinjer som hjelper ansvarlige byggherrer. Singapore indikerte i 2020 at de ikke overholder den amerikanske Howey-sjekken. Japan har et gjennomsiktig selvregulerende rammeverk for utveksling.»
Lederen tror "overlegne nasjoner" vil tjene på, spesielt nå som eksplosjonen av syntetisk intelligens og utvidet aktualitet fremhever nødvendigheten av blokkjede og faktisk digital eiendom.
Assosiert: US Monetary Providers Committee avholder en dato for å diskutere veien videre for kryptovalutaer
Det er tvil om egenkapitalen og begrunnelsen til SEC
Mens noen uttrykte sin oppfatning innenfor det potensielle inntrykket av SECs søksmål i opposisjon til Binance og Coinbase, undersøkte forskjellige kryptospesialister motivasjonen og rettigheten til SECs overføring.
I tråd med David Schwed, administrerende direktør for blokkjedesikkerhetsbyrået Halborn, er SECs jobb å sørge for investorsikkerhet. Schwed mener dette kan oppnås ved hjelp av klar regulering med rimelighet enn håndhevingsbevegelse. Lederen la til at SEC-formann Gary Genslers motivasjoner også kunne være partiske. "Det ser ut til at hans private ambisjoner og nødvendigheten av å bekrefte hans holdning nå har overskredet hans kjernemandat," sa han.
Alex Strześniewski, grunnleggeren av den desentraliserte finansprotokollen AngelBlock, kjent som SECs handlinger "lat". Regjeringen mener dette ikke fremmer riktig regulering. Han definerte:
"Det er som en fakultetsinstruktør som skjeller deg for å gi de uegnede løsningene, men ikke gir noen rasjonalisering tidligere. Jeg antar heller ikke at SEC virkelig har jurisdiksjon over alt de erklærer."
I mellomtiden uttrykte Tim Shan, administrerende direktør for desentraliserte alternative Dexalot, kombinerte følelser angående søksmålene, og sa at SECs handlinger hadde vært urettferdige mot gruppen.
"De har tilbudt liten eller ingen lesbarhet eller styring til kryptogruppen. De regulerer ved hjelp av domstolene, noe som riktignok er ganske urettferdig og aldri riktig av reguleringer/myndigheter, sa han.
Påvirke på kryptobeholdning og altcoin-kostnader
Stephan Lutz, administrerende direktør for kryptokjøps- og salgsplattformen BitMEX, ga innsikt i det potensielle inntrykket av SECs nedbryting av børser der ute. Innenfor den nærme tidsperioden kan det være nedadgående stress på kryptolagerkostnader, altcoins og verdivurderinger av USA-baserte krypto-oppstarter, uttalte Lutz. Lutz definerte:
"Traders er mer sannsynlig å beholde sine midler i kryptovalutaer, men bruker penger på bitcoin da disse neppe vil kvalifisere som verdipapirer eller stablecoins som følge av deres korrelasjon med fiat-valutaer.»
På mellomlang og lang sikt mener Lutz at børser kan være forsiktige med å takle USA-baserte prospekter og tillate adgang til SECs påståtte verdipapirer. Lederen uttrykte i tillegg frustrasjon over at regulatorer "nok en gang tar sikkerhetsdefinisjonsutfordringen til rettssalen" med rimelighet enn å gi klarere styring.
BitMEX har hatt noen punkter med regulatorer i USA spesifikt. I 2021 gikk kjøps- og salgsplattformen med på å betale så mye som 100 millioner dollar for å løse en sak med Commodity Futures Buying and selling Fee (CFTC) og Monetary Crimes Enforcement Community (FinCEN). I 2022 beordret en rettssal i New York grunnleggerne av BitMEX å betale en sivil straff på 30 millioner dollar.
Tidsskrift: Kryptoforordning: Har SEC-formann Gary Gensler den siste frasen?
