America Securities and Trade Fee (SEC) har utstedt en kunngjøring om at salg av LBRY-tokens på annenhåndsmarkedet ikke representerer en sikkerhet. Forliket kom hit gjennom en fortryllelse å lytte til i LBRY vs. SEC-saken 30. januar.
LBRY Lytter til: The Stakes for ALL Crypto https://t.co/YPbrBkw0Od
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Januar 30, 2023
I det som mange beskrev som en seier for hele kryptovirksomheten din i motsetning til SECs overreach-regel ved håndhevelse, avgjorde advokat John Deaton en betydelig debatt gjennom hele fortryllelsen du lyttet til.
SEC ble tildelt abstrakt dom i sin favør gjennom hele 7. november lyttet til. Kjennelsen kategoriserte ethvert salg av LBC-tokenet gjennom et seksårsintervall som en finansieringskontrakt, uten å gå inn på hovedpunktene i transaksjonene. SEC håpet å fremme sin innsats for å oppnå legitimitet innenfor sekundærmarkedet og produsere det under sin jurisdiksjon like godt. SEC har bedt New Hampshire District Court-dokumentet om å underbygge det omfattende, tvetydige påbudet som forbyr salget.
Deaton, som representerte teknologijournalisten Naomi Brockwell som amicus curiae, søkte lesbarhet på LBC-ettermarkedstransaksjoner som et resultat av at han følte påbudet var tvetydig og vidtrekkende. En amicus curia er en person eller gruppe som ikke er involvert i en autorisert sak, men lisensiert til å hjelpe en rettssal ved å gi informasjon, erfaring eller etterretning knyttet til sakens problemer.
Deaton siterte et papir fra industriell kontraktsjurist Lewis Cohen som undersøkte alle sikkerhetssøksmål anlagt i USA siden Howey. Ingen rettssal på noe nivå gjennom Cohens etterforskning av amerikanske sikkerhetsforhold har erkjent at den underliggende eiendelen var en sikkerhet
Assosiert: The Aftermath of LBRY: Penalties of Crypto's ongoing Regulatory Course of
Deaton var i stand til å overtale beslutningen om at LBCs sekundærmarkedstransaksjoner vanligvis ikke er verdipapirer. SEC ba om en ordre som ikke skilte mellom LBRY, administrasjon og kunder for å holde seg unna avklaring for LBC. Beslutningen vendte seg til Deaton og rådet ham: "Amicus, jeg skal gjøre det klart at bestillingen min ikke gjelder bruttosalg innen annenhåndsmarkedet."
Avgjørelsen i saken kom hit som en reduksjon for mange i krypto-nabolaget, spesielt XRP-innehavere. Ripple går for tiden gjennom et verdipapirsøksmål fra SEC angående salg av XRP-tokens, og den siste kjennelsen som sier at markedsføring av LBC-tokens i annenhåndsmarkedet ikke kvalifiserer som en sikkerhet, kan matche til fordel for Ripples langvarige søksmål. En profesjonell-XRP Twitter-konto uttalte at kjennelsen i tillegg gjør XRP til en ikke-sikkerhet.
Hvis SEC innrømmer at LBRY ikke er en sikkerhet, forstår de det faktisk #XRP er utvilsomt ikke en sikkerhet
- XRPcryptowolf (@XRPcryptowolf) Januar 30, 2023
En annen forbruker oppfordret til at den siste kjennelsen kan føre til et forlik innenfor Ripple-søksmålet og sa:
"Det vil avslutte saksbehandlingen tidligere enn sikkerhetsdomstolens dokument XRP kan dette føre til en avtale?"
Ulike skryt Juridisk profesjonell Deaton for hans fortsatte arbeid med å bekjempe SEC-hypen, da han i tillegg var en energisk deltaker i Ripple-søksmålet.
