En helt ny stablecoins-faktura i det amerikanske representantenes hjem foreslo å innføre et to-års forbud mot nye algoritmisk koblede stablecoins som TerraUSD (UST).
De foreslåtte lovene vil kreve at Treasury Division foretar en undersøkelse av UST-lignende stablecoins i samarbeid med US Federal Reserve, Workplace of the Controller of the Foreign money, Federal Deposit Insurance Coverage Company og Securities and Alternative Fee.
En algoritmisk stablecoin er en digital eiendel hvis verdi lagres fast av en algoritme. Mens en algoritmisk stabil mynt er knyttet til verdien av en faktisk eiendel, støttes den ikke av en.
Stablecoin-fakturaen har vært i arbeid i flere måneder og har blitt forsinket på en del arrangementer. Finansminister Janet Yellen har gjentatte ganger stått i spissen for sammenbruddet av Terra da hun kjent for ekstra regulering av kryptohuset.
Feilen i Terra-økosystemet, som startet med depegging av dens algoritmiske stablecoin UST, slitte til slutt ut økosystemet på 40 milliarder dollar. Dette førte til en kryptosmitte som la merke til at kryptomarkedet tapte nesten 1 billion dollar i markedsverdi i løpet av noen uker.
Markedene må bare komme seg etter smitten, og Terras kollaps smidde utvilsomt en skygge over veien videre for algoritmiske stabile mynter og har vist seg å være et brennende tema for kritikere, sammen med sikre politikere, som har brukt den til å gå inn for mer holdbare forsikringer på kryptovaluta bruker kryptovaluta. Det siste utkastet til forslag om å kort forby slike stablecoins er et slikt tilfelle. Under det nåværende lovutkastet kan det være ulovlig å utfordre eller lage nye "endogent sikrede stabile mynter."
Utkastet til forslaget vakte blandede følelser på Crypto Twitter. Mens noen markedsobservatører som heter Det er et godt forslag som vil hjelpe til med å holde unna ekstra slike kollapser, andre mente Terra-fiaskoen satte virksomheten igjen år. Når det gjelder det toårige ikke-permanente forbudet, anbefalte noen at selv om algoritmiske stablecoins kanskje ikke var lovbryteren, skapte henrettelsen av Terra-personalet en skygge over hele din algoritmiske stablecoin-virksomhet.
På noen måter satte Do Kwon kryptohuset igjen år. De fleste Terra-tilhengere vet ikke engang at "desentralisering maxi"-sporten var ren LARP - Terra var noen av de sentraliserte L1-ene og den første assisten til UST ($3 milliarder i BTC) satt i lommene uten tilsyn med en mann. https://t.co/MJ2c7U1kgJ
— FatMan (@FatManTerra) September 21, 2022
Mriganka Pattnaik, administrerende direktør for tjenesteleverandøren for trusselovervåking Merkle Science, rådet Cointelegraph i forhold til effekten av Terra-smitte på stablecoin-reguleringen at regulatorer må ta en bredere strategi enn et kortvarig forbud. Hun mener at å slå sammen alle algoritmiske stabile mynter og forby dem gjennom hele brettet vil hemme innovasjon, og sier:
"I mild av kollapsen av Terra og krusningseffekten det induserte, må algoritmiske stabile mynter gjenvinne troen fra både regulatorer og shoppere. Regulatorer kan presse på for moter med delvis sikkerhet, stille krav til åpenhet og kreve at utstedere tilbyr hvitebøker som beskriver hvordan deres eksplisitte stablecoin-leveranse fungerer, dens fungerende konstruksjon, prege- og brenningsmekanismen, og hva slags algoritme de bruker for å beskytte verdt bruk, fremhever særegne farer forbundet med tilbudet og analysere hvorvidt det vil muligens ha en mulig smittepåvirkning på den generelle monetære stabiliteten.»
Du må innse at selv inne i algoritmiske stabile mynter, er det finere kategoriseringer, for eksempel rebase, seignorage og fraksjonerte algoritmiske stabile mynter. En annen vertikal å tenke på er sannheten om at algoritmiske stabile mynter iboende er desentraliserte - så å få et forbud mot dem vil sannsynligvis være vanskeligere å implementere.
Patnaik la til at det å klamre seg til forestillingen om at desentralisering og regulatoriske kontroller på ingen måte kan tilpasses er kontraproduktivt. I hovedsak er den mest proaktive faktoren stablecoin-utstedere kan gjøre, "kom kollektivt og foreslå tekniske alternativer til regulatoriske punkter knyttet til algoritmiske stablecoins."
Jay Fraser, direktør for strategiske partnerskap på Boston Safety Token Alternate, definerte overfor Cointelegraph hvordan Do Kwons bevegelses- og reklamemåter burde få skylden for de farlige pressealgoritmiske stabile myntene som ble anskaffet i kjølvannet:
"Det er spørsmålet om hvordan Do Kwon hver markedsførte Terra og måten han brukte forbrukermidler på gjennom og etter kollapsen. Hvis det hadde vært god regulering tidligere enn og gjennom kollapsen, kunne en del av den inkludert et tydeligere budskap om farene ved å investere penger i uprøvd kompetanse. Jeg føler at mange kjøpere ikke kunne ha vært klar over farene.»
Han la til at Terra-debakelen satte en presedens for forskjellige desentraliserte finans- og kryptokjøpere for å være ekstra tydelige, og "regler blir satt på plass for å sikre at kjøpere og kjøpere ikke skal påvirkes av farlig praksis."
Et "støtighetssekunder" for algoritmiske stabile mynter
Terra stablecoin-utfordringen går betydelig tilbake til skjebnen til Fbs, nå Meta, stablecoin-utfordring Libra, senere kalt Diem. De store sosiale mediene ble bekymret i kryptohuset i 2019 da de introduserte planene sine om å lansere en felles stablecoin hvis adopsjon ville blitt forsterket av Fbs pakke med sosiale meldingsapper og leverandører som Instagram og Whatsapp.
Stablecoinen kan knyttes til verdien av en kurv av fiat-valutaer, sammen med amerikanske dollar, britiske pund, euro, japanske yen, Singapore dollar, og noen få kortsiktige eiendeler som generelt er tenkte pengeekvivalenter.
Fb registrerte utfordringen i Sveits, i håp om å omgå regulatorisk tilsyn fra en rekke nasjoner, men til ingen nytte. Fb ble øyeblikkelig avvist av regulatorer over hele verden, og grunnlegger Mark Zukerberg konfronterte til og med en rekke kongresshøringer om saken. Å endre tittelen til Diem hjalp ikke på utløseren hans mye, og utfordringen ble til slutt skrinlagt i slutten av januar 2022.
Akkurat som den skjebnesvangre Diem/Libra, tvang oppløsningen av Terras økosystemer på 40 milliarder dollar regulatorer til å ta en nysgjerrighet innenfor den spirende virksomheten og tvang til og med en rekke regulatoriske endringer.
Rett og slett som Libra tvang regulatorer til å forstå det faktum at personlige selskaper utsteder kontanter i den digitale tidsalderen, har Terra ført til at lovgivere ser bedre på hvem som kan utfordre en stabil mynt, og åpner portene for banker og ulike pengeinstitutter å ta del i. etableringen av kryptomarkedet.
Dion Guillaume, internasjonal kommunikasjonssjef ved kryptohandelsplattformen Gate.io, fortalte Cointelegraph at Terra er en stress å ta en titt på som ville tjene virksomheten:
«Det var utvilsomt et enormt stress å ta en titt på. Ikke desto mindre føler jeg at dette til slutt kan endre seg for det høyere. For én faktor må kryptokunder vite at når noen gir deg støyende overdreven avkastning, er det en ting som skjer i bakgrunnen. I tillegg må oppgaver vite den riktige måten å prioritere langsiktige mål fremfor kortsiktig nytelse. For eksempel har mange analytikere identifisert manglene i Terras UST stablecoin at det ikke er mulig å lage en kapitaleffektiv, desentralisert stablecoin, men kundene har fortsatt å bruke Terra og oppgavene har fortsatt å bygge på den. La oss håpe virksomheten lærer en lekse av dette tilbakeslaget.»
Jason P. Allegrante, sjefsautorisert og overholdelsesansvarlig i Fireblocks, definerte at Terras feil har fremskyndet kongressens utarbeidelse av en lovende topartisk faktura, akkurat som Diem gjorde for regulatorer. Han rådet Cointelegraph:
"Vi vil se med etterpåklokskap at det har fremskyndet utformingen av en virkelig lovende bipartisan-faktura av kongressen som kan innføre stablecoin-lover mens virksomheten normaliseres betydelig. Ikke bare er dette en direkte respons på sammenbruddet av Terra, men effekten vil sannsynligvis være transformativ, noe som gir lesbarhet til de regulatoriske klassifiseringene av stablecoins, i hvilken mengde og høy kvalitet de må reserveres, hvordan de støttes av forskjellige eiendeler og så videre. "
Han la til at ekspertisen fra Terra-implosjonen vil utløse innovasjon innen ekte stablecoin-varer og til slutt "drive ekstra organisasjoner og folk til å bruke penger på kryptovalutaer og tilhørende anvendt vitenskap i mange år fremover."
Terras kollaps kan trenge å utløse kryptosmitte, men det skapte sikkert et vannskille for stablecoin-virksomheten. Det har tvunget politikere til å se på det større bildet og oppdage høyere metoder for å beskytte kunder. Det har i tillegg vekket beslutningstakeres nysgjerrighet innenfor virksomhetens eksplisitte og kompliserte natur og fått dem til å legge merke til at én dekning ikke kommer til å fungere for hele virksomheten din.
