Merknadsintervallet for Basel-komiteen for banktilsyn (BCBS) dokumentet "Andre sesjon om tilsynsbehandling av eksponeringer for kryptoaktive" som ble avslørt i juni 2022, har utløpt.
Verdensomspennende monetære foreninger hadde ganske mye å si om det. En rekke gjorde det umiddelbart i en felles 84-siders kommentar lagt ut 4. oktober. I tillegg har det vært noen spesielle personstemmer, selv om innholdsmaterialet deres ikke skilte seg vesentlig fra konklusjonene til fellesforeningene.
Alle kommentatorer hadde det samme grunnleggende budskapet. Institute of Worldwide Finance (IIF) Director of Regulatory Affairs Richard Gray oppsummerte svaret da han ga råd til Cointelegraph i en pressemelding til Cointelegraph:
"Banker er allerede spesialister på fareadministrasjon og klientsikkerhet."
Noen alternativer og kalibreringer i den andre økten vil, i tråd med det skriftlige svaret, "betraktelig begrense - og i noen tilfeller lykkes med å forhindre banker - bankenes makt til å få mest mulig ut av distribuert reskontrokunnskap ("DLT") til å utføre sikker på at konvensjonelle bankoperasjoner utfører monetær formidling og ulike pengefunksjoner ekstra effektivt.»
Den iterative metoden for å bestille nødvendigheter
Den andre sesjonen kalles i forhold til et dokument som ble avslørt i juni 2021 med tittelen "Prudential Therapy of Cryptoasset Exposures", som selv bygger på et dokument fra 2019 og svarene på det. Innenfor 2021-dokumentet kategoriserte Basel-komiteen for banktilsyn kryptoeiendommer i team og virkelig nyttig helt forskjellig tilsynsterapi for hver gruppe.
Gruppe 1 i utvalgets forslag besto av kryptoeiendommer som kan være tema for minst like risikobaserte kapitalbehov i Basel-rammeverket. Gruppe 1a består av "digitale representasjoner av konvensjonelle eiendeler som bruker kryptografi, distribuert reskontrokunnskap (DLT) eller relatert know-how moderat enn å registrere besittelse ved hjelp av en sentral verdipapirdepot (CSD)/depotbank." Gruppe 1b består av stabile mynter og har "ny styring på å bruke de nåværende retningslinjene for å gripe farene knyttet til stabiliseringsmekanismer."
Gruppe 2 kryptoeiendommer hadde vært personer som mislyktes i en av en rekke klassifiseringsomstendigheter. Dette inkluderte kryptovaluta. Disse eiendelene kan være "emne for en nylig pålagt konservativ kapitalterapi." Sannsynligvis den mest interessante nye terapien var farevekten på 1,250 % som ble tildelt dem, noe som krevde at bankene hadde kapital i forhold til verdien av deres reklame for krypto i den klassen.
Tilknyttet: Fed digitale forex-kommentatorer er delt over fordelene og forent i forvirring
En nylig lansert, udatert BCBS-dok anslått Finansinstitusjonspublisering til kryptoeiendommer til €9.4 milliarder ved utgangen av 2021, eller 0.14% av hele publisiteten til banker som rapporterer kryptobeholdning. Denne mengden faller til 0.01% fordi kryptoaktivumpubliseringen til alle overvåkede banker. Bitcoin (BTC) og Ether (ETH) sto for nesten 90% av denne publisiteten.
Andre iterasjon av prudensiell terapi
Etter å ha vurdert tilbakemelding på 2021-papiret, gjorde BCBS en rekke justeringer av forslagene sine. Dette inkluderte opprettelsen av en gruppe 2a med tema for kryptoeiendommer til endrede retningslinjer for markedsfare for å tilfredsstille nødvendigheter for sikringsgjenkjenning. Gruppe 2-publisitet for kryptoaktiva kan også begrenses til 1 % av kjernekapitalen. En helt ny, ekstra liberal "nesten håndt"-klasse ble opprettet for stablecoins, og gruppe 1-krypteringseiendommer hadde vært tema for en infrastrukturfarepremie til risikovektede eiendeler.
Foreningenes felles arbeidsgruppe som svarte på den andre sesjonen skilte seg knapt fra disse berørte ved å svare på primærmøtet. Den splitter nye lineupen inkluderte paraplygruppen World Monetary Markets Affiliation, Futures Business Affiliation, IIF, Worldwide Swaps and Derivatives Affiliation, Worldwide Securities Lending Affiliation, Financial institution Coverage Institute, Worldwide Capital Markets Affiliation og Monetary Companies Discussion board.
Forfatterne av svarbrevet er kjent for {at en} brukbar regulatorisk behandling av kryptoeiendommer er viktig for banker å samhandle med kryptosektoren og med hvilke "uregulerte eller mye mindre regulerte enheter er mer sannsynlig å være de dominerende leverandørene av kryptoaktiva tilknyttede selskaper kan være". Brevet fortsatte å dykke ned i BCBS-forslagene og svarte fra bankenes levedyktighetsperspektiv.
IIFs Gray rådet Cointelegraph:
"Vi hjelper et regulatorisk rammeverk for kryptoeiendommer som er passende konservativt, men ikke så restriktivt at det vil forhindre finansinstitusjonens involvering. Det er nødvendig for monetær stabilitet at regulerte monetære etablissementer er i posisjon til å lette kjøperhandlinger i kryptohuset."
Sammen med tekniske punkter som minner om å finne ut en passende Tier 1-publisering til gruppe 2-krypteringseiendommer, tok brevet hensyn til områder hvor omfanget av det foreslåtte rammeverket var uklart. Japans banktilknytning uttrykte relaterte spørsmål i sitt svar på den andre sesjonen. Hu Benton, senior viseformann og dekningsrådgiver for American Bankers Affiliation skrev i tillegg en teknisk detaljert evaluering av de foreslåtte retningslinjene.
