US Securities and Trade Fee har indikert at det kan fortrylle en gjeldende kjennelse i Ripple Labs' søksmål om at XRP ikke er en sikkerhet når det kjøpes til detaljkunder.
SEC argumenterer for at kjennelsen bryter med "elementære regler for verdipapirlovgivning", for eksempel på grunn av Howey-sjekken, som bestemmer hva som faller gjennom klassen av en finansieringskontrakt og hva som ikke gjør det.
Ønsker vi faktisk å velge å spørre seg selv: Fører min strenge programvare for Howeys kontroll av denne saken til en slutt i 2023 som er i takt med de politiske implikasjonene av en lovgivning fra 1934? https://t.co/acMNRc00B6
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Juli 22, 2023
SECs nåværende tilbakemelding på Ripple Labs' søksmål kom her i et eget søksmål i opposisjon til Terraform Labs og dets grunnlegger, Do Kwon, for angivelig "orkestrering av en multi-milliard dollarsvindel med kryptoaktiva verdipapirer."
Innenfor SECs svar den 21. juli på en oppsigelsesbevegelse fra Terraform Labs – der tiltalte refererte til Ripple Labs utvilsomt presedensskapende kjennelse – fremhevet SEC en rekke hensyn den har i forhold til rettsdokumentets nåværende valg på XRP.
"I motsetning til hva de tiltalte hevder, hjelper mye av Ripple-dommen SECs påstander i denne saken og avviser de tiltaltes argumenter som ble introdusert her." Med hensyn til det programmatiske og forskjellige bruttosalget, noterer likevel SEC respektfullt at Ripple er på kant med Howey og hans etterkommere og påtvinger dem ubegrunnede nødvendigheter," sa SEC, inkludert:
"Med all respekt, disse elementene i Ripple har blitt feilaktig bestemt, og denne rettssaken bør ikke observere dem. De ansatte i SEC vurderer de varierte mulighetene for ytterligere vurdering og har til hensikt å foreslå at SEC gjennomfører en slik vurdering.»
Assosiert: XRP-verdi er på utkikk etter en helt ny bullish katalysator for å sette i gang en overføring over $1
SECs uttalelser kommer bare dager etter at SEC-formann Gary Gensler uttrykte skuffelse over at rettsdokumentet ikke tok hensyn til XRP som en sikkerhet når de ble kjøpt til detaljkjøpere.
«Vi er glade for at rettssaken har reagert […] på at et} symbol for institusjonelle kjøpere er en sikkerhet […] Misfornøyd med den motsatte siden av detaljhandelskjøpere. Vi er ikke desto mindre det og fascinert av det," definerte Gensler i et intervju med Yahoo Finance 17. juli.
På samme dag dukket Gensler i tillegg opp på Nationwide Press Membership for å tilby en prat om syntetisk etterretning og ble bedt om hvis rettsavgjørelsene representerte en presserende må skape klare regler for handelen.
Ikke desto mindre var ikke Gensler i stand til å gi et konkret svar.
SEC argumenterer for {at en} rettsdokument som ikke er fulgt Howey er velstående... I seg selv har SEC erkjent at Fed-domstolene krever fellesskap, hvoretter det fortsetter med å si at det i sin evaluering ikke krever fellesskap og ikke tar hensyn til fellesskap som en bestemt del av Howey. Hvis SEC... https://t.co/CX6Kwfh3cJ
— exlawyer.eth/tez (@exlawyernft) Juli 22, 2023
Tidsskrift: Kryptoforordning – Har SEC-formann Gary Gensler den siste frasen?
