Oppgjøret mellom Kraken (Payward Ventures) og america Securities and Change Fee har ringt alarmklokker i kryptoområdet denne måneden. Tilsynelatende valgte Kraken – en av de avgjørende overholdelsesorienterte kryptobørsene på markedet – å kjøpe freden sin i stedet for å bruke år på å krangle med SEC om hvorvidt de skulle levere uregistrerte «verdipapirer» ved sitt innsatsprogram. Karakteren til forliket er at Kraken verken har innrømmet eller benektet SECs påstander, og eksistensen av forliket kan teknisk sett ikke brukes som autorisert presedens for ethvert argument som begge sider av vanskeligheten kan komme med.
Ikke desto mindre er avtalen viktig ettersom den klart vil svekke kryptosatsingen i Amerika. Som SEC-styreleder Gary Gensler nevnte: "Enten ved innsats-som-en-tjeneste, utlån eller andre måter, bør kryptoformidlere presentere passende avsløringer og sikkerhetstiltak som vi krever når vi gir finansieringskontrakter i handel for kjøpers tokens gjeldende verdipapirer. juridiske retningslinjer." Gensler har et stort internett for det SEC anser som "finansieringskontrakter", og satsingstilbud kan også ganske enkelt være det han hadde i tankene.
Assosiert: Regn med at SEC vil bruke deres Kraken-spillebok for staking-protokoller
Ikke desto mindre, sannheten om at SEC klarte å presse Kraken ut av 30 millioner dollar ville ikke gjøre selskapets plass juridisk eller logisk riktig. Til å begynne med er innsats og utlån helt forskjellige ting. Staking er metoden for å pantsette kontanter eller tokens til en proof-of-stake blokkjede, både rett eller ved å delegere pengene dine til en tredje samling for å trygge fellesskapet. Stakers er de som blokkjedens konsensusmekanisme fungerer av, ettersom de "stemmer" på hvilke blokker for å legge til kjeden. Metoden er algoritmisk og belønningen blir datastyrt når ens plass er elektronisk "valgt" som validator for en spesifikk blokk.
Oppgjør skal ikke være en lovgivning. De er en oppfordring om at økonomien ved å bosette er sunnere enn å bekjempe, ikke noe ekstra.
SEC anser staking-as-a-service som en sikkerhet. Kraken verken innrømmet eller benektet det.
Det kan være et plagsomt spørsmål, men SEC svarte ikke på noen måte mens vi snakker.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Februar 9, 2023
Stakers vet i hovedsak ikke hvem de motsatte stakerne er, og de burde heller ikke vite det, fordi skjebnen til innsatsen deres er avhengig av å følge blokkjedens retningslinjer for "liveness" (tilgjengelighet) og forskjellige tekniske problemer. Det er en fare for at du blir "lavere" (kaster ut pengene dine) som følge av usunne vaner eller utilgjengelighet, men igjen er dette algoritmiske kurer som rutinemessig kan distribueres i samsvar med klare retningslinjer bygget inn i koden. Enkelt sagt, staking er mellom deg og blokkjeden, ikke deg og mellommannen.
Til forskjell krever utlån gründer- og ledelsesevner (eller mangel på slike) til personene du låner ut penger til. Det er et veldig menneskelig firma. Du vet egentlig ikke hva låntakeren gjør med kontantene; du håper bare å få den igjen med en retur. Denne motpartsfaren er delvis det de verdipapirrettslige retningslinjene skal omhandle. Ved utlån er forbindelsen mellom långiver og låntaker, og dette forholdet kan ta alle typer brå vendinger.
Assosiert: Kraken stakeforbud er en annen spiker i kryptos kiste, og det er en faktor
Grunnen til at stakeavtaler ikke skulle "finansiere kontrakter" (og dermed "verdipapirer") var veltalende spesifisert av en weblogg publisert av Paul Grewal, Coinbase's Chief Authorized Officer. For å plassere det bare, bare formidlingshandlingen snur ikke det underliggende økonomiske forholdet til en "finansieringskontrakt". Det ser imidlertid ikke ut til at SEC trenger å ta vare på variasjonene mellom tjenesteleverandører og motparter akkurat her.
Det er sant at tredjehendelser som Kraken spiller en forvaringsposisjon i innsatsforholdet - det betyr at de kan opprettholde de ikke-offentlige nøklene til de spesielle kontantene som forbrukeren skulle satse. Ikke desto mindre er det en diskret tjeneste å fremstå som en depotmottaker for en ombyttbar eiendel, det vil si stedet en slik depotmottaker har sikkerhet på et 1:1-grunnlag for igjen hver forbrukerkonto.
Det kan ikke være noe som tyder på at Kraken, Coinbase eller en annen staking-as-a-service-leverandør i noe annet tilfelle bruker menneskelig dømmekraft, instinkt, viljestyrke eller andre tegn på 1s entreprenør- eller ledelsesevne for å øke eller hindre stakerens mål. Belønningen øker eller reduseres ikke primært basert på henvisningens effektivitet. Det burde være (og finnes) retningslinjer og regler for måten forvaltere jobber på, men besittelse alene utgjør ikke sikkerhet.
Ari bra er en advokat hvis kjøpere omfavner kostnadsfirmaer, kryptovalutautvekslinger og tokenutstedere. Hans oppfølgingsområder gir oppmerksomhet til compliance-spørsmål innen områdene skatt, verdipapirer og pengeleverandører. Han skaffet seg sin Juris Doctorate fra DePaul College Faculty of Regulation i 1997, sin Grasp of Legal guidelines in Taxation fra College of Florida i 2005 og er for tiden en kandidat for Government Grasp of Legal guidelines in Securities and Monetary Regulation fra Georgetown College Regulation Heart .
Denne teksten er for vanlige informasjonsfunksjoner og skal ikke tolkes som autorisert eller finansieringsanbefaling. Synspunktene, ideene og meningene som er uttrykt her, er utelukkende disse fra skaperen og speiler eller betegner i hovedsak ikke synspunktene og meningene til Cointelegraph.
