Den frivillige avviklingen av den kryptovennlige finansinstitusjonen Silvergate har fått mange til å dele sine ideer om grunnårsaken bak deres problemer og det bredere inntrykket av finansinstitusjonens kollaps på krypto.
Fra lovgivere til kryptoanalytikere, ledere av kryptofirmaer til kommentatorer, praktisk talt alle hadde én ting å si om Silvergates siste kunngjøring.
Noen amerikanske lovgivere har grepet den andre til å berøre tilstanden til kryptohandelen, og kaller den en "farlig, risikabel sektor" som "sprer trusselen gjennom det monetære systemet."
Senator Elizabeth Warren omtalte som Silvergates fiasko "skuffende uansett hvor forutsigbar de enn er" og oppfordret regulatorer til å "handle på kryptotrussel."
Fordi finansinstitusjonen som er alternativet for krypto, er Silvergate Financial-institusjonens fiasko skuffende uansett hvor forutsigbar det er. Jeg advarte om Silvergates farlige, om ikke ulovlige, handlinger - og fant kritisk mangel på due diligence. Nå må klienter gjøres tilregnelige og regulatorer bør ta bevegelse i opposisjon til kryptotrussel.
- Elizabeth Warren (@SenWarren) Mars 8, 2023
I tillegg senator Sherrod Brown rangere in, delte sin bekymring for at banker som fordyper seg i krypto setter det monetære systemet i fare, og gjentok sitt ønske om å "skape solide beskyttelsestiltak for vårt monetære system mot farene ved krypto."
Senatorenes tilbakemeldinger trakk kritikk fra nabolaget, med noen som hevdet at det ikke var en kryptovanskelighet og at brøkdelsreservebank var ansvarlig - siden Silvergate hadde mye mer etterspurte innskudd sammenlignet med penger.
.@SenSherrodBrowndu kan ta feil #crypto løste Silvergates ulemper. Det den gjorde var 13.3 milliarder dollar i etterspørselsinnskudd som innskytere kan ta ut på få minutter, men kun 1.4 milliarder dollar i penger. Hadde $SI Hadde 13.3 milliarder dollar i penger hvis finansinstitusjonen ikke hadde påvirket kapitalen deres. Ingen krypto... https://t.co/nGlfHwUcBN
— Caitlin Lengthy ⚡️ (@CaitlinLong_) Mars 8, 2023
En rekke firmaer har som et alternativ brukt Silvergates siste kunngjøring for å bekrefte deres manglende eller nå kuttede bånd til bedriften.
Administrerende direktør for crypto alternative Binance, Changpeng Zhao trygg Prospekter tvitret at de ikke har noen eiendom lagret på Silvergate, mens peer alternative Coinbase i tillegg har forsikret sine følgere om at ingen kjøpermidler holdes av finansinstitusjonen.
Erstatt: Vi beklager at Silvergate tar det vanskelige valget å stoppe driften. De har vært følgesvenner og bidragsytere til utvidelsen av kryptofinanssystemet. Coinbase har ingen shopper- eller bedriftsmidler med Silvergate. Kjøpermidler forblir sikre, tilgjengelige og tilgjengelige. https://t.co/78oMrLQ6VH
- Coinbase (@coinbase) Mars 9, 2023
I mellomtiden ber Nic Carter, medgründer av foretaksbyrået Fort Island og kryptointelligensselskapet Coin Metrics, at det var den føderale regjeringen som «akselererte» Silvergates kollaps ved å sette i gang etterforskning og autoriserte overgrep i opposisjon til det.
"Du er en brannstifter og en brannmann rullet inn i en," sier han skrev.
Administrerende direktør for pengeselskapsfirmaet Lumida - Ram Ahluwalia - hadde en identisk oppfatning, slåss at Silvergate konfronterte en finansinstitusjon drevet etter at et brev fra en senator undergravde offentlighetens tillit i firmaet og at "Silvergate ble nektet på grunn av".
Assosiert: Marathon Digital avslutter kredittscorefasiliteter med Silvergate Financial institusjon
I en tidligere nettlogg som ble publisert, refererte Carter til som "Operation Choke Level 2.0" på gang og hevdet at amerikanske myndigheter bruker banksektoren til å orkestrere "et forseggjort, utbredt angrep på kryptohandelen."
Andre mener at sammenbruddet av Silvergate ikke i hovedsak vil skade kryptohandelen, men sammen med de foreslåtte endringene i skatterettslige retningslinjer vil det forverre utvandringen av kryptoselskaper fra USA
- Vedtak fra Silvergate i mild av "regulatorisk utvikling"
- Foreslåtte endringer i kapital positive aspekter
- Foreslått avskaffelse av skattemessige underskudd
ingenting av det er farlig for krypto...
de er rett og slett årsaker til lidenskapelige byggere til å fungere utenfor USA
— Tom ️ (@thomasjeans) Mars 9, 2023
Med avviklingen av Silvergate har noen i tillegg stilt spørsmål ved hvor kryptoselskaper kan være på vei nå.
Coinbase, som på forhånd godtok midler ved hjelp av Silvergate, introduserte 3. mars at det kommer til å tillate institusjonelle pengetransaksjoner for sine kjernekunder med sin forskjellige bankforbindelse, Signature Financial institution.
Ikke desto mindre introduserte Signature Financial-institusjonen i desember 2022 at den skulle trappe ned publisiteten til kryptosektoren ved å redusere innskudd fra kunder som har digital eiendom.
For ytterligere å kutte ned kryptopublisiteten, innførte Signature den 21. januar en minimal transaksjonsbegrensning på $100,000 XNUMX på transaksjoner den kunne gjennomføre ved hjelp av SWIFT-avgiftssystemet på vegne av kryptoalternativet Binance.
