Problemene har ikke prøvd altfor godt for kryptomarkedet de siste månedene fordi markedet ser ut til å ha blitt grepet av farlig informasjon etter farlig informasjon. På dette nivået, den åttende august, utstedte US Treasury Division Workplace of Overseas Property Management (OFAC) juridiske sanksjoner ilagt mot digital valutamikser Twister Money.
I tråd med regulatoren, har plattformen blitt brukt til ganske mange ulovlige hvitvaskingshandlinger med en pris på anslagsvis 7 milliarder dollar siden oppstarten i 2019. Av denne summen ble anslagsvis 455 millioner dollar administrert av den beryktede Lazarus Group, en nordkoreaner. statsstøttet hackergruppe. I tillegg ble Twister Money i tillegg brukt til å hvitvaske over 96 millioner dollar i dårlig oppnådde positive faktorer fra junis Concord Bridge-hack og 7.8 millioner dollar fra denne månedens Nomad-ran.
Ikke desto mindre, før du fortsetter, er det best å forstå hva en kryptovalutamikser er. Enkelt sagt, det er et forslag som hjelper til med å tilsløre sannsynligvis identifiserbare eller tilsmussede kryptovalutamidler med andre for å slette alle spor relatert til eiendelene, noe som gjør det ikke mulig for noen å hinte tokenene igjen til deres autentiske forsyning.
Arrestasjon av skaperen resulterer i offentlig ramaskrik
Den 12. august ble Alexey Pertsev, oppfinneren av Twister Money, arrestert av nederlandske myndigheter. I tråd med en presselansering fra det nederlandske pengekriminalitetsselskapet - Fiscal Info and Investigation Service - ble arrestasjonen gjort på grunnlag av Pertsevs tilstedeværelse involvert i "skjulere pengestrømmer i fengsler og tilrettelegge for hvitvasking av kontanter".
Mens Twister Money sannsynligvis kan brukes av farlige aktører til å dekke utbytte av kriminalitet, kan og kan de brukes til å tilrettelegge for ganske mange pålitelige handlinger. Nederlandsk politi må bare gjøre klart hvilke presise retningslinjer Pertsev brøt, selv om ulike mediebutikker har spekulert og gitt ulike forklaringer på hvorfor han ble arrestert. Twister-skaperen må bare bli siktet for overtredelse.
Etter arrestasjonen av Pertsev en mengde demonstranter samlet den 20. august på Dam Sq. i Amsterdam for å konkretisere deres misnøye med måten saken ble behandlet på. Og mens demonstranter ikke umiddelbart berørte de autoriserte punktene rundt arrestasjonen, hevdet de at Pertsevs arrestasjon signaliserte en mørk fremtid for det raskt voksende Web3-økosystemet. Ikke bare det, i tillegg forestiller de seg at dette kan ha en kjølig innvirkning på Nederland sitt nåværende blockchain-økosystem.
Mark Smargon, administrerende direktør for desentraliserte fondsfellesskapet Fuse, rådet Cointelegraph til at selv om han er svært misfornøyd med å se en utvikler bli arrestert bare for å ha skrevet litt kode, er kryptofinansselskaper – spesielt folk som ser mainstream – så situasjoner til holde seg unna før eller senere Adopsjon i horisonten – bør være forberedt på å oppfylle regulatorer midtveis for å dempe gjeldende sikkerhetsproblemer mens man ivaretar individers rettigheter til en bestemt persons privathet.
Ikke desto mindre fortalte Abraham Piha, administrerende direktør og medgründer av Web3-fokusert byrå Tomi, Cointelegraph at myndighetenes sanksjoner som disse er skumle hver gang du begynner å se objektivt på dem:
"Twister eksisterte utelukkende som et resultat av at de fleste blokkkjeder ikke var ikke-offentlige tilstrekkelige. Hvis påfølgende oppdateringer av Ethereum eller Bitcoin legemliggjør protokollintegrasjoner som Mimblewimble, vil følgende trinn være å demme dem på riktig måte? Denne reguleringen er enda en grunn til å presse på for Web3, et gratis internett administrert av kunder og aldri noen storebror-regjeringer.»
En talsperson for kryptodekning antar at tanken Coin Heart er kjent for at den ideelle organisasjonen vurderer å ta saken til retten, og mener at kjerneargumentet som forbyr plattformen å fungere er ubegrunnet. Ikke bare det, men det upartiske panelet mener Treasury Divisions handlinger kunne ha overskredet dens lovpålagte myndighet.
Var Twisters tvungne nedleggelse grunnlovsstridig?
I en siste intervju med Bloomberg, Jesse Powell, administrerende direktør for digital aktivahandel Kraken, argumentert at Treasury Divisions handlinger for å stenge ned Twister-pengene kan være "konstitusjonelle" ettersom enkeltpersoner har en egen privathet, og derfor blir det fascinerende å se om regulatorens påstander kan ha noe grunnlag i rettsdokumentet. Han sa i tillegg at den neste elimineringen av Twisters opprinnelige kodelagre var et "helt meningsløst skritt".
Siste: Ethereum Merge ber gruvearbeidere og gruvebassenger velge
Etter sanksjonene bestemte USD Coin (USDC) stablecoin-utsteder Circle seg for å iverksette tiltak blokkere alle Twister Money-adresser, som Powell svarte på, "Å ha en digital valuta som er så administrert og som kan administreres av kanskje grunnlovsstridige presidentskap er litt skummelt."
Kenny Li, medgründer og kjerneutvikler av Manta Community – en privathetssikkerhetsprotokoll – informerte Cointelegraph om at finansdivisjonens besluttsomhet om å sanksjonere Twister Money var langsøkt og overdreven, uavhengig av å ha påvirket bestemte personers kryptolommeadresser før nå hadde vært den samme terapien. Men normalt, nevnte han, er det et klart tilfelle av svindel, hacks eller et Ponzi-opplegg:
"I dette tilfellet vil gode kontraktsadresser sannsynligvis bli svartelistet. Gode kontrakter er vanligvis ikke enkeltpersoner. Dessuten neglisjerer enkeltpersoner at Twister Money er en protokoll, ikke et individ eller en gruppe, det betyr at det vil fortsette uansett sanksjoner. Det er på tide at vi innser at privathet og anonymitet vanligvis ikke er det samme, og Web3 handler om privathet.»
Når det gjelder enkeltpersoner som flytter sine USDC til forskjellige stablecoins etter Circles besluttsomhet om å forby Twister Money-lommeadresser, er Li kjent for at mangfoldet av plattformer som svartelister lommeadresser administrert ved hjelp av Twister Money, dessverre har økt.
Han kjente at overføringen var et resultat av Circles anseelse som en regulert plattform, som krever at den tilpasser seg eventuelle sanksjoner pålagt av et myndighetsselskap som har jurisdiksjon over det.
Til slutt mener han at Circles handlinger for å demme opp for bevegelsen til hundretusenvis av {dollars} USDC-priser sannsynligvis kan hindre innovasjon på dette området. Li konkluderte:
«Ingen ønsker at pengene deres skal blokkeres, spesielt for handlinger de ikke er opptatt av. Likevel er det ingen sikkerhet for at Tether i morgen ikke kommer til å blokkere adresser som har berørt Twister Money. Til syvende og sist er det mer sannsynlig at denne statskassebevegelsen vil ha en dominoeffekt, og det meste er bare å merke.»
Ventende menneskerettighetsbrudd?
En faset av Pertsevs varetektsfengsling som har vakt offentlig oppmerksomhet, er at han skal ha blitt nektet besøk av noe slag siden arrestasjonen, sammen med besøk fra hans ektefelle Ksenia Malik.
I en siste korrespondanse med Cointelegraph nevnte Malik: "Han blir holdt i fengsel som om han hadde vært et skadelig fengsel," uavhengig av bare "å skrive åpen kildekode."
Fordi de nederlandske myndighetene fortsetter å forby all utendørskontakt - ikke engang "et raskt telefonnavn" - skjer det en rekke demonstrasjoner organisert å hjelpe ham. Desentralisert monetær aggregator 1 tomme twitret at arrestasjonsenhetene er en skadelig presedens som sannsynligvis vil "drepe hele fasen av det åpne forsyningsprogramvareprogrammet" hvis utbyggere fortsetter å bli holdt ansvarlige for ethvert misbruk som følger av programvaren de lager.
Desentralisert monetær aggregator 1 tomme twitret at arrestasjonsenhetene er en skadelig presedens som sannsynligvis vil "drepe hele fasen av det åpne forsyningsprogramvareprogrammet" hvis utbyggere fortsetter å bli holdt ansvarlige for ethvert misbruk som følger av programvaren de lager.
1/ Er det faktisk straffbart å være åpen forsyning? #blockchain Byggherrer i disse dager ⁉️
Stå opp for det beste for å konstruere åpent forsyningsprogram!
Hjelp Alex Pertsev med å komme seg ut av fengselet!
Signalér begjæringen: https://t.co/r5sdHaYKCN#FreeAlex #OpenSourceNotACrime #DeFi
Hvorfor er det viktig⤵️ pic.twitter.com/CqqD4Ds8AQ
— 1 tommers fellesskap (@1 tommer) August 18, 2022
Uavhengig av de ærlige følelsene i det åpne forsyningsutviklerområdet, er det relatert til Å markere en siste rapport fra blockchain-sikkerhetsplattformen SlowMist oppdaget at omtrent 74 % av alle midler som ble stjålet fra Ethereum-fellesskapet i løpet av første og andre kvartal av disse 12 månedene gjorde sin strategi til Twister Money, med forskere som bemerket:
"Plattformen står for mye av den foreløpige finansieringen for disse sikkerhetshendelsene. Det har i tillegg vært erfaringer med uttak fra børser, kjøp og salg av plattformer og private lommebøker for å finansiere disse sikkerhetshendelsene.»
Til slutt er det verdt å merke seg at uavhengig av den overdådige offentlige hjelpen til Pertsev, ble arrestasjonen hans ikke utelukkende avvist av medlemmer av det verdensomspennende pengeområdet. For eksempel definerte bedriftskapitalisten Kevin O'Leary i et siste intervju at plattformer som Twister Money – omtalt som «privatitetsinstrumenter» – har skapt en tradisjon der det er greit å tukle med føderale lover.
I det siste: Ethereum gjør fremskritt med krav til gode kontraktssikkerhetsrevisjoner
Etter hans syn var arrestasjonen av Pertsev avgjørende, og det er greit å ha "ofret" ham, da han tror det vil bidra til å introdusere en overdreven grad av stabilitet til markedet i det lange løp.
Som sådan kommer det til å bli fascinerende å se hvordan autoriserte punkter som dette fortsetter å bli adressert av regulatorer over hele verden.
