Vi frågar byggare inom blockkedje- och kryptovalutaområdet om hans eller hennes idéer om handeln... och slänger in några slumpmässiga zingers för att hålla dem på tårna!
Den här veckan går våra 6 frågor till Kim Hamilton Duffy, Director of Identification and Requirements on the Heart Consortium - ett kunskapsuppdrag med öppen källkod som syftar till att skapa ett extra inkluderande internationellt ekonomiskt system.
Kim är en föregångare inom den växande disciplinen decentraliserad id och har utvecklat lönsamma öppna leveransuppgifter som påminner om Verite, Blockcerts och Digital Credential Consortium toolkit.
1 – Vilka nationer gör förmodligen mest för att hjälpa blockchain och som blir kvar?
Måttligt än att bedöma detta med hjälp av den smala linsen om huruvida säkra kryptotransaktioner beskattas eller inte, tänker jag på huruvida nationer stödjer innovation inom blockchain - och extra brett decentraliserade arkitekturer - i ett samarbete, ansvarsfullt och hållbart tillvägagångssätt som gynnar människor och företag kan.
Ett återkommande tema: Regulatorisk läsbarhet är avgörande för att människor och företag ska kunna konstruera och förnya sig med tillförsikt. Icke desto mindre måste detta baseras mestadels på nyanserade, balanserade tillvägagångssätt som samverkar med en spridning av intressenter - teknologer, tillsynsmyndigheter och privatlivsspecialister - och vara tillräckligt framtidssäkra för att ta emot nya tillämpade vetenskaper. Antimönster – dvs exempel på tillvägagångssätt som kan vara inkonsekventa, alltför restriktiva eller reaktiva – förkroppsligar förbud mot säkra implementeringar eller former av gruvdrift.
2 — Vilket är det största hindret på gatan mot massantagande av blockkedjekunskap?
Det är uppdelat i interoperabilitet, användbarhet och tro.
Glädjande nog går vi förbi dialogen om vilken blockchain som kommer att "vinna" och uppfattar att helt andra blockchain-egenskaper också skulle kunna passa bäst för helt andra användningsförhållanden. Icke desto mindre understryker detta betydelsen av interoperabilitet – och för det är öppna krav och protokoll väsentliga.
Den motsatta aspekten är nödvändigheten av förbättrad användbarhet och övertygelse sammanflätade. Oavsett vilken transparens som blockchain-baserad tillämpad vetenskap tillåter, gör de tekniska begränsningarna för inträde och den överväldigande mängden data att ta upp dessa fördelar ouppnåeliga för många. Viktigt för framgång är att ta reda på hur man prioriterar personens expertis för att ingjuta tro (som en analogi, tänk på "webbläsarlås"-ikonen som betyder en säker anslutning).
3 — Har du någonsin köpt en icke-fungibel token? Vad var det? Och om inte, vad tror du att din första förmodligen blir?
Säker! Den primära NFT jag präglade/köpte var en Crypto Coven... varefter det slutade med att jag präglade och köpte ett antal extra. Jag blev kär i uppdragets estetik och omtänksamhet. Det var helt klart ett arbete av tillgivenhet - mycket omsorg lades ner på att skapa designkomponenter, attribut och mytologi som formade varje enskild person som häxa. Till och med kontraktskoden var utmärkt skriven.
Dessutom är Discord en extremt konstruktiv, stödjande plats, med några av de finaste Web3/Ethereum tekniska diskussionerna.
4 – Vad är den mycket osannolika faktorn i din bucket list?
Att bli svärmad och attackerad av ett gnäll av 100+ mopsar kan vara ganska överdrivet. Ett extra blygsamt mål är att få en paj i ansiktet, a la sjuttiotalskomedi. Men på ett eller annat sätt som inte har inträffat men.
5 — Om du inte ville sova, vad skulle du göra med den extra tiden?
Jag kanske lägger mer tid på att skriva. Decentraliserade id-krav och tillämpad vetenskap är nytt, och det är besvärligt för individer att ange information med hjälp av ett mål, icke-kommersiellt eller leverantörsobjektiv. Även om de tekniska specifikationerna kan hittas, är de inte tillgängliga för en bredare tittare. Extra kritiskt är att dessa misslyckas med att erbjuda sammanhang och staminformation från de olika årens tankar som gick in i designval.
Chansen med att anta transformativ tillämpad vetenskap, förstås av ett fåtal utvalda, är att de inte kan skräddarsys och förfinas med olika specialister (privatitet, reglering och många andra.) vars inträde är avgörande för adoption. Jag har tillbringat mycket tid med att vara entusiastisk över gränsen mellan tekniska alternativ och vad som krävs för verklig adoption, och jag skulle vilja ha extra tid att skriva ner om det.
Var medveten om att jag tillbringade minst 4 timmar om dagen med att träna Bachs cellosviter.
6 – Hur ser vägen framåt för sociala medier ut?
Jag är säker på att vi förflyttar oss i riktning mot extra decentraliserade underlag för sociala medienätverk, den plats din kunskap, kopplingar, popularitet och expertis är mer och mer under din ledning - inte under ledningen av en organisation som ger ett incitament har att hantera dig som en produkt.
Christine Lemmer-Webber, en föregångare inom decentraliserad id (avsevärt när det gäller att integrera kompetensbaserade tillvägagångssätt), var dessutom en pionjär inom decentraliserade sociala medier, tillsammans med Mastodon och ActivityPub. Det arbetet fortsätter och frodas med hjälp av insatser som BlueSky.
Problemet är faktiskt att fastställa hållbara mode för att hjälpa sådana nätverk. Detta öppnar upp för ett spännande alternativ för att utveckla nya tillvägagångssätt som inte är beroende av uppbyggnaden av gigantiska kunskapssilos, dock något som respekterar privathet och kunnigt samtycke.
