Medlemmar i kryptogruppen är uppenbarligen upprörda över de aktuella åtalen i opposition mot kryptoförändringen Kraken som är kopplad till dess staking-as-a-service-program i USA.
Den 9 februari introducerade USA Securities Trade Fee (SEC) att man hade reglerat avgifter med Kraken för att "misslyckades med att registrera tillhandahållandet och försäljningen av sitt program för insättning av kryptotillgångar som en tjänst", vad man kallar certifierade medelvärdepapper i dess jurisdiktion.
Kraken gick med på att reglera avgifterna genom att betala 30 miljoner dollar av hög kvalitet och omedelbart stoppa satsande företag till amerikanska återförsäljare, även om de kan fortsätta att leverera dem offshore.
Överföringen verkar ha väckt irritation hos inte bara den slutliga kryptogruppen, utan dessutom köpare, politiker och företagsledare.
Adam Cochran, associate på Cinneamhain Ventures och Ethereum bull, kallad SEC-chefen Gary Gensler, och beskrev honom som "mäklare av en anti-krypteringsagenda" rimligtvis än en regulator, medan han ifrågasatte varför de identiska kraven inte användes för Sam Bankman - Fried och FTX hade använts:
2/2
Gensler är bara ingen regulator. Han är en agent för en anti-krypteringsagenda som uteslutande syftar till att använda sin energi som en slump för dem som han inte håller med om.
Så den stora frågan är, varför fick inte FTX det botemedlet?
Vems ficka är den i?
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) Februari 9, 2023
I ett tillkännagivande som delas på Twitter den 9 februari, styrde Blockchain Affiliations VD Kristin Smith att det aktuella läget är ett läroboksexempel på varför kongressen - inte SEC - borde arbeta med affärsspelare för att skapa tillämpliga lagar:
Nästa påstående tillskrivs @KMSmithDC som svar på för närvarande uppgörelse mellan SEC och Kraken:https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
– Blockchain-anknytning (@BlockchainAssn) Februari 9, 2023
Den amerikanska kongressledamoten Tom Emmer – som länge har varit en kritiker av Gary Gensler – upprepade betydelsen av att satsa inom kryptoekosystemet.
I en Twitter 9 februari inläggLagstiftare sa att satsande företag kommer att spela en seriös funktion när det gäller att "bygga webbens efterföljande era", och hävdade att "skärselden tekniken" kommer att "skada människor på en regelbunden basis förmodligen mest" och att de snabbt kan bli tvungna att genomföra sådana Företag använder offshore.
Under tiden styrde Ryan Sean Adams, grundaren av Ethereum nuvarande Bankless, till sina 220,800 9 Twitter-följare den XNUMX februari att SEC kan ha vidtagit olika åtgärder som ett substitut för att anklaga Kraken direkt:
Du kan möjligen ha:
- Obligatoriskt bevis på reserver
- Kräver insatstransparens
- Stöd för avlägsen stakning
Som ett alternativ förbjuder vi helt enkelt en annan Gary G. Hammer till toppen. Och vi har nu inget förtroende för att decentraliserad insats inte kommer att bli din efterföljande överföring.
De kör hela partiet offshore.
— RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth (@RyanSAdams) Februari 9, 2023
Olika medlemmar i gruppen ifråga hur Kraken troligen kan ha registrerat sig hos värdepappersregulatorn eftersom det inte fanns "inga tydliga medel" för att godkänna kryptosatsning.
Olika rekommenderas det kan ha en effekt på konsensusskiktet av Ethereum eftersom Kraken är den fjärde största validatorn på Ethereum, efter till kedjans mätplattform Nansen.
Associerad: "Kraken Down" - SEC-kommissionären tillrättavisar hans personliga företag för aktuella åtgärder
Inte alla motsatte sig ändå SEC:s val. Utestående bitcoin tjuren Michael Saylor – som länge har sett ETH och olika proof-of-stake kryptovalutor som värdepapper – instämde i Genslers utvärdering att återförsäljare "förlorar" hanteringen av sina tokens när de delegeras till externa leverantörer av insatstjänster:
"Inte dina nycklar..." - @GaryGensler. De @SECGov förstår betydelsen av självstyre. https://t.co/oxPkFeJ77k
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Februari 9, 2023
Under tiden kände Blockchain Affiliation jurist och Chief Coverage Officer Jake Chervinsky att sådana "jämförelser inte är reglerade" och att Krakens val att göra upp utan tvivel var ett ekonomiskt rimligt val än ett auktoriserat val:
Bosättningar är inte en förordning. De är ett val som ekonomin för att bosätta sig är hälsosammare än att förebygga, inget extra.
SEC anser att staking-as-a-service är en säkerhet. Kraken varken erkände eller förnekade det.
Det kan vara en knepig fråga, men SEC besvarade den inte på något sätt just nu.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Februari 9, 2023
Talet kommer eftersom SEC:s anklagelse om att införa åtgärder i motsats till att satsa tjänsteleverantörer fick Coinbase vd Brian Armstrong att säga att "reglering via verkställighet" kan vara en "hemsk väg" för amerikanska innovatörer eftersom de kommer att tvingas manövrera extra av deras företag utomlands.
