Din information till den spännande och knappt skrämmande världen av skenande AI-förbättring.
Det har varit några besvärliga veckor för den 46-åriga digitalkonstnären Rhett Mankind från Melbourne, som gav ChatGPT i uppdrag att skapa ett mynt på 100 miljoner dollar känt som Turbo, som nu har imponerat på en Beeple-målning och räddat en persons liv.
Mänskligheten, som inte vet något om kodning, gav ChatGPT en ekonomi på $69 och bad den att designa ett högt 300 memecoin. Tokenomics föddes, identifieraren "TurboToad" och mänskligheten använde Midjourney för att skapa emblemet. På grund av den nyfikenhet som genereras på sociala medier avslöjar CoinGecko att token har nått en värdering på 100 miljoner dollar och gått in i de högsta 300.
AI-målningar för TurboToad. (Twitter)
Det har funnits ett par punkter: ChatGPT skriver taskiga vettiga kontrakt, och det tog mänskligheten att be den om en hel del omskrivningar som kan hänföras till felkoder. Inte heller varnade AI mänskligheten för att hålla utkik efter robotarna, som köpte 90 % av tokenen när den lanserades.
Det avslutade TurboToad-tokenet och han behövde crowdfunda ytterligare $6669 för att lansera den helt nya token Turbo, med NFT-samlaren Pranksy som tjänade till genom att starta en likviditetspool på Uniswap.
NFT-artisten Beeple förevigade sedan mememyntet med världens mest omogna uppfinningsrika rendering, vilket världens mest omogne miljardär, Elon Musk, upptäckte var roligt.
Nyfikenhet i Turbo ledde dessutom till att hans 100 NFT-sortiment (skapat med AI) känt som Generations marknadsförde och fick ett meddelande från en självmordsbenägen man att hans historia hade varit livräddande.
"Han säger att han är skyldig mig sitt liv på grund av det, och naturligtvis förstår han inte att det påverkas så många individer på ett optimistiskt sätt, men jag brukade vara väldigt bedövad och ödmjuk över det svaret, " han säger.
Som svar på mänskligheten betyder ChatGPT att vem som helst nu kan lansera en token på 100 miljoner dollar.
"Jag är bara en soloman, jag har inte en personal som har mycket information om säkra problem. Och det kan jag få med enbart AI.
Mänskligheten har överlämnat ledningen av uppdraget till en decentraliserad grupp och är inom tekniken att återuppbygga positioneringen för att ha förmågan att hantera den genom ChatGPT.
"Jag ska överbrygga hålet mellan gruppen och AI:n", säger han, inklusive att gruppen kan samarbeta direkt med ChatGPT genom en token-driven förvaltningskurs av. Tokeninnehavare kan rösta för att någon ska komma tillbaka den här veckan med det omedelbara, "och det är vad gruppen gör den här veckan, oavsett vad AI föreslår."
Kommer AI att ta bort våra jobb? författare version
Den skickliga författaren Whamiani berättade reddit Han har förlagt alla sina skrivande shoppare till ChatGPT och tänker omskola sig för att bli rörmokare.
"Jag har haft några av dessa kunder i 10 år. Allt borta. Några av dem erkände att jag är klart högre än chatt-GPT, men du kanske inte kan slå 0 $-overheaden och det är väl värt förlusten i hög kvalitet."
Kan AI verkligen förändra mänskliga författare? ChatGPT kan definitivt ändra "innehållsmaterialkvarnar" där författare får betalt jordnötter för att tillhandahålla fyllnadstextinnehåll för webbplatser; Icke desto mindre överger AI på denna nivå enbart aktuellt innehållsmaterial och kan inte genomföra eller producera intervjuer skapande och autentiskt nytt innehåll... men.
Det betyder inte att kostnadsbesparande webbplatser inte kommer att sträva efter, men. CNETBankrate och AP använder AI för att skapa tråkiga monetära upplevelser, medan NewsGuard har känt igen 49 webbplatser som kan vara enbart AI-genererade, tillsammans med Biz Breaking Information, Market Information Reviews och bestbudgetUSA.com.
Ändå ger inte användning av AI-författare en transparent aggressiv fördel, som Eugene Levin, Semrushs tekniska chef, instruerade Washington Publish:
"Den omfattande tillgången på instrument som ChatGPT innebär att extra individer producerar innehållsmaterial med samma pris som alla tävlar om en liknande plats i Googles sökresultat."
AI-genererad roman "Demise of an Writer". (Amazon)
"Så alla av dem måste behålla att placera ut ett ökande antal artikelsidor, alla inriktade på att rangordna överdrivet för säkra sökningar, i hopp om att en bråkdel kommer att få med hjälp av."
Men vad sägs om att använda AI för extra uppfinningsrikt skrivande som filmer, TV-avslöjanden och böcker? Romanförfattaren Stephen Marche har skrivit en brottsroman känd som Demise of an Writer (geddit?) som till 95 % skrevs av ChatGPT. The New York Instances kallas det "ganska läsbart" och det köpte en 3.7 Stjärnor på Amazon.
I Hollywood strejkar Writers Guild och kräver ett förbud mot att använda AI-innehållsmaterial. Författaren C. Robert Cargill sa: "Antar du att Hollywood känner samma sätt nu? Vänta på att samma 100 personer ska skriva om ChatGPT."
Skaparen av AI-innehållsmaterial Curious_refuge gav oss en inblick i denna dystopiska framtid i ett experiment (se nedan) under vilket "100 % av informationskureringen, skämten, illustrationerna och voice-overs" hade överlämnats till AI för en faux sent- nattkomedipresent. Resultaten hade varit hemska - så det är faktiskt mödosamt att informera om distinktionen.
Är Bard kvar?
Är chatbots politiskt vänsterinriktade? ChatGPT kritiserades tidigt i detta problem hårt, och nu är det även Googles Bard.
Den australiska Tidning rapporterade att Bard-chatboten sa att han hoppades att folkomröstningen om ursprungsbefolkningens röst till parlamentet - motsatt av högerhändelser - kunde bli framgångsrik; Den berömde Australiens mitten-vänster premiärminister för att "konstruera en större framtid", men påstod att den "förskräckta" högeroppositionschefen var "skadlig och splittrande". Google har sedan dess tillämpat en reparation. Inom Storbritannien, baserat på The Mail, tycker Bard att Brexit är "en otäck tanke" och "Storbritannien skulle ha varit bättre ställt att stanna i Storbritannien". Hänvisning gjordes dessutom till tidigare chefen Jeremy Corbyn.
ChatGPT:s svar på rösten (The Australian)
När OpenAI:s rivaliserande bot ChatGPT lanserades kritiserades den för att vara väldigt vänsterinriktad, men analys tyder på att den snabbt växte neutrala och centrist. Den vägrade att ge Mail åsikter om Brexit eller Corbyn, till exempel.
Massiva språkmode utbildas på monumentala mängder innehållsmaterial, varav mycket produceras av välutbildade storstadsproffs, så det är inte chockerande att de delvis replikerar sin politik. En teknik för AI-företag att bekämpa partiskhet är att finjustera modet med hjälp av Reinforcement Studying with Human Suggestions (RLHF), som gör ett försök att anpassa AI-resultaten till mänskliga värderingar.
Icke desto mindre, baserat på Sam Altman, vd för OpenAI, kan detta resultera i olika fördomar. "Den partiskhet som oroar mig mest är fördomen hos bedömare av mänskliga förslag", sa han i en senaste podcast.
Så bli inte chockad i fall din chatbot talar starkt för anställdas rättigheter. NBC rapporterade att AI-utvärderare med mänsklig feedback får betalt så lite som 15 USD i timmen och börjar bli fackliga.
lära sig dessutom
drag
Sverige: Förlusten av liv av kontanter?
drag
Nu kan du klona NFTs som "Mimics": Detta är vad som betyder
Kan du få 500 % ROI med ChatGPT?
Det är absolut nonsens 🤯
En ChatGPT köp- och säljalgoritm gav 500 % avkastning på handeln.
En undersökning från College of Florida upptäckte att ChatGPT genererade en häpnadsväckande avkastning på 500 % i en enda finansieringsdocka
Detta överträffar konventionella sentimentutvärderingssätt som används av hedgefonder... pic.twitter.com/8vxIWmpqrY
— AI varje dag (@AlexAIDaily) Maj 10, 2023
Många mediebutiker hade varit mycket glada några College of Florida undersöka som upptäckte att ChatGPT är redo att förutsäga inventering marknadsvärde åtgärder och har uppnått en 500% avkastning. Det är inte så enkelt.
Medan tidningen upptäckte en "statistiskt viktig prediktiv effekt" genom att be ChatGPT att förespråka aktier främst baserat på sentiment, utjämnar kritiker att en sådan avkastning är långt ifrån säker. Sex helt olika metoder hade prövats; Tre tjänade kontanter och tre tappade pengar. Medan en av många sex metoder gav 500 %, var en teknik dessutom felplacerad 80 %.
Vi håller på att ta reda på om ChatGPT kan förutsäga lagerkostnader i verkligheten med framgångstekniken genom att låta Autopilotens medgrundare Chris Josephs skapa en portfölj på $50,000 XNUMX och låta ChatGPT rekommendera veckans affärer. Du kommer att kunna vara en del av Här.
lära sig dessutom
drag
Tokenomics som ersättning för Ponzi-nomics: påverka beteende, tjäna pengar
drag
Bitcoin huvudbok som ett hemligt vapen i kampen mot ransomware
veckans video
Instagram-personen Jim Derks publicerade bilder av Coyboys och Aliens på subredditen Steady Diffusion för att indikera hur AI rutinmässigt kan omarbeta föråldrad Harrison Ford till yngre Harrison Ford.
Även om Hollywood har utfört kostsamma varianter av detta trick - tillsammans med den nya Indiana Jones-filmen Dial of Future - gör AI-instrument det lika enkelt som att klicka på ett Instagram-filter. Den högsta touchen på Reddit antydde att det kan vara "fritidsbranschens efterföljande autotune" för att förbättra skådespelarens utseende.
Curious_refuge hade en enorm hit med sin Wes Anderson-modell av Star Wars (med i det sista problemet), så att de använde samma metoder som Sagan om ringen. Kanske är det helt enkelt jag, men gimmicken verkar ha haft sin dag nu.
Prenumerera på
Förmodligen den mest spännande studien inom blockkedjan. Levereras så snart som per vecka.
Andrew Fenton
Andrew Fenton är en Melbourne-baserad journalist och redaktör som specialiserat sig på kryptovalutor och blockchain. Han har arbetat som rikstäckande fritidsförfattare för Information Corp Australia, som filmjournalist för SA Weekend och för The Melbourne Weekly.
Observera författaren @andrewfenton
