The World Extensive Internet, eftersom titeln antyder, är gränslöst, och så är krypto. Den delade etiken för webben och kryptovalutan är vidöppen kommunikation och handel, obehindrad av rikstäckande gränser. Icke desto mindre, eftersom krypto har förvandlats till en extra viktig deltagare inom det monetära systemet, har nationer börjat tänka på problem med suveränitet och reglering. Medan många internationella platser hittills varit öppna för krypto, har andra begränsat dess användning eller förbjudit det helt och hållet. Den identiska orsaken som vissa har förespråkat kunskap om krypto- och blockkedjor – som en metod för att revolutionera det världsomspännande monetära systemet – har oroat många världsledare.
Till exempel Hillary Clinton som tar hänsyn till farorna med krypto och nödvändigheten av reglering, kallas vid en Bloomberg-kongress i Singapore 2021: "Ett annat utrymme som nationalstaterna förhoppningsvis kommer att ta extra hänsyn till är uppkomsten av kryptovaluta som ett resultat av att [den] har potential att undergräva valutor, undergräva dollarns funktion som reservvaluta, att destabilisera nationer, kanske börja i det lilla men mycket större.” Det här är robusta fraser och regeringar har börjat ta påståenden som dessa allvarligt. Oavsett decentraliseringen av krypto verkar reglering vara oundviklig och kommer i huvudsak att förändra dess tillväxt och adoption runt om i världen.
Den regulatoriska omgivningen
I allmänhet övervakar monetära lagar den monetära världen genom att sätta restriktioner, nödvändigheter och tips för dess etableringar med målet att behålla monetära tekniker säkra och etablera och upprätthålla deras integritet. För konventionella monetära institut runt om i världen har dessa riktlinjer utvecklats under lång tid. Kryptovalutamarknaden, som ett relativt nytt finansområde, har inte denna större historia, och med tanke på dess snabba framsteg och mognad står den nu inför möjligheten till reglering.
Eftersom kryptomarknaden har vuxit har regeringar och världsomspännande organisationer, till exempel på grund av Worldwide Financial Fund, erkänt dess potential att störa etablerade ekonomier - var och en inom den framtidstänkande, tekniska betydelsen av frasen och inom den extra problematiska meningen att skapa problem , besläktad med inom Associated till kollapsen av kryptohandeln FTX i november 2022. I olika fraser är kryptovalutahandeln nu så enorm att monetära analytiker befarar att den kan ha antagonistiska makroekonomiska straff om de inte är korrekt reglerade, även när den dessutom är tveklöst optimistisk ens Resultat. Det förhöjda hotet har lett till kräver extra reglering. World Financial Discussion Board, till exempel, har nämnt när det gäller reglering av kryptovaluta att, liksom med olika monetära lagar, är syftet att "bistå monetär stabilitet, transparens, klient- och investerarsäkerhet och en grad som är föremål för olika marknadsbidragsgivare. ”
Associerad: Gary Genslers SEC njuter av en rekreation, men inte vad du antar att den är
Hittills har de flesta regleringsåtgärder på detta område ägt rum på rikstäckande nivå. Att använda kryptovalutor är dock inte, eller menat att vara, begränsat till rikstäckande gränser, vilket gör världsomspännande regelsamarbete till en super – och en som verkar långt borta. Tillsynsmyndigheter har dock anledning att analysera: när detta skrivs säger sig en av fem individer ha varit oroade över köp och försäljning av kryptovalutor i någon mån. I Singapore är dessa siffror till och med ökade. Och eftersom marknaden växer, kommer alla att vara ivriga att hålla sig borta från en upprepning av 5 års monetära katastrof. Generellt gäller att ju större marknaden är, desto extra till synes ska den regleras; Det är främst baserat på idén {att en} stigande marknad är extra mer sannolikt att ha en effekt på det frekventa godset.
Återigen, krypto-förespråkare liknar chansen att krypton i sig självt försöker hålla sig borta från en härdsmälta i 2008-stil. Det representerar en annan monetär konstruktion som inte domineras av gigantiska monetära etablissemang och som är extra i behov av en regulatorisk granskning. Det finns ett tydligt tryck mellan kryptons underliggande opartiska etos och karaktären på dess reglering. Kommer detta att vara ett konstnärligt tryck eller ett skadligt sådant? Det kan vara för tidigt att ta ställning, men i vilket fall som helst har regeringar börjat hävda sin auktoritet.
Kryptovalutareglering inom USA
Det historiska förflutna för reglering av kryptovaluta i USA speglar det i de flesta västerländska nationer. Tidigt var de amerikanska myndigheternas perspektiv det Bitcoin (BTC) och olika kryptovalutor har varit spännande förbättringar men krävde lite hänsyn från federala företag. Detta rena system kan ha upphetsat tidiga användare, men de extra skeptiska kryptorna har varit dömda.
Icke desto mindre, till många individers chock, försvann inte krypton bara inte, den fortsatte att utveckla var och en i värde och erkännande. Ändå har amerikanska tillsynsmyndigheter precis som Securities and Alternate Fee, vars jobb det är att titta på marknader och skydda handlare, antagit ett avvaktande perspektiv ett tag. I slutändan blev kryptomarknaden för enastående för att bortse från: problem med preliminära myntval ledde till deras reglering 2017. Ytterligare reglering verkar oundviklig, säg efter kollapsen av Sam Bankman-Frieds FTX i november 2022. Så frågan, vilka lagar som lanseras och till vilka områden de hänför sig.
Visst, myndigheternas överväganden centrerades initialt på bedrägeri och användning av kryptovalutor för olagliga handlingar på det mörka nätet, men nuvarande juridiska riktlinjer täcker sådana omständigheter. Tills kongressen antar ytterligare lagar direkt kopplade till krypto, kommer SEC:s metod att fortsätta att vara vad som har kallats "reglering genom upprätthållande" av nuvarande juridiska riktlinjer. Nuvarande lagar omfattar bestämmelser mot penningtvätt och anti-terroristfinansiering – dessa kan gälla kryptorelaterade omständigheter men är vanligtvis inte lagar skrivna med krypto i tankar.
Vägen framåt för kryptoreglering
Vad som måste vara uppenbart är att kryptoregleringspanoramat är tumultartat. Det finns så många helt olika tillvägagångssätt, som ändras så ofta – i allmänhet 180 nivåer – att det är svårt att fastställa en enskild auktoritets hållning från 12 månader till 12 månader, och till och med månad till månad.
Förutsägelser är hela tiden farliga, särskilt under förhållanden som är instabila eftersom den ena kryptovalutan befinner sig i. Du kommer med all sannolikhet att kunna räkna med allt högre krav på regleringsläsbarhet och gränsöverskridande konsekvens, tillsammans med en liten sannolikhet att regeringar kommer att vara kapabel att tillmötesgå sådana anrop på en väl tidsbestämd metod.
Associerad: SEC ryckte på axlarna från Kraken för 30 miljoner dollar, men det betyder inte att det fanns något fall
En sådan frånvaro av tydlig väg kan hämma visst köp och försäljning av krypto inom den snabba och medellånga tidsperioden av de som verkligen tycker att ett sådant köp och försäljning helt enkelt är för farligt. Men en faktor som dock är säker är att krypto och olika digitala valutor, och blockchain-kunskapen som ligger till grund för dem, kommer att fortsätta att vara ett tryck för regeringar att räkna med.
Crypto, och i förlängningen blockchain, är en del av den mycket större teknikdrivna internationella rörelsen, ofta känd som den fjärde industriella revolutionen. Som en del av denna revolution går världen genom en digital transformation och digital valuta är helt enkelt smart eftersom varje sida av våra liv utvecklas från analog till digital. Hur viktig är digitaliseringen av kontanter och den underliggande distribuerade huvudboken för denna revolution? Klaus Schwab, grundare av World Financial Discussion Board - mest känd för sin årliga kongress i Davos, Schweiz - har nämnt, "Blockkedjor är i hjärtat av den fjärde industriella revolutionen."
Helt enkelt eftersom rädslor angående det potentiella intrycket av syntetisk intelligens och genteknik hanteras med en viss grad av reglering måttligt än att enbart stoppa dessa framsteg, är det osannolikt att rikstäckande överväganden angående kryptovalutans tveklöst destabiliserande resultat kommer att stoppa dess ökande användning. Reglering, om den används på rätt sätt, kan ge fascinerande ordning på den vanligt kaotiska spridningen av kryptovalutor, men att upptäcka den passande metoden för att reglera detta ökande fenomen är ett problem.
Denna kolumn är ett skräddarsytt utdrag från Snabbguide för kryptovalutaplanerad lansering den tjugosjunde februari.
dr Jonathan Reichental är grundaren till Human Future, ett världsomspännande företag och know-how konsult-, finansierings- och utbildningsbyrå. Han har en Ph.D. i Info Programs från Nova Southeastern College och är en affiliate professor inom College of Administration på College of San Francisco.
Den här texten är till för vanliga informationsfunktioner och ska inte tolkas som auktoriserad eller finansieringsrekommendation. De åsikter, idéer och åsikter som uttrycks häri är enbart dessa från skaparen och replikerar eller karaktäriserar inte i huvudsak Cointelegraphs åsikter och åsikter.
