Ett kontroversiellt förslag som kan innebära att 700 miljoner ARB-styrningstoken ska återlämnas till Arbitrums DAO Treasury var förkastas med en oändlig mängd röster den femtonde april. AIP-1.05 Enhancement Proposal lanserades efter att Arbitrum Basis överförde medel utan gruppgodkännande i mars.
AIP-1.05 förkastades med 118 miljoner röster, vilket är 84 % av de totala rösterna som erhållits, medan 21 miljoner ARB-tokens röstade för förslaget, praktiskt taget 14.5 % av hela. Runt 2 miljoner ARB-tokens avstod från att rösta. Förslaget är känt som inspirationen att returnera tokens som en "symbolisk gest för att visa att styrelseinnehavarna i slutändan hanterar DAO, inte skiljedomsleverantören eller inspirationen."
Skärmdump - AIP-1.05: Resolution Enchancment Proposal Framework. Leverans: DAO-upplösning.
I diskussionsgruppen för styrning, en val med 4.8 miljoner ARB-tokens kallas Förslaget "tycks enbart tjäna som ett inflytandespel" som kan lägga till ett "meningslöst steg" och försena inspirationens förmåga att "hjälpa till expansionen av Arbitrums ekosystem."
En annan val röstar emot förslaget med 18 miljoner ARB-tokens specificerade Denna stabilitet är viktig för att uppmuntra decentralisering och utveckling inom ekosystemet:
"Vi bör försöka hitta en jämvikt mellan att förespråka decentralisering och att stoppa framsteg inom ekosystemet. Jag föreställer mig att decentralisering i sitt yttersta slag inte har setts någonstans i den här branschen."
Arbitrum-gruppen och dess bas är inblandade i en tvist om inspirationens AIP-1-styrningsförslag, som är känt för en finansiering på nästan 1 miljard dollar i ARB-tokens för att finansiera dess verksamhet. Efter inspirationen konfronterades senare gruppens motreaktion kallas att AIP-1 var en ratificering, inte ett förslag. Den tillade att några av tokens redan har erbjudits för stablecoins.
AIP-1-förslaget var Arbitrums första försök med styrning efter token-airdrop i början av mars. Musan har redan avslöjat en hel del nya förtrollningsförslag inriktade på att återställa dialogen med gruppen.
Journal: The Authorized Perils of Geting Concerned in DAOs
