Ett gäng köpare har lämnat in en stämningsansökan i kategorin mot decentraliserade autonoma gruppen (DAO) Bancor; dess operatör, BProtocol Basis; och dess grundare i USA District Courtroom för Western District of Texas. Målsäganden patentkravbland olika frågor, att Bancor vilseledde köpare om dess ILP-mekanism (Impermanent Loss Safety) för likviditetsleverantörer och är en oregistrerad säkerhet.
I enlighet med stämningsansökan hade Bancors finansieringsprodukt v2.1, som lanserades i oktober 2020 och var den andra med ILP, ett underskott som de tilltalade har varit medvetna om och behövt hantera genom att lansera en helt ny produkt, v3, som "några av dem" lovade förmodligen de mest aggressiva returerna […] utan att kunderna måste ta några faror."
Under den automatiserade market maker-dockan av decentraliserad finansiering inträffar en kortlivad förlust när en likviditetsleverantör sätter in tillhörigheter direkt i en pool och en av många samarbetande tokens faller i värde mot varandra inom poolen. Det är känt som tillfälligt eftersom köp- och försäljningsförhållanden senare kan återställa tokens värde. Förlusten bör inte realiseras förrän investeraren tar ut token från poolen.
Associerad: Zircon Finance lanserar Mainnet för att mildra icke permanenta förluster på Moonriver
Den 19 juni 2022 fick Bancor en topp i uttag, vilket resulterade i en "paus" i ILP. Handlare kan ändå ta tillbaka sina ägodelar men de led de förluster som ILP var avsedd att förhindra. Detta resulterade i "förluster på bara cirka 50% av deras LP". [Likviditetsleverantör] I enlighet med stämningsansökan uppgick amerikanska detaljhandelsköpare till tiotals tiotals miljoner {dollar} i "programinvesteringar".
Medgrundare av @bancor och grundare till @BBSnetworkIO-@eyaltalar om hur BBS-gemenskapen tillämpar en "operatörsdocka". #EOS att erbjuda kunderna extra hantering över sin egen information.
Se hela intervjun här: https://t.co/HNVK4Mau1Z
— EOS Community Basis (@EOSnFoundation) Maj 9, 2023
Liksom kärandena hävdar att grundarna av DAO behöll ledningen över:
"Även om Bancor påstås drivs av en decentraliserad autonom grupp ("Bancor DAO"), behåller svarandena nästan total ledning över Bancor, var och en direkt (ledning över sitt kapital, personal och kod) och sned (ledning över och manipulation av Bankor DAO) ). )."
Dessutom förklarar de att Bancors LP-program är "ett bindande finansieringsavtal och säkerhet under USA:s reglering." Över och tidigare:
"Hade svarandena uppfyllt relevanta registrerings- och avslöjandekrav, skulle kärande och olika gruppmedlemmar inte ha investerat i LP-programmet."
Kärandena hävdar sex fall av överträdelser av Securities Act från 1933 och Change Act från 1934, avtalsbrott och orättfärdig berikning gentemot svarandena. De kräver ersättning, skadestånd och nyfikenhet.
Journal: The Authorized Perils of Geting Concerned in DAOs
