I en tvist som uppstod den 22 februari, decentraliserade börser (DEX) Onchain Commerce och Camelot avslutade en uppgörelse för föregåendes första ärliga leverans (IFO) med varje företag hävda att motsatsen samlas agerade i ohälsosam religion. En IFO, trots att den är en idé på uppåtgående, innebär vanligtvis garantier från byggare som består av inget företagskapitalistiskt engagemang, ingen vitlistning, ingen förförsäljning, och den överväldigande majoriteten av inkomsterna går till tokeninnehavare, på högsta nivå av ett konventionellt preliminärt mynt.
Som Onchain introducerade inledde byggarna förhandlingar med Camelot om en IFO, för vilken den senare debiterade en avgift på två %, och varje evenemang kom överens om kvantiteten. Förutom att Camelot begärde att Onchain enbart skulle marknadsföra tokens på sin plattform, vilket Onchain dessutom gick med på. På den tiden hävdade ändå Onchain att Camelot hade "visat sig vara extra krävande och försökte starta en annan förhandlingssfär; vi kände oss obekväma att arbeta med Camelot och bestämde oss för att avsluta kontraktet med dem helt och hållet”.
På ett avstammande kinesiskt språk tweetOnchain som formulerade sin kärna utvecklare "komma från Kina", definierade att den huvudsakliga orsaken till oenigheten var den "no limit"-tokenförsäljning som påstås ha krävts av Camelot. ”Det finns många alternativ inom björnmarknaden; Detaljhandelsköpare har helt enkelt inte riskadministrationen och värderingsförmågan att bedöma uppgifter”, skrev onchain-byggarna.
Som svar nämnde Camelot att Onchains Vittna är "falska påståenden". I linje med Camelots modell av berättelsen, talades IFOs bruttoförsäljningsdocka "på intet sätt om som ett problem för hans eller hennes besättning [OnChain]."
"Den låga kvantiteten [2% avgift] som inte på något sätt har modifierats ur vår aspekt, användes bra under marknadsvärdet för en sådan introduktion eftersom vi ville hjälpa ekosystemet och underlätta en protokollövergång från zksync.
Som exklusivitet, Camelot förklarade att "ett antal IDOs gör [IFO] Mannequin är inte möjlig och den identiska har tydligt kommunicerats och vid ett antal händelser bekräftade OCT-besättningen förståelse." Byrån anklagade sedan OnChains ledning för att "uppträda i ohälsosam religion eller bara vara oerfaren" och "förneka det i efterhand". en samling direktmeddelanden som Camelot säger fick dem att avbryta affären.
Vi kommer att arbeta ansträngande för att göra varje uppdrag framgångsrikt, men vissa kommer att klara det och några inte. Men i det långa loppet kommer de som inte uppfattar dina fraser aldrig att få plats på det sfäriska skrivbordet.
Till vilken onchain svarade: "Du får oss att avbryta ta hand om olika följeslagare och börja förhandla sfäriskt efter sfäriskt som ett resultat av att vi förutspår att vi inte kommer att bo utanför dig och det är vad vi kallar god religion." Onchain har sedan dess beslutat att manövrera sin IFO till sin webbplats. Vid tidpunkten för publiceringen kunde Cointelegraph inte självständigt bekräfta påståendena från båda träffarna.
"Onchain Commerce-teamet är så oerfarna i att gripa att de avbröt möjligheten att gripa hand i hand." Du får oss att avbryta ta hand om olika följeslagare och börja pruta sfäriskt efter sfäriskt som ett resultat av att vi förutspår att vi inte kommer att bo utan dig och det är vad vi kallar god religion. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | OnchainTrade (@OnchainTrade) Februari 23, 2023
